Sigma 50-100mm f1.8 fART

[Matti_JH]

http://www.dpreview.com/samples/7424715 ... ld-samples

CA:ta puskee. Toki sen saa jälkikäsittelyssä pois.

[JPQ]

http://www.dpreview.com/samples/7424715 ... ld-samples

CA:ta puskee. Toki sen saa jälkikäsittelyssä pois.

ja Nikon saa käsittääkseni myös eräänlajin myös jos jpeiä kuvaa suoraan pois ainakin valmistajan objektiivein en tiedä. ja CAta aika paljon kokisin noh jotenkin vaan koen vähän pettymykseksi varsinkin kun luin alunperin 50-150mm. jolloin tämä olisi ihan eri juttu minusta.

[bpixels]

Kuvanvakaaja ois kyllä tarpeen ja hyödyksi tollaselle obiskalle.

[Matti_JH]

Vakuuttavan oloinen oli noin näppituntumalta. Kuvia en ottanut.
Jämäkkä, painava, tarkennusrengas täsmällinen ja zoom erittäin pehmeätoiminen.

[RT--]

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=473
Lenstipiltä on tullut revikka, jos ette vielä ole huomanneet.

[Matti_JH]

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=473
Lenstipiltä on tullut revikka, jos ette vielä ole huomanneet.

No nyt.

Pros:

Unique parameters,
Solid, stylish casing,
Brilliant image quality in the frame centre,
Very good resolution on the edge of the frame,
Slight lateral chromatic aberration,
Lack of distortion problems,
Excellent coma correction,
Negligible astigmatism,
Moderate vignetting,
Nice blur areas,
Silent and accurate autofocus.

Cons:

Performance against bright light leaves a lot to be desired,
Noticeable slight influence of spherical aberration.



The next Art line Sigma is another undeniable hit. Instead of wax eloquent in the summary we just would like to say that the Sigma 50-100 mm is one of the sharpest lenses we’ve ever tested. Mind you it is a zoom lens, more difficult to correct than a classic “prime” when it comes to optical aberrations...

[ISSPES]

Aika raju tulos kuvan terävyydessä, 50-150mm OS kohtasi voittajansa. Miten on mahdollista, että Sigma tekee zoomeista terävämpiä kuin Nikon tai Canon prime laseista?

[Matti_JH]

Sepä. Ja että Nikonin optiikat ovat pitkälti muovisia made in Thailand - kamaa ja maksavat suunnilleen saman verran kuin made in Japan - Sigma. Joissa on hintaan suhteutettuna parempi rakenne ja kuvanlaatu.

[Maffer]

Nyt sitte venaamaan FF-versiota lasista.

[Ville^K]

Terävyys näyttää hyvältä, mutta näissä tämäntyylisissä laseissa on mun mielestä erittäin tärkee että se automaattitarkennus toimii hyvin.

Tähän mulla ei ole kovinkaan suurta luottoa :/

[nomad]

Nyt sitte venaamaan FF-versiota lasista.

No eikös se ole jo olemassa: 70-200mm/2.8.

[burmanm]

No eikös se ole jo olemassa: 70-200mm/2.8.

Sigman 70-200 ei ole noin terävä ;). Kaipa se Maffer odottaa jotain 70-125 f/2 zoomia kuten se 24-35 oli.

[nomad]

No eikös se ole jo olemassa: 70-200mm/2.8.

Sigman 70-200 ei ole noin terävä ;). Kaipa se Maffer odottaa jotain 70-125 f/2 zoomia kuten se 24-35 oli.

Sigman 70-200mm/2.8 lieneekin seuraavana uudistusvuorossa. Se tulee olemaan taatusti huipputerävä - ja painamaan 3kg :-/

Tämä 50-100mm lienee aika huima objektiivi - Sigma näytti CaNikonille. Mutta vaikea uskoa, että siitä mitään myyntilistojen kuningasta tulee.

[Maffer]

Juu kyllä 70-200 art kelpaisi.

[Sakke_K]

Terävyys näyttää hyvältä, mutta näissä tämäntyylisissä laseissa on mun mielestä erittäin tärkee että se automaattitarkennus toimii hyvin.

Tähän mulla ei ole kovinkaan suurta luottoa :/

Kolme ART- sarjan Sigmaa käytössä, jokaisessa on tarkennus priimakunnossa ainakin D7100 ja D600 rungoissa. Dockia en ole edes harkinnut toistaiseksi...

[Ville^K]

Terävyys näyttää hyvältä, mutta näissä tämäntyylisissä laseissa on mun mielestä erittäin tärkee että se automaattitarkennus toimii hyvin.

Tähän mulla ei ole kovinkaan suurta luottoa :/

Kolme ART- sarjan Sigmaa käytössä, jokaisessa on tarkennus priimakunnossa ainakin D7100 ja D600 rungoissa. Dockia en ole edes harkinnut toistaiseksi...

Mulla on vaan 35/1.4 ART ja siinä ei ole kehumista D750:n eikä D700:n nokalla. Internet on mun ymmärtääkseni sitä mieltä että noita ongelmia on paljon.

[Sakke_K]

Terävyys näyttää hyvältä, mutta näissä tämäntyylisissä laseissa on mun mielestä erittäin tärkee että se automaattitarkennus toimii hyvin.

Tähän mulla ei ole kovinkaan suurta luottoa :/

Kolme ART- sarjan Sigmaa käytössä, jokaisessa on tarkennus priimakunnossa ainakin D7100 ja D600 rungoissa. Dockia en ole edes harkinnut toistaiseksi...

Mulla on vaan 35/1.4 ART ja siinä ei ole kehumista D750:n eikä D700:n nokalla. Internet on mun ymmärtääkseni sitä mieltä että noita ongelmia on paljon.

Internetistä en tiedä, ei ole ongelmia myöskään tuossa 35 artissa... kannattaa välillä googlettaa "no problems with Sigma AF" eikä pelkästään "problems with Sigma AF?" ;-)

[apip]

Sakke on ollut Sigman puolestapuhuja niin pitkälle kuin omaa dc.netin historiaa muistan, eikä ole kokenut koskaan mitään ongelmia Sigman kanssa :) Itselläkin on 35mm Art ja omat kokemukset vastaa pitkälle sitä mitä netissä kritisoidaan. Eli kauemmas tarkennettaessa tarkennus sekoilee välillä. Se on ominaisuus, silmien sulkeminen ei sitä korjaa.

[Maffer]

Mulla oli lainassa Sigma 35mm ART viime syksynä veli Remoselta ja kaikki kuvat mitä D810:n kanssa kokeilin AF:n kanssa meni hutia. Yksikään ei osunut, oli etäisyys sitten metri, 50m tai "ääretön".

Mutta jalustalta käsin tarkennettuna huisin terävä vekotin.

[PekkaSav]

Mun 35mm ART on aika epävarma tarkentelija yli 10m etäisyyksillä alle nelosen aukolla, mutta rehellisyyden nimissä eivät nuo laajemmat Nikkorit sen parempia ole. Kuten 14-24 tai 35/1.4.