Sony A6300 ja A6500

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Helmi 04, 2016 2 : 56

Sony on kyllä niin halvan näköinen rimpula, jos vertaa vaikka tuohon Fujifilm kameraan. Toinen on se että Fujifilm on sentään objektiivien suhteen setti kunnossa. Sony enemmän FF painotteinen tässä suhteessa.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Helmi 04, 2016 7 : 27

emerik kirjoitti:Sony on kyllä niin halvan näköinen rimpula, jos vertaa vaikka tuohon Fujifilm kameraan. Toinen on se että Fujifilm on sentään objektiivien suhteen setti kunnossa. Sony enemmän FF painotteinen tässä suhteessa.

Joo, ei Fujia ja Sonya kannata vertailla keskenään muutenkaan. Vähän erillainen filosofia takana. Sony tarjoaa uusinta uutta ja toisenlaista kuvauskokemusta+videota, Fuji perinteisempää valokuvausta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 04, 2016 7 : 37

aikaarska kirjoitti:
emerik kirjoitti:Sony on kyllä niin halvan näköinen rimpula, jos vertaa vaikka tuohon Fujifilm kameraan. Toinen on se että Fujifilm on sentään objektiivien suhteen setti kunnossa. Sony enemmän FF painotteinen tässä suhteessa.
Joo, ei Fujia ja Sonya kannata vertailla keskenään muutenkaan. Vähän erillainen filosofia takana. Sony tarjoaa uusinta uutta ja toisenlaista kuvauskokemusta+videota, Fuji perinteisempää valokuvausta.

Kun ajattelee äskettäin julkaistuja kameroita niin A6300:n verrokki ei ole X-Pro2 vaan PEN-F. Olympus on tosin Fujin tavoin retrotyylinen, mutta tarjonnee hieman Sonyn kaltaiset ominaisuudet vaikka formaatti onkin pienempi.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 04, 2016 8 : 17

Mun mielestä tämä on kyllä kallis... muistaako kukaan mitä a6000 maksoi kun se tuli markkinoille? ... katsoin dprevjuusta ja oli $645, joten sanoisin että kallis on.

Eli nyt pitäisi heittää kuustonnisen esittelyhinnan verran väliin, jos haluaa vaihtaa 6300:een. Kallis sanon minä. Varsinkin noihin ominaisuuksiin nähden (a6k vs. a6.3k)

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Helmi 04, 2016 9 : 16

Olen samaa mieltä. Runko on kallis, ja vaikka suorituskyky onkin edennyt - tottakai - a6300 ei tässä hintaluokassa saa aikaan pakottavaa päivittämistarvetta, semminkin kun maksoin a6000:sta Black Friday tarjouksessa ja Ponin €50 Cashbackin yhteisvaikutuksena kokonaiset 400 euroa ja koen hankkineeni hyvän kameran.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Helmi 04, 2016 9 : 25

kallis ja kallis. ei ole kallis kun kattoo speksejä!

Jumatsuikka kun kilpailijat eivät pysty tarjoamaan samaa kaikilla osaalueilla ollenkaan.

kunnollinen 4K video, EVF suorituskyky parannettu, erinomainen AF

eiköhän tuota myöhemmin saa tarjouksesta 799-899€ rajalasta.

sitä paitsi ei ole pakko päivittää, A6000 runko maksaa vieläkin 699 rahalassa

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 04, 2016 9 : 27

Mulla voisi tulla pakottava tarve hankkia tuo, jos hinta olisi ollut selkeästi lähempänä kuustonnisen julkistushintaa JA siinä olisi runkovakaaja.

Kun en kuvaa videota, 4K:sta en ole valmis maksamaan pennin latia. Samoin nuo tarkennuspisteiden määrät ovat mulle yhdentekeviä niin kauan kun tuo kontrastitarkennus on mitä on. Vaikka nuo pisteet nyt sitten ovatkin "phase-detection", mitä se sitten oikeasti tarkoittaakaan. Ainakaan kuustonnisen tarkennus ei pärjää liikkuvalla kohteella Nikonille missään vaiheessa.

RAW näyttää edelleen olevan ARW v2.3, joten eiköhän tuo ole se sama pakattu mikä ennenkin. Voihan siellä sitten olla lisäksi se 100% uncompressed, jolla kuvausnopeudeksi saadaan kolme kuvaa kvarttaalissa.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Helmi 04, 2016 9 : 35

mremonen kirjoitti:Mulla voisi tulla pakottava tarve hankkia tuo, jos hinta olisi ollut selkeästi lähempänä kuustonnisen julkistushintaa JA siinä olisi runkovakaaja.

Kun en kuvaa videota, 4K:sta en ole valmis maksamaan pennin latia. Samoin nuo tarkennuspisteiden määrät ovat mulle yhdentekeviä niin kauan kun tuo kontrastitarkennus on mitä on. Vaikka nuo pisteet nyt sitten ovatkin "phase-detection", mitä se sitten oikeasti tarkoittaakaan. Ainakaan kuustonnisen tarkennus ei pärjää liikkuvalla kohteella Nikonille missään vaiheessa.

RAW näyttää edelleen olevan ARW v2.3, joten eiköhän tuo ole se sama pakattu mikä ennenkin. Voihan siellä sitten olla lisäksi se 100% uncompressed, jolla kuvausnopeudeksi saadaan kolme kuvaa kvarttaalissa.

AF ei ole "mitä on", vaan varmasti hyvä, kuten A7RII kamerassa!!

Ja toivon mukaan ei ole Sony läskipe*seet tehneet sitä kohtalokasta feilua, että tässä olis tosiaan vaan se köyhänmiehen 11+7 rawitus!!

burmanm · Viesti Kirjoittaja **burmanm** » Helmi 04, 2016 9 : 59

temama kirjoitti:AF ei ole "mitä on", vaan varmasti hyvä, kuten A7RII kamerassa!!

Spekulointia, koska mitään mullistavaa tarinaa sensorista ei ole Sony kertonut, joten uskomaton AF jää luultavasti vielä odottamaan. Lisää tarkennuspisteitä kun ei tarkoita suinkaan nopeampaa AF:ää, vaikka se voisi tarkempaa PDAF:ää tarkoittaa.

Petapixel sanoisi että 7,5x density AF-pisteissä, eli pahimmillaan AF on vieläkin huonompi huonossa valossa jos yhdelle pisteelle ei tule tarpeeksi valoa (todennäköisesti ovat ihan samaa tasoa, eli ennen on vain pisteiden välistä heitetty tieto menemään).

Yksittäisten pisteiden pitäisi olla suurempia ja jossain bayer-filtterin kantamattomissa jos niistä haluttaisiin sensorilla aivan mahtavia. Varmasti Sony olisi tätä mainostanut jos sensorissa sellaisia uusia keksintöjä olisi ollut.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 04, 2016 10 : 05

temama kirjoitti:kallis ja kallis. ei ole kallis kun kattoo speksejä!

Jumatsuikka kun kilpailijat eivät pysty tarjoamaan samaa kaikilla osaalueilla ollenkaan.

1000 EUR, puhumattakaan 1250 EURosta, on tuosta rungosta ehdottomasti liikaa. Riippumatta mitä kilpailijoilla on. Tonnilla saa aika hyviä kroppi-DSLR -runkojakin, vaikka niiden vertaaminen tähän onkin omena vs. banaani -linjaa.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Helmi 04, 2016 10 : 24

mremonen kirjoitti:
temama kirjoitti:kallis ja kallis. ei ole kallis kun kattoo speksejä!

Jumatsuikka kun kilpailijat eivät pysty tarjoamaan samaa kaikilla osaalueilla ollenkaan.
1000 EUR, puhumattakaan 1250 EURosta, on tuosta rungosta ehdottomasti liikaa. Riippumatta mitä kilpailijoilla on. Tonnilla saa aika hyviä kroppi-DSLR -runkojakin, vaikka niiden vertaaminen tähän onkin omena vs. banaani -linjaa.

ei tule maksamaan tonnia enempää.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 04, 2016 10 : 44

mremonen kirjoitti:Mun mielestä tämä on kyllä kallis... muistaako kukaan mitä a6000 maksoi kun se tuli markkinoille? ... katsoin dprevjuusta ja oli $645, joten sanoisin että kallis on.

Eli nyt pitäisi heittää kuustonnisen esittelyhinnan verran väliin, jos haluaa vaihtaa 6300:een. Kallis sanon minä. Varsinkin noihin ominaisuuksiin nähden (a6k vs. a6.3k)

Mutta niin ovat kalliita myös verrokit, edellä on mainittu X-Prro2 ja Pen-F.

Markkinoilla näyttää olevan tapahtumassa kiinnostava kaksoisliike. Samalla kun normaalit "katuhinnat" ja etenkin tarjoukset tulevat alas, valmistelijat hinnoittelevat uusia tuotteita entistäkin korkeammalle. Veikkaan, että näiden uutuustuotteiden hinnanlasku tulee olemaan nopeaa.

Vaika A6300 olisi kuinka hyvä, niin eihän kukaan maksa tämmöisestä selvästi enempää kuin mitä maksaa vastaava peilikamera. Varmaankin A6300:n kestävä hintataso on aika samassa kuin edeltäjänsä.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 04, 2016 10 : 53

nomad kirjoitti:Mutta niin ovat kalliita myös verrokit, edellä on mainittu X-Prro2 ja Pen-F.

Onkohan tässä segmentissä riittävästi ostajakandidaatteja, jotta näin raju kermankuorinta on mahdollista?

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Helmi 04, 2016 11 : 02

mremonen kirjoitti: Kun en kuvaa videota, 4K:sta en ole valmis maksamaan pennin latia. Samoin nuo tarkennuspisteiden määrät ovat mulle yhdentekeviä niin kauan kun tuo kontrastitarkennus on mitä on. Vaikka nuo pisteet nyt sitten ovatkin "phase-detection", mitä se sitten oikeasti tarkoittaakaan. Ainakaan kuustonnisen tarkennus ei pärjää liikkuvalla kohteella Nikonille missään vaiheessa.

A7R II AF liikkuviin kohteisiin on A6000:sta jonkin matkaa parempi, mutta ainakin speksien pojalta tämä A6300 taitaa olla huonon valon AF:ssä A7R II:sta perässä. Ymmärtääkseni tuo BSI-tekniikka kuitenkin vaikuttaa sensori-PDAF:in toimintaan positiivisesti eli odotellaan testejä jne.

mremonen kirjoitti: RAW näyttää edelleen olevan ARW v2.3, joten eiköhän tuo ole se sama pakattu mikä ennenkin. Voihan siellä sitten olla lisäksi se 100% uncompressed, jolla kuvausnopeudeksi saadaan kolme kuvaa kvarttaalissa.

Varmaan samat RAW-vaihtoehdot kuin A7R II:ssa eli lossy compressed ja uncompressed, muistetaan kuitenkin ettei tuo uncompressed vaikuta muuhun kuin bufferin kokoon/tyhjennysnopeuteen.

Vaikka tässä nyt hienoja juttuja onkin niin ehkä pikkuisen meh-fiilis tästä kuitenkin jää eli onkohan tuossa ihan tarpeeksi valueta ostajaryhmälle kuitenkaan kun huomioi hinnannousun.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 04, 2016 11 : 04

mremonen kirjoitti:
nomad kirjoitti:Mutta niin ovat kalliita myös verrokit, edellä on mainittu X-Prro2 ja Pen-F.
Onkohan tässä segmentissä riittävästi ostajakandidaatteja, jotta näin raju kermankuorinta on mahdollista?

Luulenpa että tämän luokan kameroita ei arvioida kovin rationaalisesti. Kaikkein selvimmin tämä ilmenee Fujin rangefinder-höpötyksessä. Mutta aikalailla samalla markkinointistrategialla näyttävät myös Sony ja Olympus ratsastavan: siinä missä Fuji on wanhojen prostata-miesten kamera, Sony sopii teknologiatietoisille ja Olympus hipstereille sekä elämäntapa-bloggareille.

MjrPayne · Viesti Kirjoittaja **MjrPayne** » Helmi 04, 2016 11 : 28

Minä taas näen että tämähän on halpa verrattuna esim Nikonin 4k videota sisäisesti tallentavaan croppikennoiseen kameraan. Minulle kun tuo video-ominaisuudet ovat kuitenkin monesti tärkeämpi. Valokuvat tulee siinä sivussa.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Helmi 04, 2016 11 : 41

MjrPayne kirjoitti:Minulle kun tuo video-ominaisuudet ovat kuitenkin monesti tärkeämpi. Valokuvat tulee siinä sivussa.

Silloin ehkä videokamera voisi olla parempi vaihtoehto jo pelkästään käyttöergonomian osalta. Mutta onhan tuossa puolensa.

Itse en noista video-ominaisuuksista perusta enkä ole niiden vuoksi valmis maksamaan lisää ja/tai tinkimään muista ominaisuuksista. Mutta markkinat tai markkinamiehet ajattelevat toisin.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Helmi 04, 2016 11 : 51

mremonen kirjoitti:Silloin ehkä videokamera voisi olla parempi vaihtoehto jo pelkästään käyttöergonomian osalta. Mutta onhan tuossa puolensa.

Niinpä. Taitaa olla aika vähän 4k-videokameroita vaihto-optiikalla tonnin hintaluokkaan ja mikä sitten on noitten pikkukennoisten zoomi-ihmeiden laatu vähänkään vähemmässä valossa...

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Helmi 04, 2016 11 : 55

Rockford kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Silloin ehkä videokamera voisi olla parempi vaihtoehto jo pelkästään käyttöergonomian osalta. Mutta onhan tuossa puolensa.
Niinpä. Taitaa olla aika vähän 4k-videokameroita vaihto-optiikalla tonnin hintaluokkaan ja mikä sitten on noitten pikkukennoisten zoomi-ihmeiden laatu vähänkään vähemmässä valossa...

:-D

Ai pikkukennoisten?

Apsc on suht. iso kenno videokamerassa.

Shuko · Viesti Kirjoittaja **Shuko** » Helmi 04, 2016 11 : 58

temama kirjoitti:
Rockford kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Silloin ehkä videokamera voisi olla parempi vaihtoehto jo pelkästään käyttöergonomian osalta. Mutta onhan tuossa puolensa.
Niinpä. Taitaa olla aika vähän 4k-videokameroita vaihto-optiikalla tonnin hintaluokkaan ja mikä sitten on noitten pikkukennoisten zoomi-ihmeiden laatu vähänkään vähemmässä valossa...
:-D

Ai pikkukennoisten?

Apsc on suht. iso kenno videokamerassa.

Lueppa uudestaan, enemmän ajatuksella kuin oletuksella. ;)