Nikon D5300 ja Tamron 150-600 f/5-6,3 Di VC USD ?

[adapteri]

Tuo Tamron tarkentaa hyvin ja nopeasti. En usko, että se on missään Nikonin rungossa ihan mahdoton. D7200 ja Tamron 150-600 on erittäin nopeatarkenteinen yhdistelmä. Ei se 5300 voi ihan susi olla, vaikka vähän yksinkertaisempi onkin.

Ja sinisorsat, niiden pään väritys on upea tuolla yhdistelmällä. Tosin ne tulevat joskus niin lähelle, että sorsa ei mahdu kokonaan kuvaan.

[aikaarska]

Tuo Tamron tarkentaa hyvin ja nopeasti. En usko, että se on missään Nikonin rungossa ihan mahdoton. D7200 ja Tamron 150-600 on erittäin nopeatarkenteinen yhdistelmä. Ei se 5300 voi ihan susi olla, vaikka vähän yksinkertaisempi onkin.

Ja sinisorsat, niiden pään väritys on upea tuolla yhdistelmällä. Tosin ne tulevat joskus niin lähelle, että sorsa ei mahdu kokonaan kuvaan.

Katselin spekseistä, että D5300 käyttää samaa AF systeemiä kuin D7000 (39-point (9 cross-type)) ja Expeed 4 prossua, joten luulisi, että peruskuvaukseen riittäisi, varsinkin kun on tottunut viime aikoina peilittömien tarkennukseen.
Kuvanlaatuhan D5300:ssa on croppikennoisten parhaimistoa...

[aikaarska]

Taidan kallistua sittenkin Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG HSM OS "C" zuumiin... Miksi?

Koska Nikon D5300 kamerassa ei ole tarkennuksen hienosäätöä, mutta Sigman UD-01 USB Dock -telakalla voi säätää monipuolisesti AF ominaisuuksia, ei pelkästään AF tarkkuutta. En olisi siis huollon armoilla jos tarkennus heittelee.

[nomad]

Taidan kallistua sittenkin Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG HSM OS "C" zuumiin... Miksi?

Koska Nikon D5300 kamerassa ei ole tarkennuksen hienosäätöä, mutta Sigman UD-01 USB Dock -telakalla voi säätää monipuolisesti AF ominaisuuksia, ei pelkästään AF tarkkuutta. En olisi siis huollon armoilla jos tarkennus heittelee.

Tai ostat Nikonin 200-500 millisen? Yksinkertainen ratkaisu. Riski tarkennusongelmista on pienempi kuin kolmannen osapuolen objektiiveilla ja jos niitä ilmenee, niin Nikonin huolto on yksiselitteisesti se taho, jonka puoleen voi kääntyä.

[TiRy]

Taidan kallistua sittenkin Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG HSM OS "C" zuumiin... Miksi?

Koska Nikon D5300 kamerassa ei ole tarkennuksen hienosäätöä, mutta Sigman UD-01 USB Dock -telakalla voi säätää monipuolisesti AF ominaisuuksia, ei pelkästään AF tarkkuutta. En olisi siis huollon armoilla jos tarkennus heittelee.

Tai ostat Nikonin 200-500 millisen? Yksinkertainen ratkaisu. Riski tarkennusongelmista on pienempi kuin kolmannen osapuolen objektiiveilla ja jos niitä ilmenee, niin Nikonin huolto on yksiselitteisesti se taho, jonka puoleen voi kääntyä.

+1.

[Sahaaja]

Ja tämän jälkeen on helppo siirtyä lopullisesti Nikoniin :-)

[TiRy]

Ja tämän jälkeen on helppo siirtyä lopullisesti Nikoniin :-)

arska on ollut aika touhukkaasti ylistämässä peilittömiä näihin antiikkipeililouskuihin verrattuna viime aikojen topikeissa. En usko, että yksi telekuvaamisen puute heikkous näkemystä vielä kaataa.

Mutta niin kuin olen monessa käänteessä maininnut; kyllä peilittömistä on 100%:sti jo kakkosjärjestelmäksi (minulle ainakin). Vaan saahan siihen rahaa menemään jos kahta täyttä järjestelmää pitää..

[bpixels]

Miksi hommata D5300 kun käytettyjä D7100:sia edukkaasti. Kohta niitä on tarjolla takuu varmasti samoin kuin D7200:sia. Koska D500.

[aikaarska]

Miksi hommata D5300 kun käytettyjä D7100:sia edukkaasti. Kohta niitä on tarjolla takuu varmasti samoin kuin D7200:sia. Koska D500.

Kääntyvä takanäyttö ja pieni koko.

Tosin kääntyvästä takanäytöstä ei tuollaisen ison luontoputken kanssa ole juuri iloa, paitsi ehkä joissakin jalustahommissa.

[Matti_JH]

Miksi hommata D5300 kun käytettyjä D7100:sia edukkaasti. Kohta niitä on tarjolla takuu varmasti samoin kuin D7200:sia. Koska D500.

Kääntyvä takanäyttö ja pieni koko.

Tosin kääntyvästä takanäytöstä ei tuollaisen ison luontoputken kanssa ole juuri iloa, paitsi ehkä joissakin jalustahommissa.

...ja rungon pienempi koko ei tuon kokoisen objektiivin kanssa oikein merkkaa mitään :)

[bpixels]

Miksi hommata D5300 kun käytettyjä D7100:sia edukkaasti. Kohta niitä on tarjolla takuu varmasti samoin kuin D7200:sia. Koska D500.

Kääntyvä takanäyttö ja pieni koko.

Tosin kääntyvästä takanäytöstä ei tuollaisen ison luontoputken kanssa ole juuri iloa, paitsi ehkä joissakin jalustahommissa.

Kääntyvä näyttö on oikeasti hyvä juttu. Toisaalta koska LIveview tarkennus on esim Nikon D750:sella aivan karsean hidasta touhua saati D7100:sesta niin sen käytännölisyys on lähinnä videopuolelle.
(mulla on nuo molemmat)

Komppaan ylempää viestiä. Koko erosta ei ole enää suurta iloa suhteessa lintuputkeen.

D7100 on todella kova monessa asiassa (ainoa selkeä miinus on bufferin koko). Tietyssä mielessä D7100:nen hakkaa jopa D750:nen (mm kuvan laatu varauksin)

nopeasti erot D5300:seen
-1/8000 suljin aika (todella tärkeä).
-AF -fine tuning.
-kerta luokkaa parempi AF-järjestelmä (tärkeä)
-2 korttipaikkaa. (tärkeä) 1 kortille kuvat ja 2:lle backupit
-FF runkojen akut (todella hyvä)
-lähes kaikki Nikonin obiskat toimii. (myös ruuvi tarkenteiset) Todella tärkeä.

Jos löydät D5300:sen 250 eurolla niin silloin se on sen väärti.

[JKyytinen]

...ja rungon pienempi koko ei tuon kokoisen objektiivin kanssa oikein merkkaa mitään :)

...paitsi se on huonompi pitää kädessä.

[Matti_JH]

...ja rungon pienempi koko ei tuon kokoisen objektiivin kanssa oikein merkkaa mitään :)

...paitsi se on huonompi pitää kädessä.

No se :)

[adapteri]

Onko 5300 oikeasti pienempi kuin 7100? Viiden tai kymmenen prosentin ero ei tunnu missään. Enkä myöskään usko, että kääntyvä näyttö olisi mitenkään "killeriominaisuus" käytettäessä yli 300 millin putkea. Käsivaralta kuvattaessa kameran suuntaaminen on hankalaa ja kamera heiluu liikaa, jos takanäyttöä katsoo. Jalustalla taas on ihan sama, kääntyykö näyttö vai ei. Lisäksi se oikea etsin on ainoa riittävän nopea lentäviin lintuihin.

[adapteri]

aikaarska, tule hakemaan minun leluni lainaksi. Saat kokeilla, miltä yhdistelmä tuntuu.

[aikaarska]

aikaarska, tule hakemaan minun leluni lainaksi. Saat kokeilla, miltä yhdistelmä tuntuu.

Kiitos vaan ystävällisestä tarjouksesta ;-)

Mikä yhdistelmä sinulla on tällä hetkellä?

En tiedä, olen taas vaihteeksi niin sekaisin näiden systeemien kanssa. Jonkinlainen teleilysettihän minulla jo on: Sony A65 (24mp, APS-C)+Tamron 70-300 USD+ Sigma 170-50 APO.
Ajattelin vaan päivittää tuon hiukan paremmaksi. Periaatteessa Sony A65:n 24mp kenno on kait sama kuin 24mp Nikonin cropeissa, mutta esim. D5300 ei ole AA suodinta, ja taas A65:ssa on se SLT peili välissä.
Samoin Sigma 150-600 ja Tamron 150-600 zuumit ovat varmasti luokan parempia mitä minulla nyt on.

[adapteri]

Minulla on liian monta yhdistelmää (4 runkoa ja 25 objektiivia), mutta lainaksi ajattelin tarjota D7200 ja Tamronin 150-600:n.

Voin tietysti lainata myös tuon 1000 millisen peiliobjektiivin ihan vertailun vuoksi ja pysyväislainaksi saat 1000-4000 millisen zoomin. Viimeksimainitussa on niin kapea kuvakulma, etten ikinä saa sitä kohdistetuksi lintuun.

[aikaarska]

Adapteri, laitoin YV:tä.

[aikaarska]

Kiitoksia kaikille kommenteista ja avusta. Hommasin sitten D7100+Tamron 150-600 yhdistelmän luontohommiin, Fuji X-systeemi pysyy muussa kuvauksessa.

[Sahaaja]

Kertoilehan arska kokemuksia yhdistelmästä, olettaisin että viimestään alkuviikolla palaat metsästä testikierrokselta?

Tai jos odotat akun loppumista niin saattaa sitten
kestää kauemminkin ;D

Niin vielä, tässä D7100 sama tarkennus kuin D800:ssa ?
Siis kaikin puolin hyvä?