Kryptos kirjoitti:HCB:n kommentti on hyvä suhteuttaa aikaan, jolloin hän kuvasi. 10 000 kuvaa filmikameralla oli jo kehityskustannuksiltaan huomattava investointi. Aikaa ja työtäkin tietenkin kului paljon, vaikka HCB ei pääsääntöisesti kehittänytkään omia kuviaan.
Ehkä digikameroiden maailmassa tuo voisi olla vaikka 100 000. :)
Minä itse asiassa laskin tämän jonkin aikaa sitten hyvin tieteellisesti. Cartier-Bressonin kommentti suhteutettuna tämän päivän eli hektisen digiajan kuvausmääriin tarkoittaa, riippuen todella paljon kuvaajan tyylistä, että nykyisin ne huonoimmat kuvat ovat ensimmäiset 200 000 - 3 miljardia. Joillakin harvoilla kuvaustavoiltaan filmiaikakauteen jämähtäneillä jäärillä tuo lukema saattaa sitten olla 100 000 tai jopa alle.
Oma kuvaustyyli huomioiden arvioin itse olevani suht lähellä puoliväliä tuossa kehityksessä. Pian pitäisi alkaa parantua!
Keskiverto kuvaaja louskuttaa kamerallaan 20 000-50 000 kuvaa, ennen kuin vaihtaa uuteen. Normi kuvaumäärällä suljin kestää 5-15 vuotta. Joka päivä kun ei kahtasataa kuvaa räpätä.
Aikas vanha ketju,mutta asiahan ei sinänsä vanhene.
Nii;kannattaako moista murehtia?
Moniko miettii autolla ajoon lähtiessään koko asiaa?
Polkupyörässäkin on kuluvia osia ja jos ei kuluta sen renkaita niin kengät kuluvat kuitenkin : )
Käytössä olevalla Nikon D70:llä jotkut ovat kuvanneet 150 000 kuvaa ilman mitään ongelmia.
Itsellä on gThumpin exif-tietojen mukaan reilut 35 000 mittarissa.
Ja niistähän ne nettipalvelutkin ottavat ne tiedot;mistäs muualta?
Tottakai on harmi,et jos se kamera hajoaa väärällä hetkellä ja ainahan se on tietysti väärä hetki.
D70 on niin halpa kamera,että täytyy joku päivä ostaa toinen samanlainen kaappiin,niin ei sitten harmita niin paljoa se hajoaminen tai omat rähmäkäpälät...
Ihmetyttää muuten noiden nettipalveluiden motiivi siihen asiaan.
Joku voi tietysti ylläpitää sellaista ihan vaan harrastusta kannattaakseen,mutta entäs ne muut?
Mitäänhän ei tehdä ilmaiseksi,vaan ne kulut otetaan jostakin jollain tavalla?
Eli ei sinne varmaan kannata upata mitään kovin yksityisluontoista kuvaa.
Ja ylipäänsä,saako sieltä sitten ikäviä "tuliaisia" koneelleen?
Täytyykin piruuttaan katsoa joltain yksittäiseltä sivulta,et mitä semmosen aikana tapahtuu,et minkälaatuista se semmosen sivun palvelimelta tuleva liikenne on ja aukooko se portteja koneelta tai syöttääkö takaporttiohjelmia/viruksia tms.
