nomad kirjoitti:Edes Canonin uudemmassa 24-70 millisessä ei ole vakaajaa, mikä lienee ollut videokuvaajien toivelistan kärjessä.
Tamron 24-70/2,8:ssa on vakaaja ja se näyttää olevan tätä uutta Nikonin mörssäriä parempi piirroltaan, vaikka Tamron on paljon pienikokoisempi, kevyempi ja maksaa kolmasosan. Miten tämän selität, nomad?
nomad kirjoitti:Edes Canonin uudemmassa 24-70 millisessä ei ole vakaajaa, mikä lienee ollut videokuvaajien toivelistan kärjessä.
Tamron 24-70/2,8:ssa on vakaaja ja se näyttää olevan tätä uutta Nikonin mörssäriä parempi piirroltaan, vaikka Tamron on paljon pienikokoisempi, kevyempi ja maksaa kolmasosan. Miten tämän selität, nomad?
Sinunhan se pitäisi selittää koska olet tunnettu tamppoonin käyttäjä. Minun ainoat piraatti-objektiivit on Zeissejä :-)
Ehkäpä Tamron mene kaupaksi harrastelijoille, mutta eipä ole tullut vastaan lehtikuvaajaa tai vastaavaa jolla ei olisi CaNikonissaan firman omia objektiiveja. Ne menevät lehtitaloille samalla sopimuksella kuin muukin kamerakalusto. Tamronin hinnoittelu heijastaa melkin yleistä asemaa kameramarkkinoiden ravintoketjussa.
nomad kirjoitti:
Ehkäpä Tamron mene kaupaksi harrastelijoille, mutta eipä ole tullut vastaan lehtikuvaajaa tai vastaavaa jolla ei olisi CaNikonissaan firman omia objektiiveja. Ne menevät lehtitaloille samalla sopimuksella kuin muukin kamerakalusto. Tamronin hinnoittelu heijastaa melkin yleistä asemaa kameramarkkinoiden ravintoketjussa.
Juuri näin, eli jos ammattilaiset saisivat itse valita, Tamron ja monet muut hyvät vaihtoehdot olisivat yleisempiä :-)
Koska vanhempi Nikkorin 24-70mm on käytetyin optiikkani niin toki uusittu versio herätti kiinnostusta. Tuli verrattua nopsasti studiolla uutta VR versiota vanhaan malliin. Uudessa on parempi reunapiirto, mutta vinjetoi ainakin laajispäässä selkeästi enemmän. Kokoa ja painoa tullut myös selkeästi lisää, mikä ei ole mielestäni hyvä kehitys. VR:tä on tietysti hyötyä niille, jotka sitä tarvitsevat.
Omaan käyttöä ajatellen ei tullut mitään kovaa tarvetta lähteä päivittämään koska henkilökuvauksessa reunapiirto ei niin kriittinen. Jos kuvaisin enemmän arkkitehtuuria tai vaikka maisemaa niin houkutus olisi suurempi.
Tamroni näyttää myös pätevältä lasilta hintaansa nähden, mutta muutaman lukaisemani arvostelun perusteella siinäkin on omat vikansa. Se näytti olevan joissakin asioissa selkeästi jopa vanhempaa Nikonin 24-70mm heikompi, eli Nikonistit voivat edelleen nukkua yönsä rauhassa :)
