Ilmaiset lounaat

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

KTH kirjoitti:
panman kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti: On. Jossain testissä oli, että Defender estää vain 30%.
Tai oliko 3% ;)
Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/
Taitaa riippua vähän käyttäjistä tai sitten tuo testi ei ole ihan puolueeton.Nimittäin perheessä on viisi konetta ja kaikissa on MS virustorjunta ollut yli kymmenen vuotta eikä yhtään kertaa ole viruksia näkynyt,mitähän meillä tehdään väärin??
Katsokaapas Petteri Järvisen virussieppaustesti. Siellä on hyvä selitys tuohon virusten näkymättömyyteen.

Suurin syy viruksiin on käyttäjissä. Käyttäjät asentelevat koneelleen mitä sattuu. Jos nettisivu antaa vaihtoehdot ok tai cancel, monet painavat ok tietämättä, mitä edes kysyttiin. Defender ei torju oikeastaan mitään, mutta ei sen tarvitsekaan, jos ei surffaile omituisilla sivuilla ja jos edes hiukan lukee, mitä sivut koneelle tyrkyttävät. F-secure torjuu paljon, mutta sekään ei estä käyttäjää itse asentamasta nettisivuilta viruksia koneelleen.

Tiedän kokemuksesta. Viikottain saan siivottavakseni jonkun koneen, joka "jumittaa". Viruksia on ihan yhtä lailla suojaamattomissa koneissa kuin f-securen käyttäjilläkin. Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia. Joissain on ohje, miten virustorjunta kytketään pois päältä asennuksen ajaksi. Ja ihmisethän tottelevat....
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Rockford
Viestit: 7318
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Käytöstähän tuo varmasti paljon riippuu. Tällä mun kotikoneella menty Defenderin varassa vuodesta 2008 ilman virusongelmia. Nyt kun sanon tämän niin tietysti huomenna iskee joku... :-)

Pojalla on koneessaan tehokkaampaa suojaa ja varmaan syystäkin kun peleihin latailee kaikenlaisia modeja ja häkkejä jatkuvasti sieltä sun täältä. Itehän taas en asentele juuri mitään softaa huvikseen.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

adapteri kirjoitti:Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia.
Ja kuka oikeasti uskoo niihin?
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

JKyytinen kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia.
Ja kuka oikeasti uskoo niihin?
Kokemuksesta päätellen noin puolet minun asiakkaistani. Onneksi, se lisää atk-tukipalvelujen kysyntää. Mielellänihän minä niitä koneita putsailen 70 euroa tunti (sis alv).
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

JKyytinen kirjoitti:
adapteri kirjoitti:Ne nettisivujen mainokset, jotka sanovat, että driverit pitäisi päivittää, ovat pahimpia.
Ja kuka oikeasti uskoo niihin?
Miksei uskoisi? Yhteen aikaan jokainen tietokoneartikkeli vaahtosi että päivittäkää konettanne!

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

KTH kirjoitti:
panman kirjoitti: Defender on lähinnä yhtä tyhjän kanssa.
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... windows-7/
Taitaa riippua vähän käyttäjistä tai sitten tuo testi ei ole ihan puolueeton.Nimittäin perheessä on viisi konetta ja kaikissa on MS virustorjunta ollut yli kymmenen vuotta eikä yhtään kertaa ole viruksia näkynyt,mitähän meillä tehdään väärin??
Siis hyvä tietoturvaohjelma on se joka ei ilmoittele tartunnoista... Vai oliko niin että pöpöjä ei vaan tunnistettukaan? Taisi mennä vähän mettään. Sorry.
Viimeksi muokannut panman, Syys 19, 2015 21 : 29. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

adapteri kirjoitti:
Suurin syy viruksiin on käyttäjissä
....
Defender ei torju oikeastaan mitään, mutta ei sen tarvitsekaan, jos ei surffaile omituisilla sivuilla ja jos edes hiukan lukee, mitä sivut koneelle tyrkyttävät. F-secure torjuu paljon, mutta sekään ei estä käyttäjää itse asentamasta nettisivuilta viruksia koneell.
Vähän tarkennuksia.
Varsinaisia viruksia ei ole juurikaan liikkeellä vaan troijalaisia, vakoiluohjelma ja muita haittaohjelmiksi luokiteltavia. OK, tämä on terminoknoppilogiaa.
Uusia haittaohjelmia tulee noin 200.000 per päivä. Tunnisteisiin perustuva ohjelma ei voi olla ajan tasalla, vaan pitää olla käyttäytymiseen perustuva suoja mekanismi. Defender on ainut (tietoturva) ohjelma joka perustuu vain tunnisteisiin.

Miten voit muuten tietää minkä sivuston mainos on saastunut? Tai sivusto hakkeroitu? Oikeasti ei ole olemassa turvallisia sivustoja (pl. pankit yms)

Haittaohjelma tulevat yleensä webbisurfailusta kun on päivittämätön kone. Pidä huolta adoben, Applen ja jawan päivityksistä. Samoin Microsoftin update on syytä olla ajantasalla.

Tietty saastuneet koneet ovat tulonlähde IT-tuelle, mutta eiköhän meidän kaikkien etu pitää nuo työasemat puhtaina. JA kun kaikkia haittaohjelmia ei voi edes poistaa (crypto on peruuttamaton)
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
zone6
Viestit: 1242
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Viesti Kirjoittaja zone6 »

JKyytinen kirjoitti:
zone6 kirjoitti:Se siitä virustorjunnasta. Toivottavasti muut ilmaiset (Avast ja Avira lähinnä) eivät seuraa perässä.
Avastin mainittiin tekevän samaa.

Avastissa oletusasetus taitaa lähettää 'diagnostiikkatietoja', mutta sen saa kytkettyä pois. Mitäänhän sekään kyllä ei takaa.


Tämä on aika huolestuttava piirre ohjelmissa: Kerätään koneelta kaikkea mahdollista tietoa muun toiminnan ohessa ja välitetään eteenpäin. Ennen näitä kutsuttiin nimellä troijalainen :D

Yksityisen ihmisen kohdalla kyse ei ehkä ole niin suuresta asiasta. Yritysmaailmassa voi olla jo toisin.
Zone VI
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

zone6 kirjoitti:
Yksityisen ihmisen kohdalla kyse ei ehkä ole niin suuresta asiasta. Yritysmaailmassa voi olla jo toisin.
Miten sen ottaa. Yritysmaailmassa yleensä viedään rahaa, yksityiseltä voi toki mennä myös henki.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
hassel
Viestit: 3703
Liittynyt: Tammi 18, 2013 21 : 24

Viesti Kirjoittaja hassel »

Siinä meni sekin hyvä ohjelma piloille..
Mainostaja voi maksaa mainostensa näkymisestä!
AdBlock myytiin toistaiseksi tuntemattomalle taholle - mainostaja voi maksaa

Suosittelen siirtymään käyttämään ublockia, jopa parempi kuin vanha adblock.
uBlock Origin :: Firefoxin lisäosat
Mitähän seuraavaksi, F-securelle maksaa vähän extraa niin saa virukset tartutettua käyttäjille?
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Kaippa nuo "turvayhtiöt" ovat ajan saatossa jo pönkittäneet omia tuotteitaan julkaisemalla ihan omia variantteja pöpöistä.
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

Maffer kirjoitti:Kaippa nuo "turvayhtiöt" ovat ajan saatossa jo pönkittäneet omia tuotteitaan julkaisemalla ihan omia variantteja pöpöistä.
Sinulla lienee jotain todistetta aiheesta. Muuten puhut täyttä scheissea.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Pipo pois silmiltä. Nykyaikaiset AV-sofat ovat itsessään rootkit-tason harmeja. McAfee on hyvä esimerkki ohjelmistosta mikä laittaa koneen huonompaan jamaan mitä se oli ennen asennusta.

http://support.eset.com/kb146/

Tuosta voi jo katsoa listaa moneenko "skanneriin" tarvitaan erillinen putsausohjelma.

Nykypäivän skannereista viis,

Joskus 90-luvun alussa ihmettelin jo muutamien skannereiden signature-listoja, joissa oli aivan järjetön määrä erilaisia variantteja. Toki oli polymorfisia viruksia, mutta listat paisuivat siihen tahtiin ettei niitä siihen tahtiin normaalisti syntyisi.

Ehkä räikein esimerkki nykypäivän käytännöistä on Shifu: http://it.slashdot.org/story/15/09/02/0 ... are-at-bay - Troijalainen joka putsaa muita troijalaisia koneelta.

2003 vapaana liikuskeli Welchia, matonen joka putsasi toisen madon (Blaster) koneelta, asenteli käyttäjän tietämättä MS:n patseja koneella ja yritti lopulta poistaa itsensä.

Pähkinänkuoressa ongelma on, että raja turvayhtiön ja "turvayhtiön" välillä voi olla täysin olematon.
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

Maffer kirjoitti:Pipo pois silmiltä. Nykyaikaiset AV-sofat ovat itsessään rootkit-tason harmeja. McAfee on hyvä esimerkki ohjelmistosta mikä laittaa koneen huonompaan jamaan mitä se oli ennen asennusta.
Mielipiteesi on huomiotu, mutta kaukana faktasta.
Maffer kirjoitti: http://support.eset.com/kb146/
Tuosta voi jo katsoa listaa moneenko "skanneriin" tarvitaan erillinen putsausohjelma.
Niin, mitä tuo todistaa.
MS Officen poistoonkin tarvitaan erillinen poisto-ohjelma. Ainakin Nortonin, F-securen ja McAfeen poistosoftat toimivat oikein ja poistavat melkoisen hyvin ohjelman jäänteet koneelta. Tarvitaanko noita on eri asia kuin se että valmistaja on tehnyt työkaluja poistoon.
Toki käytän noita poisto-ohjelmia, koska teen työni kunnolla.
Maffer kirjoitti:Nykypäivän skannereista viis,
Joskus 90-luvun alussa ihmettelin jo muutamien skannereiden signature-listoja, joissa oli aivan järjetön määrä erilaisia variantteja.
.
Silloin antivirusta päivitettiinkin kerran kuukaudessa. käsin:)
Maffer kirjoitti:Ehkä räikein esimerkki nykypäivän käytännöistä on Shifu: http://it.slashdot.org/story/15/09/02/0 ... are-at-bay - Troijalainen joka putsaa muita troijalaisia koneelta.

2003 vapaana liikuskeli Welchia, matonen joka putsasi toisen madon (Blaster) koneelta, asenteli käyttäjän tietämättä MS:n patseja koneella ja yritti lopulta poistaa itsensä.

Pähkinänkuoressa ongelma on, että raja turvayhtiön ja "turvayhtiön" välillä voi olla täysin olematon.
Olet aika hukassa tietoturvan suhteen, tämä ihan ystävällisesti. Päivittäin tuleen 200.000 (kaksisataa tuhatta) uutta haittaohjelmaa. Käytännössä kaikkien haittaohjelmien takana on tehdä rahaa tekijälle. Pelkkä antivirus ohjelma ei riitä suojaamaan, kuten esim ilmainen Avast vaan tarvitaan laajempi kokonaisuus kuten Avast internet security. Toiset tietoturvaohjelmat toimivat vaan paremmin kuin toiset ja toiset ovat hyvinkin kevyitä.
Tuosta Shifusta; jos tietoturva olisi kunnossa eipä tuollainen naamioitunut poisto-ohjelmakaan olisi asentunut.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Juu hukassa ollaan. Vuodesta 1998 asti vedelty kotona paljaalla eikä yhtään skeidaa koneelle ole eksynyt. Selvitellyt töissä kylläkin miksi McAfee sotkee laiteajurien toimintaa kernelitasolla kaataen koneita jatkuvasti.
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

Maffer kirjoitti:Juu hukassa ollaan. Vuodesta 1998 asti vedelty kotona paljaalla eikä yhtään skeidaa koneelle ole eksynyt. Selvitellyt töissä kylläkin miksi McAfee sotkee laiteajurien toimintaa kernelitasolla kaataen koneita jatkuvasti.
Yksi oleellinen asia kannattaa huomioida: Jos tietoturvaratkaisu ei ole löytänyt (ei siis edes kykene) yhtään vakoilu tai muuta haittaohjelmaa, niin silloin vaan oletetaan koneen olevan pöpövapaa.
Olen törmännyt ennenkin: "mulla on hyvä tietoturvaohjelma, yhtään virusta ei ollut" (lue=löytynyt), mutta sitten poistettu parhaimmillaan kymmeniä tartuntoja...

McAfee on aika kranttu softa, yrityksessä lienee yritysversio ja sitten IT-tuki osannee säätää sen oikein. Yritysversiot vaativat osaamista ja niiden säätäminen perstuntumalla aiheuttaa melkoisia ongelmavyyhtejä.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
Maffer
Viestit: 22685
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

On joo huomattu, meidän tapauksessa nuo säädöt on hakusessa sen verran pahasti että koneet jökkii ja joskus pitää "laittomin" keinoin tappaa McAfee pois että voi tehdä jotain.

Kotona surffailen hiekkalaatikolla intterwebbiä ja josko sinne jokin roska eksyisikin niin eikun resettiä koko boksille.
mercury
Viestit: 468
Liittynyt: Elo 29, 2003 13 : 21

Viesti Kirjoittaja mercury »

W10 Home on pahinta laatua ilmaisista lounaista. Ja lampaat asentaa/asensi sitä säästön toivossa. : )

-y-
hassel
Viestit: 3703
Liittynyt: Tammi 18, 2013 21 : 24

Viesti Kirjoittaja hassel »

Nyt suurennuslasi käteen ja pisteitä etsimään..
Väritulosteista löytyvä salainen koodi murrettiin: löydätkö nämä
dcappi
Viestit: 95
Liittynyt: Marras 07, 2005 9 : 35
Paikkakunta: Kajaani

Viesti Kirjoittaja dcappi »

mercury kirjoitti:W10 Home on pahinta laatua ilmaisista lounaista. Ja lampaat asentaa/asensi sitä säästön toivossa. : )

-y-
Itseäsi pidät varmaan sitten sutena?
Se, että minä en usko Jumalaan, on täysin minun ja Jumalan välinen asia.
Vastaa Viestiin