Valokuvamarsalkka spege julkaisee 4 + 2 kpl oravavalokuvia!

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Elo 28, 2015 15 : 53

tonskulus kirjoitti:Kuvathan ovat varsin hyviä jopa ja nettikoossa riittävän laadukkaita sekä kontrastikkaita.
Noi kropit tosin paljastaa ankarasti sen, ettei tarmronin piirto riitä hyödyntämään kennon pikselitiheyttä likimainkaan. Itse kun olen tottunut katselemaan kuviani jotka ovat 100% koossakin liki täydellisen teräviä niin eron huomaa selvästi.

Eihän taidemaalarikaan maalaa taulua yhdellä tasalaatuisella siveltimellä. Spegen 1:1 -kropeista paistaa lähinnä huolimattomuus. Jos mä kroppaisin rajusti tiedostoa, jälkityöstäisin sen osa-alueittain tiedoston ominaisuuksien mukaan. En esim. vetäisi koko kuvaa yhdellä rujolla terävöitys maskilla s.e. varmasti huono laatu tulee esille.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Elo 28, 2015 16 : 17

No siinä on myös masking -valinta siinä terävöityksessä. Ajaa ihan asiansa kun perusterävöitystä haetaan.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Elo 28, 2015 16 : 51

Jep, ja radius ja detail vielä päälle. Niillä saa melko hyvin hallittua terävöinnin. Alttia pohjaan vielä niin näkee minne säätö kohdentuu.

Mitä tulee spegen oravakuviin, niin kyllä noita katsoo aivan mielellään, vaikka kurre nyt aika tuttu ja tavallinen veijari onkin. Ainahan sitä tietenkin haluaisi nähdä jotakin, joka tekee tutustakin poikkeuksellisen kiinnostavan; jonkin erikoisemman tilanteen peruspönöjen sijaan.

Kun ajattelee tamppoonin hintaa ja katsoo näitäkin kuvia, niin kyllä siinä varmasti takametsän pystykaupan hinnalle per hehtaari saa ihan hyvin vastinetta.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 28, 2015 16 : 54

tonskulus kirjoitti:Kuvathan ovat varsin hyviä jopa ja nettikoossa riittävän laadukkaita sekä kontrastikkaita.
Noi kropit tosin paljastaa ankarasti sen, ettei tarmronin piirto riitä hyödyntämään kennon pikselitiheyttä likimainkaan. Itse kun olen tottunut katselemaan kuviani jotka ovat 100% koossakin liki täydellisen teräviä niin eron huomaa selvästi.

Eversti tonskulus, älä viitsi olla niin lapsellinen canonisti, että vertaat sen 1D III kamerasi 10 MP kennon 100% croppia Nikon D810:n armottoman 36 MP kennon 100% croppiin!

Eihän Tammukka tietenkään täydellisesti piirrä D810:n hires-kennolle, mutta uskotko tonskulus, että voin huoletta tehdä omalla Epson 3880 tulostimellani A2-kokoisia printtejä Tammukalla otetuista kuvista niin, että kuvan terävyyden puute ei ole isossakaan printissä mikään ongelma?

Mutta kun tämä kroppiasia on käyty huolellisesti läpi, niin voidaanko pikku hiljaa sen jälkeen alkaa pohtimaan julkaisemieni oravakuvien valokuvataiteellista ja visuaalista laatua? :)

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Elo 28, 2015 16 : 59

spege kirjoitti: Mutta kun tämä kroppiasia on käyty huolellisesti läpi, niin voidaanko pikku hiljaa sen jälkeen alkaa pohtimaan julkaisemieni oravakuvien valokuvataiteellista ja visuaalista laatua? :)

Kannattaa pysyä siinä tekniikassa, valokuvataiteellisuutta kuvissasi ei ole, eikä tule.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 28, 2015 17 : 16

hassel kirjoitti:
spege kirjoitti: Mutta kun tämä kroppiasia on käyty huolellisesti läpi, niin voidaanko pikku hiljaa sen jälkeen alkaa pohtimaan julkaisemieni oravakuvien valokuvataiteellista ja visuaalista laatua? :)
Kannattaa pysyä siinä tekniikassa, valokuvataiteellisuutta kuvissasi ei ole, eikä tule.

Heh. Ja sinunko väkinäisissä mustavalkoräpsyissä sitä muka on? :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 28, 2015 17 : 24

Joo eihän nämä kurrekuvat mitään valokuvataidetta edusta missään nimessä, mutta semmoisina peruspotretteina varsin kelpoja ja hyvälaatuisia.
Tykkään itsekin kuvata samallaviisiin paljonkin - just for fun :)

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Elo 28, 2015 17 : 47

spege kirjoitti:
hassel kirjoitti:
spege kirjoitti: Mutta kun tämä kroppiasia on käyty huolellisesti läpi, niin voidaanko pikku hiljaa sen jälkeen alkaa pohtimaan julkaisemieni oravakuvien valokuvataiteellista ja visuaalista laatua? :)
Kannattaa pysyä siinä tekniikassa, valokuvataiteellisuutta kuvissasi ei ole, eikä tule.
Heh. Ja sinunko väkinäisissä mustavalkoräpsyissä sitä muka on? :)

Ei ole, ei ole näissäkään.
Tiedät varmaankin valokuvataiteen määrityksen?
No nyt en puutu spegeilyyn enempää, kuukauden annos on taas täynnä.
Jatkakaa---->

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Elo 28, 2015 22 : 03

spege kirjoitti:Eihän Tammukka tietenkään täydellisesti piirrä D810:n hires-kennolle, mutta uskotko tonskulus, että voin huoletta tehdä omalla Epson 3880 tulostimellani A2-kokoisia printtejä Tammukalla otetuista kuvista niin, että kuvan terävyyden puute ei ole isossakaan printissä mikään ongelma?

Vaikka en nyt olekaan tonskulus niin kerään rohkeuteni ja vastaan tähän kysymykseen.

Kuvien terävyyden puute ei varmaankaan muodosta ongelmaa siihen, etteikö niistä voisi tehdä A2-kokoisia printtejä. Isoin ongelma mun mielestä on miksi? Sytykkeeksi saunaan keksin nyt ensihätään, mutta nyt syksyn lähestyessä hälvenee sekin motivaatio. Toisaalta miksi? kysymys on äärimmäisen haastava ja usein en edes suostu esittämään sitä itselleni. Toisaalta nyt ollaankin arvon marsalkan ketjussa, joten täältä takarivistä on rivimiehen helppo huudella ja kysellä. Eli siis: Miksi?

Känön · Viesti Kirjoittaja **Känön** » Elo 28, 2015 22 : 12

Känönillä olis saanu ihan yhtä hyvät curre kuvat +7 hymiötä

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 29, 2015 10 : 16

Kaipa näillä kuvilla voisi potin räjäyttää jossain fb:n luontokuvaryhmässä koska orava :)
Tosin tavan tallaajahan ei osaa arvostaa kuvien teknistä laatua minkäänvertaa joten se menee sinänsä näissä sitten hukkaan. Suurelle yleisölle on ihan sama onko tarkennus nenässä vai perseessä, kuvasta voidaan tykätä silti valtavasti.
DC netin väki on hiukan vaativampaa sorttia kuin naamakirjan luontokuvaryhmien yleisö, mikä oikeastaan on syy miksi täällä viihtyykin kuvien parissa ja muiden tuotoksia ihaillen. Taso on kesivertoa parempi noin yleisesti ja kuvat herättävät muutakin keskustelua kuin pelkästään "kivakuva, hieno!, wau! ja miljoona peukkua", tarvittaessa kritiikkiä tulee armotta. Toivottavasti foorumi pysyykin tällaisena.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Elo 29, 2015 12 : 58

nsamppa kirjoitti:
spege kirjoitti:Eihän Tammukka tietenkään täydellisesti piirrä D810:n hires-kennolle, mutta uskotko tonskulus, että voin huoletta tehdä omalla Epson 3880 tulostimellani A2-kokoisia printtejä Tammukalla otetuista kuvista niin, että kuvan terävyyden puute ei ole isossakaan printissä mikään ongelma?
Vaikka en nyt olekaan tonskulus niin kerään rohkeuteni ja vastaan tähän kysymykseen.

Kuvien terävyyden puute ei varmaankaan muodosta ongelmaa siihen, etteikö niistä voisi tehdä A2-kokoisia printtejä. Isoin ongelma mun mielestä on miksi? Sytykkeeksi saunaan keksin nyt ensihätään, mutta nyt syksyn lähestyessä hälvenee sekin motivaatio. Toisaalta miksi? kysymys on äärimmäisen haastava ja usein en edes suostu esittämään sitä itselleni. Toisaalta nyt ollaankin arvon marsalkan ketjussa, joten täältä takarivistä on rivimiehen helppo huudella ja kysellä. Eli siis: Miksi?

Ai miksi? Alla oleva Suur-Sawon nikonistien päämaja on sisustettu luonnonvalokuvistani tekemilläni A2-kokoisilla tauluilla, tosin joukossa on mukana myös muutama Suur-Sawon nikonistijoukkojen esikuntapäällikön, valokuvaeversti hasselin mustavalkoinen taidepaukku.

D810, Nikkor 14-24/2,8. 14 mm, f/11, ISO 64.

Kuten kuvasta näette, päämaja ei ole kovin häävissä kunnossa. Mutta täällä me kuitenkin hasselin kanssa teemme täyttä työpäivää arkisin kello 8-16, ellemme ole sitten valokuvia ottamassa.

Mutta mitä tulee vielä Tammukan kiisteltyyn kuvanlaatuun, niin tässä on vielä toinen valokuva purppurarintasorsasta ja samasta kuvasta lähes 100% croppi. D810, 600 mm, f/8, käsivara. Jumalauta jos tämä kuvanlaatu ei riitä kansalle, niin marsalkan on nostettava kädet ylös!

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Syys 05, 2015 11 : 40

Ei nyt oikein taas tunnu lähtevän, vasta sivulla kaksi...

tyy · Viesti Kirjoittaja **tyy** » Syys 05, 2015 13 : 21

Ylisaturoinut sorsa. Mikäs siinä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 05, 2015 16 : 36

fleshlight kirjoitti:Ei nyt oikein taas tunnu lähtevän, vasta sivulla kaksi...

Onko niin, että DC.netin kansa ei osaa enää arvostaa rehellisiä, kunnon päivänvalossa otettuja, teräviä ja tarkkoja luontovalokuvia, vaan kuvien pitäisi aina olla jossain aamuyön kuhjassa otettuja suttuisia taidepläjäyksiä?

tyy · Viesti Kirjoittaja **tyy** » Syys 05, 2015 19 : 11

Kyseinen sorsalajihan on kieltämättä varsin harvinainen ilmestys, samoin sen luonnollinen habitaatti kuvaajalle haastava.

PeCa · Viesti Kirjoittaja **PeCa** » Syys 05, 2015 20 : 03

Terävyys on ihan hyvä. Ja tarinoitakin on mukava lukea.

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Syys 06, 2015 20 : 53

spege kirjoitti:
fleshlight kirjoitti:Ei nyt oikein taas tunnu lähtevän, vasta sivulla kaksi...
Onko niin, että DC.netin kansa ei osaa enää arvostaa rehellisiä, kunnon päivänvalossa otettuja, teräviä ja tarkkoja luontovalokuvia, vaan kuvien pitäisi aina olla jossain aamuyön kuhjassa otettuja suttuisia taidepläjäyksiä?

Se vasta olisikin jotain se, kun yllättäisit meidät seuraavaksi jollain utuisella taidepläjäyksellä Nikonin uskomatonta sävydynamiikkaa hyödyntäen! Jään mielenkiinnolla odottelemaan...

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Syys 06, 2015 21 : 09

No kyllä joo. Nää sorsapönöt on jo vähän nähtyjä. Nyt kunnon taidepaskaa kehiin. Pari pikku pusikkoa nopsaan sileeksi ja nokille jotain kunnon saksalaista zeissia. Siinähän saisi dcnetin kansa taas jotain pureksittavaa pimeneviin iltoihin.

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Syys 07, 2015 9 : 45

Eikö spegellä joskus ollut näitä taidekaroja talvella, kun hyvää valoa on tarjolla parhaaseen aikaan? Mut ne tais olla känönillä? ;)