Järkkärin siivous

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
Gamma
Viestit: 1788
Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Gamma »

näsä kirjoitti:Etsimestä näkyy 5 kpl erikokosia roskia vaikka usemman kierroksen tehny puhalluspumpun sekä lastojen kanssa asiaan kuuluvine litkuineen.
Kysymys kuuluu missä ne on jemmassa kun kuvistakin ne välillä hukkuu ja välillä taas palaa ja silmin pöytälampun kanssa ei erota kyseisiä roskia... ja ovat siis rungossa, ei obiskoissa.
Tuo ensimmäinen viesti oli niin ristiriitainen, että siitä ei voi päätellä mitään ;-)
Nyt on jo todettu, että roskat on kennolla .
Paljaalla silmällä pienten roskien näkyminen kennon pinnalla voi olla hankalaa. Katso luupilla.
Vie kamera puhdistettavaksi.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
adapteri
Viestit: 6406
Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
Paikkakunta: Takapajula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja adapteri »

Gamma kirjoitti:
näsä kirjoitti:Etsimestä näkyy 5 kpl erikokosia roskia vaikka usemman kierroksen tehny puhalluspumpun sekä lastojen kanssa asiaan kuuluvine litkuineen.
Kysymys kuuluu missä ne on jemmassa kun kuvistakin ne välillä hukkuu ja välillä taas palaa ja silmin pöytälampun kanssa ei erota kyseisiä roskia... ja ovat siis rungossa, ei obiskoissa.
Tuo ensimmäinen viesti oli niin ristiriitainen, että siitä ei voi päätellä mitään ;-)
Nyt on jo todettu, että roskat on kennolla .

Vie kamera puhdistettavaksi.
Minustakin tuo eka viesti on vähän epäselvä.

Jos ETSIMESTÄ näkyy roskia, niin ne eivät varmasti ole kennolla. Etsimestä kenno ei näy.
näsä
Viestit: 86
Liittynyt: Heinä 22, 2009 0 : 22
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja näsä »

adapteri kirjoitti:
Gamma kirjoitti:
näsä kirjoitti:Etsimestä näkyy 5 kpl erikokosia roskia vaikka usemman kierroksen tehny puhalluspumpun sekä lastojen kanssa asiaan kuuluvine litkuineen.
Kysymys kuuluu missä ne on jemmassa kun kuvistakin ne välillä hukkuu ja välillä taas palaa ja silmin pöytälampun kanssa ei erota kyseisiä roskia... ja ovat siis rungossa, ei obiskoissa.
Tuo ensimmäinen viesti oli niin ristiriitainen, että siitä ei voi päätellä mitään ;-)
Nyt on jo todettu, että roskat on kennolla .

Vie kamera puhdistettavaksi.
Minustakin tuo eka viesti on vähän epäselvä.

Jos ETSIMESTÄ näkyy roskia, niin ne eivät varmasti ole kennolla. Etsimestä kenno ei näy.

Etsimestä roskat näkyy.
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

näsä kirjoitti:
Etsimestä roskat näkyy.
No, sitten ne ovat tähyslasilla. Eli kuvissa niitä ei ole.

Joten numero 5 puhdistukseen -tai unohdetaan, koska kuvissa eivät näy...

https://en.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
näsä
Viestit: 86
Liittynyt: Heinä 22, 2009 0 : 22
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja näsä »

Jaa-a, kotona räiskimissäni kuvissa roskia ei näkynyt mutta viikko takaperin reissun päällä otetuissa kuvissa missä oli vähän enempi vaaleempaa taivasta näkyvissä näkyi " aika hyvin ", esim. kuvan tyylisesti.

Taitaa olla sitten jotain normista poikkeevaa.
Kyseinen runko uutena ostettu ja n.4 v. vanha, ihme juttu että tähän
asti aina kaikki roskat saanu pihalle nyt oikeen liimattu ..

Sellainenhan ei toimi ainakaan omalla kohdalla että ne roskat näkyy joka toisessa kuvassa ja joka toisessa ei .
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

Kuten sinulle jo sanottiin, niin se että näkyykö ne KUVISSA olevat roskat vai ei riippuu täysin siitä aukosta jolla kuva on otettu. Pienillä aukoilla eli 11tai 16-> ne näkyy, suuremmilla ei.

Opettele nyt hyvä mies joko ilmaisemaan itseäsi selkeästi tai sitten edes hieman sen kameran tekniikkaa jolla kuvaat. Joko ymmärrät tekniikkaa ja et osaa ilmaista itseäsi, tai sitten syy sekavaan esitykseesi on ettet tajua kamerastasi hökäsen pöläystä.
näsä
Viestit: 86
Liittynyt: Heinä 22, 2009 0 : 22
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja näsä »

Naranek kirjoitti:Kuten sinulle jo sanottiin, niin se että näkyykö ne KUVISSA olevat roskat vai ei riippuu täysin siitä aukosta jolla kuva on otettu. Pienillä aukoilla eli 11tai 16-> ne näkyy, suuremmilla ei.

Opettele nyt hyvä mies joko ilmaisemaan itseäsi selkeästi tai sitten edes hieman sen kameran tekniikkaa jolla kuvaat. Joko ymmärrät tekniikkaa ja et osaa ilmaista itseäsi, tai sitten syy sekavaan esitykseesi on ettet tajua kamerastasi hökäsen pöläystä.
Joo, kaikki kameran osien nimitykset ei ehkä ole 100 % hallussa mutta mikä vielä on epäselvää ?

Itselle se, että reissukuvissa aukko oli 4-10 ja missä roskat näkyi oli 8-10, mutta kotona ottaessa ei näkynyt valkonen A4 taustalla otettuna vaikka otin kuvia 8-22 ja salaman kanssa ja ilman.

Täälä porukka on kivenkovaa sitä mieltä että pitäs näkyä... niin kun varmaan on selväks tullu että haen tässä apua ongelmaan, mutta ongelma on ilmeisesti vähän harvinaisempi tai sitten osa neuvojistakin on pikkusen kujalla !?
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Sulla on siellä kennolla roskia, ja sitten sulla on tähyslasilla roskia. Eikä se ole muiden kuin sinun ongelmasi ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

Kennolla olevat roskat saa aivan satavarmasti esille kun menet ulos , laitat käsintarkennuksen päälle ja vedät tarkennuksen vaikka ihan lyhyelle matkalle ja otat sitten kuvan tasaisesta pilvikatosta (ei liene vaikea löytää tänä kesänä) aukolla 22. Jos tälla tavalla et saa kennolla olevia roskia näkyviin, niin niitä ei siellä ole.
talonherra
Viestit: 1349
Liittynyt: Heinä 16, 2014 23 : 10

Viesti Kirjoittaja talonherra »

Moni tietää missä roskat mutta vian selitys mättää niin pahasti että siihen ei osaa neuvoa paremmin. Mutta jos tuo esimerkkikuvan tahra ei oo kennolla nii sitte se on telkän *sensuroitu* autonlasissa.. se näkyy varmasti vaikka aukko ois mikä :D
muikkunen
Viestit: 1180
Liittynyt: Tammi 04, 2008 11 : 40

Viesti Kirjoittaja muikkunen »

Esimerkkikuvan tahra voi olla melkein mitä vain. Ilmassa olevat hyönteisetkin näyttävät sopivalta etäisyydeltä erehdyttävästi kennoroskilta. Jos roskia näkyy vain ulkona otetuissa kuvissa eivätkä ne toistu samoissa kohdissa kuvasta toiseen, kyse ei ole kennoroskista. Jos roskat taas toistuvat samanlaisina kaikissa ulkokuvissa mutta eivät näy sisällä valkoista taustaa vasten otetuissa, ne sisällä otetut kuvat ovat ilmeisesti ylivalottuneet niin ettei niissä näy mitään.

Kuten tässä on jo moneen kertaan todettu, etsimestä näkyvät roskat eivät ole kennolla eivätkä näy kuvissa. Voi siis olla, että tähyslasilla tai peilissä on roskia ja että kennolla/kuvissa on roskia, mutta samoja roskia ne eivät ole.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Tätä lukiessa tulee mieleen, että peilikameran perusrakenne on jäänyt joillekin aika epäselväksi. Ja hymiö :-)
muikkunen kirjoitti: Kuten tässä on jo moneen kertaan todettu, etsimestä näkyvät roskat eivät ole kennolla eivätkä näy kuvissa. Voi siis olla, että tähyslasilla tai peilissä on roskia ja että kennolla/kuvissa on roskia, mutta samoja roskia ne eivät ole.
Kennon putsaan tuosta vain, mutta kokemuksen perusteella olen päättänyt, että omatoimisesti en enää edes yritä putsata tähystyslasilla olevia roskia. Eivät vaikuta kuviin ja roskien saaminen ulos tähystyslasilta (ja etsimestä ylipäätään) on lopultakin aika hankalaa.
pera8x
Viestit: 855
Liittynyt: Maalis 16, 2008 9 : 05

Viesti Kirjoittaja pera8x »

siellä kennollahan on jotain suodatinkalvoja tms, niin voisko olla, että osa roskista on päässyt sinne kalvojen väliin ja heiluu siellä tullen välillä kuviin ja välillä sitten taas ei.

pein kummalliselta kyllä kuulostaa, että näkyy kuvissa ja etsimessä. jos ne roskat onkin sun silmissä. ;)
CANON EOS 5Dmk2
12-24, 24-105, 50, 85, 135, 70-300, 1,5x telekonvertteri ja 2x telekonvertteri. sigmaa ja canonia.

www.pera8x.kuvat.fi
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

pera8x kirjoitti:siellä kennollahan on jotain suodatinkalvoja tms, niin voisko olla, että osa roskista on päässyt sinne kalvojen väliin ja heiluu siellä tullen välillä kuviin ja välillä sitten taas ei.
Ei :-)
pera8x kirjoitti:pein kummalliselta kyllä kuulostaa, että näkyy kuvissa ja etsimessä. jos ne roskat onkin sun silmissä. ;)
Eipä tuo mitään kummallista ole. Etsimeen ja tähystyslasille menee oikeastaan helpommin likaa kuin kennolle. Kennon suojana on suljin ja osittain myös peili.
pera8x
Viestit: 855
Liittynyt: Maalis 16, 2008 9 : 05

Viesti Kirjoittaja pera8x »

mutta, että jos ne roskat näkyy siinä tyhyslasissa ja samat roskat näkyy sitten kuvissakin. eihän se tähyslasi ole mitenkään mukana kuvan tekemisessä, ellei ole digitaalinen tähyslasi.
CANON EOS 5Dmk2
12-24, 24-105, 50, 85, 135, 70-300, 1,5x telekonvertteri ja 2x telekonvertteri. sigmaa ja canonia.

www.pera8x.kuvat.fi
OskuK
Viestit: 34035
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

pera8x kirjoitti:mutta, että jos ne roskat näkyy siinä tyhyslasissa ja samat roskat näkyy sitten kuvissakin. eihän se tähyslasi ole mitenkään mukana kuvan tekemisessä, ellei ole digitaalinen tähyslasi.
Ei näy samat roskat. On eri roskat tai nähdään unta...

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Vastaa Viestiin