Kakkosrunkoa 5D3 rinnalle

Gamma · Viesti Kirjoittaja **Gamma** » Heinä 21, 2015 18 : 13

Tosi mies kuvaa vain manuaalilaseilla, manuaalisäädöillä ja jos mahdollista filmille. Ei passaa antaa kamerainsinöörien päättää kaikkia asioita.

Pros · Viesti Kirjoittaja **Pros** » Heinä 21, 2015 20 : 08

Gamma kirjoitti:Tosi mies kuvaa vain manuaalilaseilla, manuaalisäädöillä ja jos mahdollista filmille. Ei passaa antaa kamerainsinöörien päättää kaikkia asioita.

Tosimies käyttää isoa formaattia ja rakentaa kameransa itse, mutta optiikat hän valitsee käsin tuotantolinjalta (koska turha kuluttaa aikaa putkien tekemiseen itse). ;)

tuplayusto

iomix kirjoitti:Urheilukuvaus manuaalilaseilla on kyllä veren kaivamista nenästä, kun touhua varten olisi olemassa ne kunnon nopeat AF-lasit, joilla tarkennus on siellä missä pitääkin. Mutta jos manuaalitarkennus on ehdoton pakko, niin 5D2/1Ds3 on fiksu valinta ison etsimen takia. Ässättömän nopealla sarjalla voit toki tuurilla saada yksittäisen ruudun osumaan paremmin, mutta kuka jaksaa etsiä sieltä tuhannen sutun joukosta sitä yhtä melkein terävää kuvaa? (AF-lasilla olisi 999 terävää ja yksi suttu...)

Ei muuten olis 999 terävää 5D2:lla, ellei laji ois shakki. Siinäkin hilkulla.

Tosimies-analyysille väkevää peukkua.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Heinä 22, 2015 12 : 14

Pros kirjoitti:
Gamma kirjoitti:Tosi mies kuvaa vain manuaalilaseilla, manuaalisäädöillä ja jos mahdollista filmille. Ei passaa antaa kamerainsinöörien päättää kaikkia asioita.
Tosimies käyttää isoa formaattia ja rakentaa kameransa itse, mutta optiikat hän valitsee käsin tuotantolinjalta (koska turha kuluttaa aikaa putkien tekemiseen itse). ;)

Tosimiehen kamera painaa yli 20kg. Muut on appelsiinituristien rimpuloita.

Muuten:
JKyytinen kokee mielestäni täällä epäasiallista kohtelua.
Kuulin juuri Suomen olevan kärkitiloilla maailmanlaajuisesti kulttuuriin pesiytyneen kiusaamismentaliteetin saralla. Miksi?
Haluammeko kuulua samaan joukkueeseen venäläisten kanssa.

iomix · Viesti Kirjoittaja **iomix** » Heinä 22, 2015 12 : 28

tuplayusto kirjoitti: Ei muuten olis 999 terävää 5D2:lla, ellei laji ois shakki. Siinäkin hilkulla. Tosimies-analyysille väkevää peukkua.

Ei tietenkään, ja tarkennusvikaisella 1D3:lla vielä vähemmän. Tuskin saisi tarkkoja kuvia edes vitriiniin pultatuista täytetyistä linnuista. Mutta eihän aloittaja sitä automaattitarkennusta kaivannut, joten ihan pätevä valinta se silti on.

surnu · Viesti Kirjoittaja **surnu** » Heinä 22, 2015 16 : 45

Sujuvinta kahden rungon rinnakkaiskäyttö on, kun rungot ovat samanlaisia. Ei mene aikaa hukkaan erilaisten säätötapojen hapuiluun. Erityistarpeeseen sitten tyystin eri laite eli kolmas runko.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Heinä 22, 2015 22 : 42

Itsellä on 5DmkIII:sen kaverina 7DmkI. Yhdistelmä toimii melko hyvin; sopiva polttoväli kerroin 1,6x kennolla, melkein sama käyttölogiikka, samat akut käy ja 7DmkI on nopea sarjakuvaukseen.

Ehkä 7DmkII olisi vielä parempi yhdistelmä, kun 7DmkII:sen dynamiikka lienee kehittynyt eteenpäin mkI:sestä ja nopeutta taitaa olla myös lisää. En muista sopiko niihin samat akut.

Kun 5DmkIV tulee niin taidan vaihtaa 7DmkI:sen siihen...

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Heinä 22, 2015 23 : 46

Mulla on 5D mk3 ja mk2 jotka on hyvä pari. Primeillä kuvatessa on niiden kuvakulmat sopivat yhteiskäyttöön, kun kaverina oli croppikamera, kiinteillä kuvatessa joko melkein samat tai sitten kaukana toisistaan kroppikertoimen takia, siis käyttökelvoton yhdistelmä.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Heinä 22, 2015 23 : 49

surnu kirjoitti:Sujuvinta kahden rungon rinnakkaiskäyttö on, kun rungot ovat samanlaisia. Ei mene aikaa hukkaan erilaisten säätötapojen hapuiluun. Erityistarpeeseen sitten tyystin eri laite eli kolmas runko.

+1.

Oon nyt koittanut yhteiseloa Nikonin D700:n ja D750:n kanssa. Yks ärsyttävimmistä asioista on se, että samat Lightroomin presetit ei näytä samalta noiden kameroiden raakakuvien päälle vedettynä :(

Hannu KH kirjoitti:Mulla on 5D mk3 ja mk2 jotka on hyvä pari. Primeillä kuvatessa on niiden kuvakulmat sopivat yhteiskäyttöön, kun kaverina oli croppikamera, kiinteillä kuvatessa joko melkein samat tai sitten kaukana toisistaan kroppikertoimen takia, siis käyttökelvoton yhdistelmä.

En ymmärrä tätä. Jos täyskäreillä kuvaa vaikka 35/85 kombolla niin eikö saman voi hoitaa täyskäri 35mm ja kroppi 50mm -kombolla? Eikö nyt lähes aina löydy sopivat parit käytettäväksi ison ja pienemmän kennon kanssa?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Heinä 23, 2015 0 : 16

Ville^K kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Mulla on 5D mk3 ja mk2 jotka on hyvä pari. Primeillä kuvatessa on niiden kuvakulmat sopivat yhteiskäyttöön, kun kaverina oli croppikamera, kiinteillä kuvatessa joko melkein samat tai sitten kaukana toisistaan kroppikertoimen takia, siis käyttökelvoton yhdistelmä.
En ymmärrä tätä. Jos täyskäreillä kuvaa vaikka 35/85 kombolla niin eikö saman voi hoitaa täyskäri 35mm ja kroppi 50mm -kombolla? Eikö nyt lähes aina löydy sopivat parit käytettäväksi ison ja pienemmän kennon kanssa?

Ei se vaan tuntunut menevän.
35 on mun käyttöön liian pitkä laajakantiksi, 24 millinen pitää olla. Kinorunkoa parempikuvalaatuisena en tahtonut kanittaa laajakanttiin vaan sillä piti olla 50 tai 85 millinen jolla kuvattiin enempi.
Oikeastaan pitäis olla 3 runkoa käytös (isossa) kirkossa jossa kuvaan eniten, mutta sujuuhan se 24-70 2.8 ja 70-200 2.8 zoomeilla ja kinorungoilla.

Mun kameravalinnalla ei kylläkään ole mitään urheilukuvaamisien kanssa tekemistä, sarjakuvausta ja seurantatarkennusta en käytä milloinkaan, ikinä.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 23, 2015 13 : 05

Jos 1D3:ssa olisi ainakin 13mpix (sama pikselitiheys kun 5D3ssa), valinta olisi helppo. 1D4 on melko hinnakas verrattuna 5D2:een, että pitää miettiä.

Tony_A · Viesti Kirjoittaja **Tony_A** » Heinä 23, 2015 17 : 16

Valinta on päivänselvä; Osta toinen 5D3. Kyttäät vaan myyntipalstoja ahkerasti, hinnat eivät niissä nouse. Sillä välin vaan selviydyt 50D:n kuvanlaadun kanssa 😉

rst · Viesti Kirjoittaja **rst** » Heinä 23, 2015 19 : 59

Mikäli päätät valita 1D4:n, niin minulta voisi vapautua jo tässä vaiheessa yksi, jota olen käytellyt viime aikoina lähinnä vararunkona 1DX:lle tai lintukuvauksissa kera 500/4 II.
Hyvä peli ja uutena ostin. Sitä on mahdollisuus nähdä ja testata täällä Jyväskylässä, niin tiedät mitä saat.

Jappee · Viesti Kirjoittaja **Jappee** » Heinä 23, 2015 21 : 13

Hannu KH:n mainitsema "haaste" asiassa on, mutta esim. ulkotapahtumissa (vaikkapa ralli, urheilukilpailut, lentonäytökset) FF & APC-S yhdistelmä toimii kohtuu hyvin. Pitkän telezoomin (esim. 120-300 (+TC 1,4x)) voi laittaa pienikennoiseen ja vaikkapa 100mm (makron) isokennoiseen.

Ehkä kolme runkoa olisi optimi. Kaksi samanlaista FF runkoa ja yksi nopea pienikennoinen pidemmän matkan kuvaukseen...

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Heinä 24, 2015 1 : 09

JKyytinen kirjoitti:Jos 1D3:ssa olisi ainakin 13mpix (sama pikselitiheys kun 5D3ssa), valinta olisi helppo. 1D4 on melko hinnakas verrattuna 5D2:een, että pitää miettiä.

En nyt halua 1D3:sta sen enempää puolustella vaikka semmoisen omistankin, mutta kyllä se 50D:tä vie kuvanlaadussa ihan huolella. Joskus mulla oli 50D hetkenaikaan ja itseasiassa hiukan petyin siihen, kohisikin enemmän kuin aiempi 40D. DxO:t voi osin jättää omaan arvoonsa, ei näytä niiden pisteytykset aina korreloivan käytännön kanssa.

Vanhoja toki ovat molemmat, eli jos oikeasti kuvanlaatuun kaipaa parannusta niin sitten vaikka 6D. Tai joku peilitön johon olisi helppo sovittaa manuaaliobjektiiveja joita ilmeisesti käytät :)

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Heinä 24, 2015 1 : 28

tonskulus kirjoitti:En nyt halua 1D3:sta sen enempää puolustella vaikka semmoisen omistankin, mutta kyllä se 50D:tä vie kuvanlaadussa ihan huolella.

Aivan varmasti, ja muillakin osa-alueilla. Ongelma vain on se, etten enää hirveän paljoa huonompaa pikselitiheyttä haluaisi lintuputken perään kun terävyyttä lasista löytyy, 20mpix APSC->21mpix FF ->10mpix APSH veisi kyllä liikaa pikseleitä, vaikka 1D3 ei paljoa häviäisikään 5D:lle. Lähellä oli, etten Rajalasta 1D3:a tilannut kun 600€lla oli, mutta ehti hävitä.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Heinä 24, 2015 1 : 32

10Mpix toki riittää oikein hyvin jos kuvia ei tarvitse suuremmin rajailla jälkikäteen. 1Dmk4 voisi kyllä olla pätevä laite.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Heinä 24, 2015 6 : 11

Tais digitarvikkeella olla käytettynä sellainen myynnissä.

itu · Viesti Kirjoittaja **itu** » Heinä 28, 2015 14 : 13

Tänään vastaan tuli mestari Matin päivittäin ilmestyvästä kokoelmasta hyvä artikkeli kuvan - siis tulostetun - laadusta. Vertailussa kolme eri runkoa. Täytynee lähteä takaisin kuvaamaan ja unohtaa nuo tyhjänpäiväiset arvailut paremmasta toistaiseksi. Isot muutokset vaativat isosti aikaa.

https://luminous-landscape.com/canon-5d ... rformance/