Canon EOS 7D Mark II kuvausongelmat

[BacWooZ]

Sinun kannaltasi on valitettavaa että kaikki tätä palstaa lukevat tietävät että olemme oikeassa ja että sinun asenteesi on syvältä. Jos et muuta asennettasi oppimiseen, ei kukaan voi auttaa sinua. Olet jo nyt nolannut itsesi perusteellisesti. Ainoa joka sitä ei näe taidat olla sinä.

Niinpä :) Jotta ei kuitenkaan menisi pelkäksi puukon kääntämiseksi haavassa katsoin pari futiskuvaa picasasta. Heti ensimmäisenä pätkähti hyvä esimerkki kuinka homma on totaalisen hukassa.

https://picasaweb.google.com/1048976480 ... 6807174162

Aukolla 22 kuvattu varjossa kilometrin päästä! Polttoväli 380mm ja 1/500 sek valotusaika. Ei se kamera tiedä mitä sinä haluat kuvata. Sinun pitää itse ymmärtää mitä aukko, herkkyys ja suljinaika tekee. Kamera tarjoaa monta vaihtoehtoa niiden säätöön maun mukaan.

[paaton]

Laitat vaan sen auto-ison päälle ja jatkat kuvaamista.

Tietenkin aika, auko ja iso tulee opetella, jos et näitä jo osaa.

Edit: Ohho, suosittelen tosiaan kameran käsistä laskemista ja harjoittelemaan perusteet. Naranek nyt yllätten kirjoitteli hieman hyökkäävästi. Minun mielestäni aloittelija voi ostaa vaikkapa d4s rungon.
Mutta ensin sinun tulee tosiaan myöntää, ettet osaaa.

Katsele vaikkapa tätä kuvaa. Tuo ämpärissä oleva veden määrä on kaikissa tapauksissa sama. Iso herkkyys on tässä esimerkissä veden paine, aukko on hanan koko ja aika tietenkin veden valutus aika.




Urheilua kuvatesa tarvitset riittävän lyhyen ajan, jotta liike pysähtyy.
Noissa picasan kuvissa olet valinnut tolkuttoman pienen aukon, jolloin valitulla maksimi isolla ja pisimmällä ajalla kuva alivalottuu väkisin.

[TiRy]

Kyllä Canonin dx-sarjan lippulaivalla pitäisi yksi potkupallon kuvaus onnistua.. Suosittelisin käyttämään huollossa kameraa jos kerta niin mustaa pukkaa. Kerro sitten mitä ne huollossa sanoi!

[RSL]

Lainaan tätä ketjua.

Kamerana on 7dmkII ja putkena 400 f5.6L. Mikä on vikana, kun tosi usein tulee tämä ongelma vastaan? Putken ja kameran alla on monopodi, valotusaika on 1/2500, ISO auto, aukko on tuossa kuvassa f6.3. Tarkennan suoraan yhdellä tarkennuspisteellä ja servolla lintua naamaan. Jostain syystä kamera ei vaan ymmärrä vaan tarkentaa linnun selkään, jossa on paljon parempi kontrasti. Näin käy todella usein. Vehkeet oli juuri tarkennuksen säädössä ja pitäisi toimia ja toimiikin paremmin, mutta tämä ongelma tulee liian usein vastaan. Onko itselläni vaan liian suuret odotukset ja tuon nokikanan pää liian tumma f5.6 valovoimalle, vai mikä mättää :/.

Otin screenshotin DDP:stä, mistä ongelman näkee selvästi.



Onneksi sain sentään muutaman hyvän kuvan tilanteesta..

[jaeaetee]

Noin tasaisen tummasta kohdasta lienee ainakin tarkennuksen vaikea löytää kontrastia riittävästi.. Melkeen pitäis olla tuo punaisen laatikon vasemmalla puolella oleva piste käytössä ko.tilanteessa, että varmasti onnistuu?

[zone6]

Mitkä ovat tarkennus-asetukset?

Yhdellä pisteellä sen ei pitäisi lähteä ainakaan tuonne selkään, joko sahata löytämättä mitään tai löytää tuo pää. Ellei asetuksissa ole laitettu sitä "lopeta tarkennus jos ei onnistu", jolloin se voisi joskus pysähtyä juuri sopivasti sille etäisyydelle joka sattumalta osuu tässä kuvassa selkään.

Tai sitten objektiivi heittää hieman taakse. Auttaako rungosta tehty tarkennuksen hienosäätö tähän mitään?

[RSL]

Tarkennuksen haku on päällä, jos sitä tarkoitit?

Tarkennuksen hienosäätöä ei pitäisi tarvita, koska kamera ja objektiivi tuli juuri tarkennuksen säädöstä. Ennen tarkennuksen säätöä ei kamera osannut kunnolla tarkentaa sinisorsan päätä teräväksi. Nyt säädön jälkeen tarkentaa lokin tai sinisorsan naamaan melko hyvin. Myös lentävät lokit tai pikkulinnut tarkentaa hyvin teräväksi.

[olli R]

Saisi canoni kohta laittaa uutta firmwarea, joka parantaisi tarkkuutta tuohon tarkentamiseen.

Tuossa taidettiin yrittää kertoa, että automaattitarkennus tarvitsee tarkennuspisteen kohdalle jonkun melko terävän kontrastirajan, jotta se onnistuisi. Kamera ei tarkenna tasaiseen seinään, tasaisen mustaan höyhenistöön tai vaikkapa laajakulmalla pieniin puiden lehtiin. Jopa ihmisen naama on vaikea, jos tarkennuspiste peittää vain tasaista ihoa.

Eli tuossa nokikanassa kasvojen valkea raja olisi hyvä olla valitun tarkennuspisteen kohdalla, niin homma onnistuisi paremmin. Jos linnun silmä on kirkas, niin sekin toimisi.

Ja kyllä, tämä on useimmisssa valokuvausoppaissa, -kursseilla ja yleensä jopa kameran manuaalissa kerrottu.

[RSL]

Tuossa taidettiin yrittää kertoa, että automaattitarkennus tarvitsee tarkennuspisteen kohdalle jonkun melko terävän kontrastirajan, jotta se onnistuisi. Kamera ei tarkenna tasaiseen seinään, tasaisen mustaan höyhenistöön tai vaikkapa laajakulmalla pieniin puiden lehtiin. Jopa ihmisen naama on vaikea, jos tarkennuspiste peittää vain tasaista ihoa.

Eli tuossa nokikanassa kasvojen valkea raja olisi hyvä olla valitun tarkennuspisteen kohdalla, niin homma onnistuisi paremmin. Jos linnun silmä on kirkas, niin sekin toimisi.

Ja kyllä, tämä on useimmisssa valokuvausoppaissa, -kursseilla ja yleensä jopa kameran manuaalissa kerrottu.

Joo. Näin taitaa olla. Kolmijalkahan tuossa olisi pitänyt olla kameran alla, jos olisi tarkemmin halunnut sihtailla tarkenuspistettä tuon linnun nokkaan. Ei hetkeekään paikallaan pysynyt.

Seuraavaksi pitää ottaa huomioon tuokin seikka.

[jka71]

Tänään kuvasin lentävää telkkää hieman liian kaukaa sankassa lumisateessa. Servotarkennus yritti tarkentaa(65 pisteen tarkennus) jokaiseen lumihiutaleeseen eikä siten löytäny lintua ollenkaan. Pitäsköhän seurantaherkkyyttä vähän höllätä :)

[RSL]

Kokeilin dot tune tekniikalla ja tarkennustaululla säädellä microfocusta ja tulin siihen tulokseen, että -4 arvo on paras ja kyllä toimiikiin paljon paremmin nyt. Eli ei sittenkään laittanut huollossa objektiivia ihan kohilleen. Paremmin tämä nyt toimii kumminkin kuin ennen huoltoa MFA:n kanssa.