Asuntokuvaus

Kipe · Viesti Kirjoittaja **Kipe** » Heinä 05, 2015 1 : 12

Maffer kirjoitti:Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen.

17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Heinä 05, 2015 9 : 30

kairaba kirjoitti:Kuvaan yleensä Rawina, mutta asunto kuvaukset teen RaW/jpg koska pelkällä Raw kuvalla saatat säätää värit pieleen ellet muista tarkkaan kaappien, lattian, seinien värisävyt ja tässä jpg auttaa muistamaan.

Hätkähdyttävän hyvä perustelu RAW/jpg yht'aikaiselle käytölle.
Jos kuitenkin esimerkiksi asunnon valot muuttaa valkotasapainoa, etkä huomaa tai saa sitä kameran WB-asetuksella kuriin, menee myös jpg-kuvan värit epäluonnollisiksi.

Oletko koittanut käyttää harmaakorttia? Eikö sen voisi sijoittaa tällaisiin kuviin vaikka kaikkiin - voisi toimia valistuneelle katsojalle vakuutuksena värien oikeellisuudesta. Ja samalla luoda luottamusta välittäjään.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 05, 2015 13 : 27

Jovala kirjoitti:
kairaba kirjoitti:Kuvaan yleensä Rawina, mutta asunto kuvaukset teen RaW/jpg koska pelkällä Raw kuvalla saatat säätää värit pieleen ellet muista tarkkaan kaappien, lattian, seinien värisävyt ja tässä jpg auttaa muistamaan.
Hätkähdyttävän hyvä perustelu RAW/jpg yht'aikaiselle käytölle.
Jos kuitenkin esimerkiksi asunnon valot muuttaa valkotasapainoa, etkä huomaa tai saa sitä kameran WB-asetuksella kuriin, menee myös jpg-kuvan värit epäluonnollisiksi.

Oletko koittanut käyttää harmaakorttia? Eikö sen voisi sijoittaa tällaisiin kuviin vaikka kaikkiin - voisi toimia valistuneelle katsojalle vakuutuksena värien oikeellisuudesta. Ja samalla luoda luottamusta välittäjään.

Ajatuksella: Välittäjän firman kyltti keskiharmaana mukana pöydällä?

Toimii ja ei toimi -jos ajatellaan värien oikeellisuutta, niin kuitenkin ihminen katsoo että miltä jokin näyttää, eikä sitä, miltä värit näytävät jossain labravalossa. Ei nainenkaan näytä parhaimmalta labratorion metallipöydällä, vaan jopa pimiön punavalossa paaljon paremmalta ;-) ..vaikka kuinka olisi oikeellinen ensimmäisessä ;-D
..niin juu ja sitten ne tapaukset joissa säädettynä sen harmaakyltin avulla kaikki näyttää hiuksiarevittävänravostuttavahirvittävältä ja valitaankin kuva, jossa kylttiä ei ole ;-)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Heinä 05, 2015 14 : 58

Kipe kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen.
17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.

Aika paljon näkee asuntoja kuvattavan tuolla suurella mantereella 17mm ts-e:llä ja digiperällä jolla "vääristymä" on vielä suurempi. Ja komeaa katseltavaa on. Ja nämä nimenomaan asiakastöitä. Luminous-Landscapen ja GetDPI:n foorumilta löytyy pari "ammattilaislankaa".

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Heinä 05, 2015 15 : 51

Maffer kirjoitti:
Kipe kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Vuokraat 17mm ja 24mm TS-E:t tarpeesta riippuen.
17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.
Aika paljon näkee asuntoja kuvattavan tuolla suurella mantereella 17mm ts-e:llä ja digiperällä jolla "vääristymä" on vielä suurempi. Ja komeaa katseltavaa on. Ja nämä nimenomaan asiakastöitä. Luminous-Landscapen ja GetDPI:n foorumilta löytyy pari "ammattilaislankaa".

Se, että ameriikassa tehdään jotain, ei merkitse, että siinä olisi jotain tolkkua.

Tarkoituksena ei ole saada aikaan komeaa katseltavaa, vaan realistisia kuvia ja vielä hieman negatiiviseen suuntaan, jotta paikanpäällä tulee kaupantekoa edistävä positiivinen yllätys. Jos huusholli on kuvissa iso ja avara ja osoittautuukin kopperoksi, kauppaa on vaikea kuvitella syntyvän.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Heinä 05, 2015 16 : 18

24mm on sisällä ahdas rimpula ja sillä siisti. Sillä ei kuvata ees piilopirttiä ettei tule ahtaan paikan kammo. Saa sillä ehkä jonku saunajakkaran tai jääkapiin kuvaan mutta siihen jää. Just eilen seikkailin autiotalon sisällä ja 24mm olis riittänyt sortuneeseen leivinuuniin kun seisoi toisella puolella keittiötä.

kairaba · Viesti Kirjoittaja **kairaba** » Heinä 06, 2015 13 : 24

mvuori kirjoitti:
Maffer kirjoitti:
Kipe kirjoitti: 17 mm TS vääristää kuvaa todella paljon. 24 mm antaa paljon paremman kuvan todellisuudesta.
Aika paljon näkee asuntoja kuvattavan tuolla suurella mantereella 17mm ts-e:llä ja digiperällä jolla "vääristymä" on vielä suurempi. Ja komeaa katseltavaa on. Ja nämä nimenomaan asiakastöitä. Luminous-Landscapen ja GetDPI:n foorumilta löytyy pari "ammattilaislankaa".
Se, että ameriikassa tehdään jotain, ei merkitse, että siinä olisi jotain tolkkua.

Tarkoituksena ei ole saada aikaan komeaa katseltavaa, vaan realistisia kuvia ja vielä hieman negatiiviseen suuntaan, jotta paikanpäällä tulee kaupantekoa edistävä positiivinen yllätys. Jos huusholli on kuvissa iso ja avara ja osoittautuukin kopperoksi, kauppaa on vaikea kuvitella syntyvän.

Kuvien täytyy olla realistisen positiivisen näköinen, mutta ei missään nimessä negatiivisia. Kuvat asunnosta kiinnostuneille on erittäin tärkeitä kun he tekevät omia valintojaan. Niissä täytyy olla seinien linjat suorassa, valotus+ sommittelu kohdallaan, niin että se korostaa kaikin puolin asunnon hyviä ominaisuuksia. Huonokuntoisista huoneistoista ei kannata juuri kuvia ottaakaan, sillä se ei ole mikään hyvä myyntiargumentti siellä. Objektiivit voi vääristää huoneiden mittasuhteita, mutta sille ei nyt voi mitään ja asiahan selviää tarkemmin sitten asuntonäytöillä. Suurin osa tämän päivän asunnon omistajista vaatii välittäjiltä pro luokan kuvia kodistaan nettiin ja hyvin useat kolleegani käyttävätkin jo ammattikuvaajia. Tuosta harmaakortista vielä, niin en ole koskaan ruvennut sen kanssa pelleilee asunnon kuvauksissa, kaikki on onnistunut ilman sitä.

kapama-7 · Viesti Kirjoittaja **kapama-7** » Heinä 06, 2015 20 : 54

En ole kuvannut asuntoesittelyihin koskaan, mutta aika paljon interiöörejä muihin tarkoituksiin, lähinnä museokäyttöön ja alan julkaisuihin.
On monnlaista koulukuntaa, ja minä kuulun siihen, joka ei raahaa sisätiloihin salamia. Pidän luonnonmukaisuudesta ja lisävalot tulevat huonetilan omista valaisimista. Nykyisin yleisin objektiivi on 14-24/2,8 ja 24-70/2,8. D800 antaa sellaisen tiedoston, josta voi huoletta rajailla, jos maksimikoko julkaistuille kuville on 2xA4-aukeama. Photarilla voi sitten oikoa, jos pitää välttämättä pitää kameraa vaaterin ulkopuolella. Yleensä kohteesta löytyy valkoinen/keskiharmaa kohta, josta löytyy jälkeenpäin oikea värimaailma. Jos on hankala "oudon" värinen kohde, niin sitten harmaakortti/väritargentti eka kuvaan ja sen mukaan sitten säädetään. Joskus kohde vaatii HDR:ää, mutta se ei saa näkyä lopputuloksessa.
Laajakulma"vääristymät" joskus korjailen Photarilla poistaen reunojen luonnottoman levenemisen. Harvemmin laitan nokalle 35 millisen PC:n tai 50 millisen, ja teen panoraaman niillä.

Kapa