Vanhan liiton digikuvaaja

[OskuK]

Tosiasia on kuitenkin se, että moneen käyttöön tuo vehje oli parasta, mitä siihen aikaan rahalla sai.

Digipuolella juu, muut olivat tosiaan vielä huonompia.

[Jovala]

Ensimmäinen taisi olla Canon PowerShot S10, 2.11Mpix. Ja mikä hauskinta, tämä kamera pitäisi olla tallessa. Onkohan akku vielä toimintakuntoinen?

Mä en edes akkua kokeillut, mutta siinä on virtalähteeseen kiinnitettävä sähkönsyöttö, jolla kokeilin kuvata resokuvaa. Katsotaans jos löydän sen. Tällainen:


Kuvalle ei ole tehty muistaakseni mitään säätöjä.

S10 tuli uutena isossa laatikossa, jossa oli mukana kaikenlaista tilpehöörää. Tunsi ostaneensa ihan koko rahalla kameraa.

[OskuK]

Sain siitäkin somemyrskyä kun sanoin hankittuani D700:n että se on peruskamera, ei sisällä mitään koomisenälytöntä, paitsi tietenkin se muistikorttiluukku ja irtoavat kumit, mutta ei myöskään mitään erityisen hyvää. Peruskamera: omaa digien kammottavan huippuvalon ja ok hämäräominaisuudet. Normipeli. Sen näkee jo historiastakin, sille ei alettu nauraa heti kun tuli muita kameroita ulos, ja huonot puolet aika pitkälle samoja kuin muissakin...

[emerik]

Hirvittävän nettimeuhkaamisen "sun on pakko ostaa kamera, tämän halvemmiksi ne eivät tule ja tuskin paljon paremmiksikaan" jälkeen hankin Nikon D200:n, vaikka tiesinkin muiden olevan raakasti väärässä. Mutta sitä, miten surkea kamera tuokin oli, se oli silti yllätys, mutta toisaalta 1800e:n hinnalla toki surkeaksi halpa. ;-) ja kyllä ne samat tyypit nyt myöntävät että surkeahan tuo, kaikki muut siis ovat kääntäneet takkinsa ;-D

Siis kauppias sais sen sinulle myytyä eli tässä tapauksessa voit kyllä katsoa peiliin. Mitä viime syksynä otin viimeiset kuvat D200 niin ihan nättiä jälkeä se teki. Tekniikka menee eteenpäin.

Digipokkareista niin ihan mielenkiintoisia pelejä ne oli, mutta oman aikansa tuotteita. Hiukan kuin tietokoneet ja niihin liittyvät muistot. Pitkässä juoksussa nähnyt kuinka kamerat parantuneet hitaasti, niin osaa jopa iloita nykyisten kännyköiden kuvanlaadusta. Aikanaan saa taas ihmetellä millaisilla peleillä sitä on kuvattu vuonna 2015.

[OskuK]

Hirvittävän nettimeuhkaamisen "sun on pakko ostaa kamera, tämän halvemmiksi ne eivät tule ja tuskin paljon paremmiksikaan" jälkeen hankin Nikon D200:n, vaikka tiesinkin muiden olevan raakasti väärässä. Mutta sitä, miten surkea kamera tuokin oli, se oli silti yllätys, mutta toisaalta 1800e:n hinnalla toki surkeaksi halpa. ;-) ja kyllä ne samat tyypit nyt myöntävät että surkeahan tuo, kaikki muut siis ovat kääntäneet takkinsa ;-D

Siis kauppias sais sen sinulle myytyä eli tässä tapauksessa voit kyllä katsoa peiliin. Mitä viime syksynä otin viimeiset kuvat D200 niin ihan nättiä jälkeä se teki. Tekniikka menee eteenpäin.

Niin, jos 67 tyyppiä väittää, että hyvä kamera, ja kaupassa ei testata, niin toki se on se, joka idiootteja uskoo itse idiootti. Ei sitä kukaan ole kieltänytkään ;-)

Mutta totta on, että teknikka menee etenpäin, ostan taas digin kun se hoitaa huippuvalot, siihenhän ei ole vielä paljoa edistystä D200:n jälkeen tullut -vai väitätkö, että sinua nyt pitäisi uskoa, ja ostaa joku nykyrunko? -että pääset taas sanomaan, että mitä uskoit lällällää, oma vika ;-D

[olli R]

Käsittääkseni Sony Mavicat tulivat vasta 1997, joten tässä sitten vanhin tässä ketjussa toistaiseksi oleva kamera :

Casio QV-10, esitelty 1995, minun ensimmäinen digikamerani, jonka hankin 1998:

http://www.wherry.com/gadgets/qv10/

Tämän kameran paras puoli on siinä, että tämän jälkeen kaikkien muiden digikameroiden kuvanlaatu tuntuu hyvältä. Esimerkkinä Floridan auringossa ottamani kuva (tavallaan sellaisena kun se kamerasta tuli):



Kamerassa oli siis 4:3 suhteen 480x240 pikselin kenno. Tuosta kun vähän aikaa mietitte, niin toteatte, että pikseli ei ole neliön muotoinen.

Toinen kameran kuvanlaadun selittävä asia oli se, että kameraan mahtui hulppeat 96 kuvaa. Valitettavasti se survoi ne 2 megatavun kiinteään muistiin. Kuvat siirrettiin koneelle sarjapiuhaa pitkin. Käytössä oli jonkinlainen JPEG-pakkaus, jossa kuitenkin kukin värikanava pakattiin erikseen.

Konversio kunnon kuvaksi tehtiin sitten tietokoneessa. Eli tehtiin värit ja interpoloitiin kuva joko 320x240 tai 480x360 -kokoon.

Muutenhan kamera oli edelläkävijä. Se oli ensimmäisiä kuluttajahintaisia, jossa näyttöä käytettiin etsimenä. Linssiosa kääntyi, joten sillä pystyi ottamaan selfieitä tai kuvia ylhäältä ja alhaalta.

Siinä oli AV-liitäntä, joten kuvia pystyi katsomaan television avulla.

Kamera käytti AA-akkuja, joten on edelleen käyttökuntoinen (tai ainakin oli viisi vuotta sitten, kun kaivoin sen varastosta esille). Tosin kuvat lukevasta softasta ei ole havaintoa vähään aikaan.

[fieroman]

Käsittääkseni Sony Mavicat tulivat vasta 1997, joten tässä sitten vanhin tässä ketjussa toistaiseksi oleva kamera :

Casio QV-10, esitelty 1995, minun ensimmäinen digikamerani, jonka hankin 1998:

Latailin mavican akun ja tuntuu tuo toimivan, sattui vielä olemaan korppu sisällä jossa oli edellisellä latauskerralla otettuja kuvia, vuodelta 2005.

[SuperDrive]

Sunkin mallissa 1/2" kennokoko, joka on edelleenkin isompi kuin valtaosassa taskupokkareita puhumattakaan nyt puhelimista (poislukien Lumia 1020 ja Nokia 808).

Kyllähän ne nyt matalilla ISO-arvoilla varmaan aika hyvää tekivät. 1/2 " on 8 mm, kun 1/2,3" on 7,7 mm eli ero on mitätön (0,1 aukkoa).

[mjuhani]

Leica M9:n kuvanlaatu on edelleekin huikaiseva. CCD kenno 16mpix ja vaikkapa Elmarit 28/2.8 pesee mennen tullen monen tämän päivän kameran. Ja sitten on se Leican fiilis.

[P.Pärnänen]

Melko hyville sijoille vanhin digikamera -kilpailussa päästään näköjään myös minun Nikon Coolpix 100:lla.

• Vuosimalli 1996
  Kuvakoko 512x480px
  Sisäinen 1MB muisti
  Kytkentä tietokoneen pcmcia-korttipaikkaan paristokotelo poistettuna
  Ei takatelkkaria, perinteinen optinen pokkarietsin ja pienenpieni lcd-segmenttinäyttö tiedoille
  Kuvanlaatu jäätävä (esimerkki alla)

Kamera on tullut isälleni joskus 1997 sen aikaisen "teholäppärin" (AMD K6 & 32MB ram, Windows NT4) mukana kaupanpäällisinä. Sain tuon koska isä ei pystynyt keksimään sille mitään järkevää käyttöä, mutta enpä kyllä keksinyt minäkään. Säilytin sen kuitenkin teknisenä kuriositeettina ja keräilykamerana. Tuon pitäisi toimia vieläkin, yllä oleva esimerkkikuva on kymmenen vuoden takaa jolloin kokeilin sitä viimeksi ja poistin tämän jälkeen paristot etteivät pääsisi vuotamaan ja eivät nuo kai itsekseen muuten haperru kuivassa säilytettäessä. Voisihan tuota testata kun jossain kaapissa pitäisi olla tallessa vielä vanha IBM Thinkpad johon tuon saisi kiinni. Saisikohan tuolla paljonkin hipsteripisteitä...

[kapama-7]

Ensimmäinen digini, Nikon Coolpix 5000:

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5000

Ostin siihen 1700 markkaa maksavan huiman kokoisen 320 Mb kokoisen muistikortin.

Kapa

[Hannu KH]

Mun ensimmäinen:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp990
Hankintavuosi oli 2000
Oli pääsääntöisesti hyllyssä sen 2 vuotta, tarkennus persustasta ja aina akut tyhjänä.
Seuraava oli D100 v. 2002.

[mremonen]

Mun eka oli Sony DSC-707. Voisihan tuo vielä toimia, jos akkuihin saisi jotenkin virtaa.

Ostin siihen 1700 markkaa maksavan huiman kokoisen 320 Mb kokoisen muistikortin.

Muistaakseni lomareissulle ostamani 128MB Memorystick maksoi karvan yli 1000 FIM...

[Tapiol2003]

Sunkin mallissa 1/2" kennokoko, joka on edelleenkin isompi kuin valtaosassa taskupokkareita puhumattakaan nyt puhelimista (poislukien Lumia 1020 ja Nokia 808).

Kyllähän ne nyt matalilla ISO-arvoilla varmaan aika hyvää tekivät. 1/2 " on 8 mm, kun 1/2,3" on 7,7 mm eli ero on mitätön (0,1 aukkoa).

Pikkupokkareissa ja puhelimissa on käytössä vielä 6-7 pienempää kennokokoa kuin kun tuo aiemmin mainittu 1/2,3".

Mutta toisaalta on tietenkin selvää että näinä vuosina ovat kaikki kennot kehittyneet erityisesti kohinan ja dynamiikan suhteen.

Ei tuolla diagonaalilla aukkoarvon kanssa ole mitään tekemistä.

[OskuK]

Juu, muuten voisi kumastella miksi laakafilmikameroissa ei ollakaan kovin kummallisissa valovoimissa ;-)

[dstp]

Ensimmäiset digikameran käyttökokemukset ajoittuvat 90-luvun alkupuolelle mutta ensimmäinen digitaalinen kuvankäsittelylaitteisto tuli työkäyttöön vuonna 1986. Laite oli pankkiautomaatin kokoinen ja maksoi 350.000 mk, suurin piirtein saman verran kuin 70 neliön kerrostaloasunto Helsingin keskustassa. Tallennusmediana oli magneettinauha ja kapasiteettia neljällä nauha-asemalla varustetussa laitteessa oli 128 kuvan selailuun ja käsittelyyn.

[Rockford]

Oliko noi dstp:n vehkeet jotain Unix-myllyjä vai mitä? 1986 nauha-asema kuulostaa aika antiikkiselta ainakin PC-puolella.

1987 syksyllä olin TET-jaksolla paikallisessa tietokonekaupassa ja siellä käpistelin aikani kuluksi mm. skannattuja logoja yms. (ei valokuvia) pönttö-Macillä, jossa oli kiinni iso (no 17-19") ulkoinen harmaasävynäyttö sekä ekan sukupolven Apple LaserWriter. En muista mitä toi setti olisi maksanut, mutta paljon kuitenkin.

Samoihin aikoihin IBM:ltä oli tulleet ekat PS/2:t joissa oli myös korppuasemat eikä siis enää lerppuja. Huippumalli Model 80 maksoi muistaakseni jotain 70 000 mk.

[dstp]

Laite oli "out of the box" -kokonaisuus. Töpseli seinään ja hommiin. Käyttöliittymä oli kuvalähtöinen, ei ollut mitään komentorivejä tms. kuten sen aikaisissa tietokoneissa. Hiirtä ei ollut vaan ohjaimena toimi näppäimistöön integroitu joystick.