Niinpä. Jos kysymyksessä on kuitenkin vain APS-C 300/2.8, kompaktimpi kuin mitä kino 300/2.8 tötteröt tuppaa olemaan. Onhan siinä järkeä, tuollaisessa n. 450/4 kinovastaavassa teleprimessä.elmar kirjoitti:Totta kun tarkemmin katsoo, NX-bajonetilla on selvä ero esim. E-bajonettiin > http://camerasize.com/compact/#572,487,ha,f .josu1234 kirjoitti:...edelleenkin tuon nx1.n bajonetti näyttää minusta aikas ahtaalta täyskennolle?
Sitä suuremmalla syyllä FF-kokoinen ja -painoinen supertele APS-C-bajolla on huono idea. Vähintään 5000 e:n 300/2.8:ia tarvitseva ei takuulla hanki sen kaveriksi Samsung NX-runkoa.
Mutta katellaan, tuohan on vasta alustava proto eli jos lopullinen versio onkin 1.5 kiloa, koko kolmasosan FF:ää pienempi ja hinta 1900 e niin hommassa on paljonkin ideaa...
NX bajonettia ei saa kyllä millään toimimaan kinokennon kanssa (liian ahdas), hyvä kun sen saa toimimaan kunnolla edes E-bajonetissa. NX-bajon halkaisija on tehty vain apsc kokoisille kennoille.
