Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
kribe kirjoitti:
Aika laiskanoloinen päivitys mielestäni, mutta kyllähän tuolla varmasti rahaa saa käärittyä.
Minusta tämä on aika fiksunoloinen päivitys. Onkohan tuo elektroninen ensimmäinen verho sitten aina käytössä? Se kaiketi poistaa täysin sulkimen aiheuttaman tärähdyksen. Tuohonkun vielä lisätään se parantunut dynamiikka ja aa filsun poisto, niin parannus voi olla ihan tuntuva. Kennohan voi olla reilustikkin parempi.
Fps on myös parantuntut viiteen ja vähän veikkaan kaiken nykimisen ja lagaamisen poistuneen käytettävyydestä.
nomad kirjoitti:Koska D610 saa paremman takennuksen ja kennon ilman AA-suodinta?
Tuskin koskaan. Pitäähän 1500€ ja 3500€ kameran välille jäädä muutakin kun tukevampi rakenne.
Höh. Nikonilla on vaikka kuinka monta alle tonnin kameraa ilman AA-suodinta. Äskettäin ostin sellaisen itsekin. Maksoi muuten 465e. Juu, on kuvanlaadullisesti erittäin toimivaa tekniikkaa. Vaikea kuvitella, että resoluutioon orientoituneita uusia kameroita esiteltäisiin enää suttusuotimen kanssa.
kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Mutta tosiaan aivan mainiota, että Nikonilta tuli vaihteeksi ilmeisen ongelmaton kamera jota kuvaajat selvästi toivovat ja haluavat!
Aika laiskanoloinen päivitys mielestäni, mutta kyllähän tuolla varmasti rahaa saa käärittyä.
Laiska (ja harkittu) päivitys on parempi kuin huitaisu pimeään. Eiköhän D810 tehtävänsä täytä.
Shutter type Electronically-controlled vertical-travel focal-plane mechanical shutter; electronic front-curtain shutter available in mirror up release mode
nomad kirjoitti:Ja tietysti on paljon D600/610 käyttäjiä jotka saattavat katsella järeämpää kameraa. En jaksa uskoa, että silloin kuvanlaatua haetaan, mutta onhan D810 monessa muussa suhteessa monipuolisempi. Ja repparihommiinkin D810 on (ainakin periaatteessa) edeltäjäänsä pätevämpi mm. pikku raw:n ansiosta.
No mikä esti kuussatasen omistajia päivittämästä aiemmin? Ei tämä D810 nyt niin paljoa lisää tuonut, varsinkin, kun hinta taas hetkeksi hilautuu korkeammalle tasolle.
Pikku-RAWista keskusteltiin ja väännettiin tuossa n. kuukausi sitten: se ei ole RAW, ei vaikka niin siinä lukee. En ymmärrä mikä tuosta sRAW:sta tekee jiipeggiä paremman, kun se ei ole julkaisuformaatti. Siinä on taitavasti yhdistetty jpg:n ja RAWn huonot puolet. Vai onko tämä implementaatio nyt sitten kuitenkin jotain muuta, kuin mitä aiemmin uumoiltiin?
nomad kirjoitti:Kyllä D810 kaupaksi menee, mutta Nikonilta odotetaan muitakin vastaavia järkeviä kameroita.
Joo, mutta ei tuo mikään blockbuster ole. Mikähän on Df:n myyntimäärä vs. D800 samalla ajanjaksolla? Veikkaan, että D800(E) on myynyt enemmän, vaikka on vanhempi laite.
Mutta turha mun tässä on kiukutella, tämä merkkaa myös sitä, ettei D800(E):n hinnat käytettynä ainakaan romahda.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
nomad kirjoitti:Höh. Nikonilla on vaikka kuinka monta alle tonnin kameraa ilman AA-suodinta. Äskettäin ostin sellaisen itsekin. Maksoi muuten 465e. Juu, on kuvanlaadullisesti erittäin toimivaa tekniikkaa. Vaikea kuvitella, että resoluutioon orientoituneita uusia kameroita esiteltäisiin enää suttusuotimen kanssa.
D610 paremmalla tarkennuksella ja ilman AA-suodinta.. Miksi kukaan maksaisi yli 2x hinnan D810:sta, jonka ainoana merkittävä ero on suurempi koko ja tukevampi rakenne. Tulee magnesiumille aika kova kilohinta.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
Jos hakee analogiaa automarkkinoilta, niin D800 oli se kolmelitrainen turbopäivitys kaksilitraiseen farkkuun. Samalla menetettiin hieman polttoainetaloudessa ja toimintasäteessä, mutta kolminkertaistunut teho ja paremmat penkit saivat porukat vaihtamaan. E-malli oli sitten vielä sen 0.1 sek / 0-100 km/h kireämpi.
Nyt sitten tuli uusi malli. Moottori on nyt 3.2-litrainen ja ehkä sen 0.2 sek kireämpi kiihtyvyys. Onko siinä perustetta vaihtaa kaksi vuotta vanha, 10 000 ajettu E-malli uuteen? Ei minusta, kun uudestakin puuttuu se navi ja netti.
Toijotakuskit voi kyllä vaihtaa, mutta ei tämä vaihto ole sen houkuttelevampi kuin tuohon edelliseenkään.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Kysymys sensoritekniikasta paremmin perillä oleville: onko base-ISO:n laskemisesta jotain haittaa?
ISO 64 ja ISO 100 välillä tuskin puhutaan suuntaan tai toiseen mistään kovin mullistavasta, mutta lähinnä mietin tällä sitä, että jos oletetaan että tulee kamera jonka natiivi ISO on vaikka 25 ja verrataan sitä (saman sukupolven) kameraan joka lähtee ISO 100:sta, niin häviääkö tuo alempaa lähtevä kamera esim. kohinoissa silloin kun herkkyyttä aletaan nostamaan?
Esimerkin tapauksessa pohjaherkkkyyksissä olisi kahden ev:n ero, joten heijastuuko tämä sitten esim. ISO 6400 kohdalla negatiivisesti kun toista on jouduttu kohottamaan enemmän? Vai olenko nyt hakoteillä tässä.
mremonen kirjoitti:Jos hakee analogiaa automarkkinoilta, niin D800 oli se kolmelitrainen turbopäivitys kaksilitraiseen farkkuun. Samalla menetettiin hieman polttoainetaloudessa ja toimintasäteessä, mutta kolminkertaistunut teho ja paremmat penkit saivat porukat vaihtamaan. E-malli oli sitten vielä sen 0.1 sek / 0-100 km/h kireämpi.
Nyt sitten tuli uusi malli. Moottori on nyt 3.2-litrainen ja ehkä sen 0.2 sek kireämpi kiihtyvyys. Onko siinä perustetta vaihtaa kaksi vuotta vanha, 10 000 ajettu E-malli uuteen? Ei minusta, kun uudestakin puuttuu se navi ja netti.
Hohhoijaa....
Ensinnäkin tilanne on nyt aivan erilainen kuin D800:n julkaisemisen aikana. 36mpx D810:n reso tuntuu nykyisin jo maltilliselta kun kaikki Nikonin kroppijärkkäritkin ovat 24mpx. Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.
D810 on mitä ilmeisimminkin hyvin samanlainen päivitys kuin mitä oli D4 -> D4s. Se ei aiheuta vanhan mallin omistajille päivittämisen halua saati tarvetta, mutta parantaa ennestään hyvää tuotetta ja jatkaa sen elinkaarta. On valokuvaajien etu, että Nikon toimii näin sensijaan, että julkaisisi Df tyylisiä koepalloja tai hapuilisi konseptinsa kanssa kuten V1-2-3 sarjassa on tapahtunut.
nomad kirjoitti:Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.
En tiedä puhuttiinko tuossa nyt mersusta ollenkaan, vai viitattiinko vain Nikonin E-malliin, mutta miksi E-mersu olisi epämuodikas? Mersun mallistohan on nyt tuoremman oloinen kuin koskaan ja noita uusimman korimallin E-mersuja näkee liikenteessä melko paljon. Vaikka en ole sellaisella koskaan ajanut, niin en kyllä yhtään ihmettele jos joku selaisen haluaa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
nomad kirjoitti:Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.
En tiedä puhuttiinko tuossa nyt mersusta ollenkaan, vai viitattiinko vain Nikonin E-malliin, mutta miksi E-mersu olisi epämuodikas? Mersun mallistohan on nyt tuoremman oloinen kuin koskaan ja noita uusimman korimallin E-mersuja näkee liikenteessä melko paljon. Vaikka en ole sellaisella koskaan ajanut, niin en kyllä yhtään ihmettele jos joku selaisen haluaa.
En tunne autoja paljoakaan. Kuvittelin, että E-mersu on pappien ja taksien malli.
PS Mutta onhan Nikonkin kai tylsä vanhojen äijien kameramerkki. Eikö? Kun huomasin, että Meeri Koutaniemellä on Canon, niin heti teki mieli laittaa Nikonit myyntiin.
nomad kirjoitti:Kuvittelin, että E-mersu on pappien ja taksien malli.
Onhan se varmasti sitäkin. Tai no papeista en taas tiedä mitään. Tarkoitin kuitenkin, että vaikka itse en ole koskaan ollut mikään mersufani, saati sitten että olisin mersua omistanut, niin mun mutu-pohjainen mielikuva nykyisestä E-mersusta lähinnä loppuun asti hiottu työkalu ihmiselle, joka ajaa paljon ja/tai pitkää matkaa ja arvostaa auton hyvää suunnittelua ja mukavuutta.
Eilen tultiin kotiin 20 päivän / 7400 km autolomalta enkä kyllä olisi pistänyt ollenkaan pahakseni, jos alla ois ollut tuoreehko E-mersu.
nomad kirjoitti:PS Mutta onhan Nikonkin kai tylsä vanhojen äijien kameramerkki. Eikö? Kun huomasin, että Meeri Koutaniemellä on Canon, niin heti teki mieli laittaa Nikonit myyntiin.
Heh, näin se taitaa olla. Ja itsekin huomasin Koutaniemen Canonin taannoisessa TV-dokkarissa.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Kävin eilen käpistelemässä kyseistä runkoa Nikonin tilaisuudessa ja onhan se hieno kamera.
Pari asiaa mitä ei ole vielä reivattu: Suljin on todella hiljainen verrattuna edeltäjiinsä. Lupailivat myös lisääntynyttä dynamiikkaa, vasta aika näyttää miten sitä tulee. Videohommia on myös parannettu muutenkin kuin FPS:n alueella; moiret ja muut häiriöt pysyvät tehokkaammin kurissa.
Pistemittaus huippuvalojen kanssa on todella hyvä kikka konsertti- ja teatterikuvaajille.
Mielenkiintoinen ohjelmistolisäys, D810:stä löytyy claritysäädin softasta ja Nikonilta tulee standalone-ohjelmisto millä rungon väriprofiileja voi muokata tietskarilla kuvan kanssa ja niitä voi ladata runkoon käyttöön. Tässä on huikeat potentiaalit kuvaajille jotka kuvaavat todella paljon.
sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.
Runko istuu kädessä jotenkin paremmin ja on promman oloinen kuin edeltäjänsä. Akkukin kestää pidempään(vaikka akunkesto ei ole ollut aikaisemminkaan mikään ongelma).
Summa summarum: Tuli siinä enemmän uudistuksia kuin odotin. D810 on hieno kamera.
nomad kirjoitti:Toisekseen täyskennoisten henkeseleiden paukuttelu on nykyisin siirtynyt resoluutiosta herkkyysominaisuuksiiin, missä suhteessa D810 on yhtä epämuodikas kuin mainitsemasi mersukin.
En tiedä puhuttiinko tuossa nyt mersusta ollenkaan, vai viitattiinko vain Nikonin E-malliin.
Kyl. Siis Nikon. En puhunut missään kohtaa mersusta. Ja alkuperäinen E-malli oli Jaguarilla.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Quu kirjoitti:Tässä on huikeat potentiaalit kuvaajille jotka kuvaavat todella paljon.
Jiipeggiä. Vai toimiiko profiilit RAWissa?
Raakakuvat voi seuloa ja convertoida ViewNX2-softalla, se kääntää ne jpg-tiedostoiksi niillä asetuksilla miten ne lähti kamerasta. Suosittelen kuvien selaamista, nimeämistä ja seulomista tuolla ohjelmalla kaikille nikonisteille, mikään muu ohjelma ei ole niin nopea lukemaan Nikonin raakakuvia. Mitään muuta sillä ohjelmalla ei sitten kannatakaan tehdä ja se on ihan toinen asia.
mremonen kirjoitti:
Quu kirjoitti:sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.
No miten tämä sRAW eroaa jpg:stä? Jos kerran WB:kin ajetaan sisälle dataan?
Tuosta en ole vielä kuullut ja toivon, ettei asia ole näin. Kuulostaa hölmöltä.
Quu kirjoitti:Raakakuvat voi seuloa ja convertoida ViewNX2-softalla,
Niinpä, ViewNX2... eikös se nyt ole korvautumassa sillä ultimate-softalla, jonka nimi ei nyt just tule mieleen. Mutta ominaisuudet on samaa luokkaa kuin mun muisti. Vai?
Quu kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
Quu kirjoitti:sRAW on 12 bittinen ja joku 9Mpix? Lehtikuvaajat kiittää, kun kentältä voi lähettää suoraan raakakuvia toimitukseen.
No miten tämä sRAW eroaa jpg:stä? Jos kerran WB:kin ajetaan sisälle dataan?
Tuosta en ole vielä kuullut ja toivon, ettei asia ole näin. Kuulostaa hölmöltä.
En nyt saa tällä iPadilla kaivettua sitä ketjua, mutta heitäpä vaikka Potkaa maililla, niin yllätyt. Nikonin mainososasto ei ole se tiedon viimeinen linnake.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
