OskuK kirjoitti:Tuossapa kätevä objektiivi tuohon uuteen Sonyyn!
Joo, mutta VC ei toimi Tamronien Sony versioissa, mutta ilmeisesti sen saa kytkettyä toimimaan.
Hank 5 kirjoitti sonyalpharumors.com'issa: "The reason the non VC Sony lenses are the same price as the Canikon VC lenses – because they all likely include the VC equipment inside them, locked in place so it cant move, and without all the wiring and being disconnected. I know some of the older lenses, like the 18-270 DO have the VC hardware, just disabled with screws locking it down (I disassembled one, so I know). Should it be enabled now, considering the A7/A7R? Absolutely…"
*Fotoingenjöröverstelöjtnant, Suur-Sawon valtakunnan valokuvamarsalkan armollisella ylennyksellä*
Mielenkiintoinen uutuus, joka sopis omassa käytössä hyvin 70-200 2.8 'jatkeeksi' huimalla 600mm ulottuvuudellaan. Nikonin uutukainen 80-400 menee liikaa päälle, vain 400 eikä mutenkaan jaksa innostaa pimeydellään välillä 80-200. Tamroni ainoastaan 400g painavampi ja 5cm pidempi kuin Nikonin 70-200 II, joten reissureppuunki mahtuis vielä hyvin! Hinta on paperilla oleviin ominaisuuksiin nähden loistava ja Tamroni kyllä kykenee hyvään piirtoon (mm. 24-70, 90, 70-200), mutta katsotaan miten tämän kanssa käy ensitesteissä vai lopahtaako koko homma suttuun ja sekundaan...
Viimeksi muokannut Undian, Joulu 25, 2013 15 : 15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kribe kirjoitti:
Kyllähän tuo Nikon hyvässä valossa tuon jatkeen kuvanlaadullisesti kestää. Mutta jos tuon hinta (suomalaisen liikkeen arvio) tulee suomessa olemaan 1295€, painoa alle 2kg ja kompakti koko, niin jotenkin epäilen että häviää kuvanlaadussa 2,5k€ Nikkorille.
Joo.. Bigmaan verrattuna tuo on hiukan pidempi ja saman painoinen. Linssejä on hiukan vähemmän, mutta niin on zoomikerrointakin, 4x vs 10x. Ei se aivan mahdottomalta yhtälöltä näytä mutta todennäköisyydet on sen puolella että tää ei 80-400 perffiin yllä.
Jos miettii että mitä uutta vois olla keksitty jotta tuo voisi olla perffiltään ok.. En pitäisi mahdottomana että pikkuhiljaa alkaisi näkyä markkinoilla edullisia laseja joissa olisi hiukan lainattu teknologiaa kännyköistä. Eli mukana pari kevyttä muovilinssiä joihin on puserrettuna jokin kompleksinen muoto, jolla pystyttäisiin korjaamaan juttuja joihin lasilla ei pysty. Tietääkö kukaan onko näitä jo käytössä?
elmar kirjoitti:Tuolla muutama harmaan kelin sämppeli > http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020 . Mukana ei kuitenkaan täyden aukon kuvia, 600 mm f/9.0 on käytännössä jalustalasi.
Vaikuttaa että tuohon hintatasoon piirto on vähintäänkin asiallista ja hyvällä jälkikäsittelyllä tuolla tekee oikein asiallista tulosta. Pitää huomioida että testikuvissa valon määrä on tosi niukkaa ja toisaalta jää vähän toivottavaa myös kuvaaja työskentelyllä (aukko / aika valinnat). Biisonin silmästä näkee kuvaajan heijastuksen :-)
Tuollainen polttoväli tarvitsee kunnon jalustan, ja sen päälle kuulan+sidekickin, täys-kiikun tai tukevan videopään. Vaikka se on kevyt optiikka, käsivaralla kuvaaminen tulee olemaan haasteellista.
Esim. kurkikuvista löytyy jaappanialaiselta kuvaajalta monta kuvaa pitkästä päästä täydellä aukolla. Näyttää (varsinkin hinta huomioiden) aika kelvolliselta, toisen kuvaajan (jenkkilän) kuvissa taas reilusti huonommalta. Liekö kuvaajasta kiinni vai onko testikappaleissa ollut noin reilusti vaihtelua.
Näytti myös olevan niin, että japanilaisen kuvaamat oli kuvattu 1DX:llä ja toinen kuvaaja kuvannut 5D3:lla. Sekin voi vaikuttaa terävyyteen, mutta en äkkiseltään jaksa uskoa, että noin paljoa.
Mitä tuosta nyt tolkkua sai niin pätkisi terävyydessä Canon 300 2.8L + 2x tc yhdistelmän.
Tuo toinen testi, vertaillaanko siinä kenties tarkennuksen toimivuutta vaiko kuvanvakaajaa jäi vähän epäselväksi.
Siinä kuitenkin EF 500 4L + 1.4x on selkeästi vahvoilla.
No painiihan nuo toki aivan eri luokassa. Mutta jos terävyys tosiaan on noinkin hyvä niin hintaluokassaan ihan kelpo vehje vaikuttaisi olevan tuo Tamron.
Varmasti. Tuohon hintaan sitä voisi itsekin harkita kesäpäivän kuvauksiin, valovoimaisemman lasin kaveriksi. Suomen oloissa tuo on kuitenkin todella pimeä, etenkin telepään milleille.
"All I can do is be me, whoever that is." -Bob Dylan
ZeiEizh kirjoitti:Kyllä melko varmasti hankin tuon ja laitan Sigman 150-500n kiertoon.
Täytyy nyt hetki odotella vielä testejä ja kokemuksia ennen lopullista päätöstä.
Tuo kyseinen Sigma onkin kutakuinkin heikointa mitä noissa >400mm zoomeissa on tarjolla. Olen hämmästynyt jos tuo Tamron ei hakkaa Sigma. 6-0.
Voi olla, mutta silti se on ollut parempi kuin kaksi mulla käytössä ollutta Legendaa. Yksilöitä noissakin lienee ollut?
Ihan tyytyväinen olen tuohon ollut ja hyvin on palvellut. Täysin aukihan sitä ei voi käyttää, mutta sen kun huomioi...
Onhan tietty toi Smegmakin mikrosäädöissä, mutta enivei.
