D800 ja HDR

[Kenzy]

Tämä hassusti puhuva setä näyttää aika hyvin käytännössä, miksi se D800 on niin aavemainen laite. http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ncM#t=237s

[Avokid]

Siinä on elmarille kuva jonka kohdalla kivien valotusta on nostettu merkittävästi.
http://mikkoh.1g.fi/kuvat/Nature/net-7839.jpg

[jiihaa2]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

Itse asiassa siitä mitä D800 histogrammin maksimit on, saa ISO100:lla valottaa vielä ainakin aukon verran yli eikä raw kuva ole vielä tapissa / puhki. Tarvisi joskus tehdä rawdiggerin kanssa tieteellinen tutkimus että kuinka ne matalammat ISO arvot toimii.

Useamman kuvan tarvii vain tilanteissa joissa dynamiikkaa tarvitaan todella paljon, tai jos on kohinan suhteen kovin kriittinen ja kuva vaatii paljon venytystä tummaan päähän.

[Avokid]

Tarkoitatko siis, että riittää ottaa yksi kuva, jonka vain valottaa aukon verran ali, ja sitten siitä kuvasta vääntää osa-alueet mielen mukaan?

No valottaa siis siten, että mikään ei pala puhki ja siitä sitten vääntää kohdalleen.

Itse asiassa siitä mitä D800 histogrammin maksimit on, saa ISO100:lla valottaa vielä ainakin aukon verran yli eikä raw kuva ole vielä tapissa / puhki. Tarvisi joskus tehdä rawdiggerin kanssa tieteellinen tutkimus että kuinka ne matalammat ISO arvot toimii.
.

Lloyd Chambers on tehnyt tuon, mutta eipä ole enää tilaus voimassa.

[mremonen]

Sori, tämän ketjun seuraaminen on jäänyt vaikka itse sen perustinkin.

Jos nyt vielä jotain kiinnostaa, voin postata esimerkkejä. Varmasti on tapauksia, jossa HDR:llä saa vielä enemmän irti, mutta omissa NYCin kuvissa totesin, että parempaan lopputulokseen pääsen kun otan kuvan jossa highlightit eivät ole puhki ja työstän siitä.

HDR-kääntimenä mulla on NIKin HDREfex Pro.

[PAP]

Sori, tämän ketjun seuraaminen on jäänyt vaikka itse sen perustinkin.

Jos nyt vielä jotain kiinnostaa, voin postata esimerkkejä.

Jep!

[Maffer]

Mä voin postata esimerkin. Tiettyyn pisteeseen asti, sanotaan että -5EV, 1 RAW saattaa riittää että varjoista tonkimalla voi välttää HDR-yhdistämisen.

Tässä on vielä pimeämpi tapaus:



Tsadaa varjoja lisää:



Conanin sensorilla ois saanu pihalle pelkkää viherpunalaattaa. Itseasiassa OM-D:n sensori on parempi varjojen palautuksessa kuin Canon 6D:n kuvantamislaite.

Siinä on teille kalansilmällä otettu lintukuva ISO3200 - D800E. Yhdestä RAW-kuvasta väännetty "HDR".



Tässäkin, anteeksi hieman leveä, alivalotettu "HDR" RAWista vedostettu:

[Avokid]

Olenhan minä nuo jo aikaisemminkin nähnyt, mutta voinpa sanoa uudestaankin, että komeita!

[mappe]

Tässäkin, anteeksi hieman leveä, alivalotettu "HDR" RAWista vedostettu:

[img]http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Landscapes/P ... /_full.jpg[/img]

Viimeinen on harvinaisen hyvällä maulla tehty "HDR", kun varjoja ei ole avattu liikaa.
Sinänsä ei mitään uutta, että varjoja voi avata aika holtittomasti mutta erittäin vakuuttavaa kerrasta toiseen.

[loratsu]

Hienoja kuvia, onko käsittely tehty vaan avaamalla varjoja? Vai tehty esim 1 kuvasta 3 erivalotusta kuvankäsittelyllä jä lätkitty päälekkäin?

[Markku M.]

Yhdestä RAW-kuvastahan nämä esimerkit oli käsittääkseni tehtyjä?

[Maffer]

Mjooh, kiitoksia. Yksi RAW juu. Tunturikuva yhdestä TIFFistä photarissa säädelty ja yökuva siten, että samasta RAWista lightroomissa kaksi erilaista kehitystä ja yhdistetty photarissa kaksi TIFFiä.

D3x, D600 ja Sonyn 16/24 mpix APS-C taikakennot tarjoavat suurin piirtein samat mahdollisuudet.