Pentaxin uutuuksista huhuja

[nomad]

Lokakuun 6:n päivän huhua ei ilmeisesti täällä ole vielä esitetty.

http://photorumors.com/2015/08/26/penta ... tober-6th/

Mielenkiintoisia tietoja ja jos tuo hinta-arvio n.2000€ pitää paikkansa, niin uskon Pentaxin tehneen jopa myyntimallin, vielä jos siinä on kuvanvakain, kääntyvä näyttö jne, niin voinee olla jopa myyntimenestys.

Penan täyskärissä on pakko olla kuvanvakain rungossa koska järjestelmään ei ole saatavissa (juuri ollenkaan) vakautettuja objektiiveja. Kääntyvä näyttö lisännee myyntiä, mutta ei ole samanlainen elämän ja kuoleman kysymys.

[ruutu]

Napakka tärkennusjärjestelmä lisännee myös myyntiä...

[Maffer]

Mites penan runkopaksuus nyt meni? Onko etäisyys sensorilta mounttiin pienempi vai suurempi kuin canonilla?

EDIT: jahas, C/Y ja nikon lasit saa adapterilla ainakin kiinni jos sellainen löytyy.

Tod.näk. Tässä seuraava runko kunhan se sieltä pukkais kääntyvällä näytöllä.

[PPellinen]

Se on jännä miten tarpeet ja prioriteetit vaihtelevat. Minulle kääntyvä näyttö on aika yhdentekevä. Mutta joka sellaista tarvitsee niin mikäs siinä...

[paaton]

Lokakuun 6:n päivän huhua ei ilmeisesti täällä ole vielä esitetty.

http://photorumors.com/2015/08/26/penta ... tober-6th/

ZZZzzzzz... .. .

Mita mita? Vieläkö tähän oikeasti uskotaan :)

[nomad]

Lokakuun 6:n päivän huhua ei ilmeisesti täällä ole vielä esitetty.

http://photorumors.com/2015/08/26/penta ... tober-6th/

ZZZzzzzz... .. .

Mita mita? Vieläkö tähän oikeasti uskotaan :)

No ei tietenkään, mutta onhan tämä kiinnostavaa

[temama]

Se on jännä miten tarpeet ja prioriteetit vaihtelevat. Minulle kääntyvä näyttö on aika yhdentekevä. Mutta joka sellaista tarvitsee niin mikäs siinä...

Kääntyvä näyttö ei ainakaan ole rasite missään kamerassa nykyään. Jos hyvin toteutettu. Näytön saa jopa täysin piiloon monessa mallissa (kääntää ympäri) mikäli meno on niin rajua, että pelkäää siihen mahdollisesti tulevan naarmuja.

Paljon enemmän kääntyvästä näytöstä voi olla hyötyä kuin haittaa. Joillekin se on täysin ehdoton ominaisuus, mutta ymmärrän jos löytyy heitäkin joille se on yhdentekevä.

Itse en enää ottaisi mallia ílman minkäänlaista kääntyvää näyttöä. Onhan Pentaxin keskinkoonformaatin 645Z rungossakin sellainen, joten ihmettelen todella jos tulevasta Pentax kinosta se uupuisi.

Jokatapauksessa Pentax saattaa todellakin onnistua tämän tulevan kinonsa kanssa. Luulisi, että olisi ollut aikaa miettiä tarkalleen minkälainen siitä pitäisi tulla!

[Tapiol2003]

Mites penan runkopaksuus nyt meni? Onko etäisyys sensorilta mounttiin pienempi vai suurempi kuin canonilla?

EDIT: jahas, C/Y ja nikon lasit saa adapterilla ainakin kiinni jos sellainen löytyy.

Tod.näk. Tässä seuraava runko kunhan se sieltä pukkais kääntyvällä näytöllä.

Pentax K (ja myös M42) on 45,50 mm ja Canon EOS 44,00 mm joten ei ihan taida onnistua ilman optiikalla varustettua sovitetta.

[markku55]

Mites penan runkopaksuus nyt meni? Onko etäisyys sensorilta mounttiin pienempi vai suurempi kuin canonilla?

EDIT: jahas, C/Y ja nikon lasit saa adapterilla ainakin kiinni jos sellainen löytyy.

Tod.näk. Tässä seuraava runko kunhan se sieltä pukkais kääntyvällä näytöllä.

Pentax K (ja myös M42) on 45,50 mm ja Canon EOS 44,00 mm joten ei ihan taida onnistua ilman optiikalla varustettua sovitetta.

Kyllä onnistuu: http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw= ... acat=78997

[aikaarska]

Mites penan runkopaksuus nyt meni? Onko etäisyys sensorilta mounttiin pienempi vai suurempi kuin canonilla?

EDIT: jahas, C/Y ja nikon lasit saa adapterilla ainakin kiinni jos sellainen löytyy.

Tod.näk. Tässä seuraava runko kunhan se sieltä pukkais kääntyvällä näytöllä.

Pentax K (ja myös M42) on 45,50 mm ja Canon EOS 44,00 mm joten ei ihan taida onnistua ilman optiikalla varustettua sovitetta.

Kyllä onnistuu: http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw= ... acat=78997

Taidettiinmiettiä miten Canon lasit saisi Penaan kiinni, niinkinpäin voi joku tulevaisuudessa kokeilla objektiiveja - kun Pentax julkaisee mahtirunkonsa ;-)
Tosin Canon lasit vaativat sähköä toimiakseen (himmennin, vakaaja, AF) ja sellaista tuskin tulee. Täysin manuaalisesti Canonin EF laseja ei voi käyttää kuin aukko levällään.

[Nitrok]

Hieman teaseria tulevasta FF-rungosta: http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Muutama hämyinen kuva lisää: http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... -2016.html

[aikaarska]

Hieman teaseria tulevasta FF-rungosta: http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Muutama hämyinen kuva lisää: http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... -2016.html

Jaaha. Kevät 2016... Homma senkun venyy. No, onneksi maffer saa kohta siihen sonyyn kunnon rawit niin jaksaa odottaa :-)

[Maffer]

Venykööt. Sony tuli ainakin puoliksi järkiinsä.

[jmra]

Hieman teaseria tulevasta FF-rungosta: http://www.pentax.com/en/pentaxff/

Muutama hämyinen kuva lisää: http://www.pentaxforums.com/articles/pe ... -2016.html

Jaaha. Kevät 2016... Homma senkun venyy. No, onneksi maffer saa kohta siihen sonyyn kunnon rawit niin jaksaa odottaa :-)

Joo eivät kyllä kiirettä edelleenkään Ricohilla pidä. Eipä tuo henkilökohtaisesti ongelma ole kun muutenkin laskeskelin että vasta ensi vuonna pystyisin moisen ostamaan.

Mutta kyllä tämä julkaisun loputon siirtely on huonoa bisneksen tekoa. Minulle olisi aikanaan kelvannut oikein hyvin joku APC-S rungon isovelimalli suuremmalla kennolla mutta muuten samoilla ominaisuuksilla vaikka K-5II:een perustuen tms.

Jatkuvasti vaan tuntuvat jatkavan sitä "täydellisen" mallin tekoa joka ei sitten koskaan valmistu.

[Maffer]

No outoahan se on että venyy ja vanuu kun digikeskari kuitenkin saatiin pihalle ja aivan loistava sellainen (645Z). Ei paljoa tarvis mielikuvitusta miten samaan konseptiin saisi FF:n. Runkoa vähän pienempään muottiin, eri kenno sisään ja menoks.

[paaton]

Jaa, keväällä 2016?
Tämä ratkaisu on tehty jo ajat sitten, ei olisi ollut mitään järkeä tuoda peilillistä FF järjestelmää markkinoille. Nyt vaan odotellaan mihin tekniikka kehittyy ja katsellaan miten kauan pentaxnistit jaksavat odottaa. Mitään pahvimallia valmiimpaa siellä ei ole koskaan ollutkaan.

[OskuK]

Jaa, keväällä 2016?
Tämä ratkaisu on tehty jo ajat sitten, ei olisi ollut mitään järkeä tuoda peilillistä FF järjestelmää markkinoille. Nyt vaan odotellaan mihin tekniikka kehittyy ja katsellaan miten kauan pentaxnistit jaksavat odottaa. Mitään pahvimallia valmiimpaa siellä ei ole koskaan ollutkaan.

Mnustakin parempi keskittyä tuohon valokuvaajien alueeseen ja 645:n

[Matti_JH]

Jaa, keväällä 2016?
Tämä ratkaisu on tehty jo ajat sitten, ei olisi ollut mitään järkeä tuoda peilillistä FF järjestelmää markkinoille. Nyt vaan odotellaan mihin tekniikka kehittyy ja katsellaan miten kauan pentaxnistit jaksavat odottaa. Mitään pahvimallia valmiimpaa siellä ei ole koskaan ollutkaan.

[Stickl]

Onha toi ny melkosta pelleilyy et sen FF:n tuloo vaan siirretään ja siirretään.. Alkaa usko loppuu et sielä mittää järkisyytä tollekaa on oikeesti takana.

[Matti_JH]

Toisaalta.


http://2.bp.blogspot.com/-SgQktwKhcvw/U ... _3861S.jpg