Nikkor 200-500mm f5,6

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Joulu 03, 2015 17 : 05

spege kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses with a serial number of 2008365 or higher have already been updated.
Juupas juu. Tsekkasin tuon nikonini 200-500 sarjanumeron ja on pienempi kuin ylläoleva. Funtsin jotta laittaisko takuuhuoltoon vai ei. Nyt pimeänä aikana voisi laittaakin notta kevättalvella olisi iskussa.
Minunkin 200-500 mm Super-Nikkorissani pitäisi olla sarjanumeron perusteella jotakin vikaa, mutta en ole huomannut kuvatessa mitään ongelmia. Minkä takia siis pitäisi lähettää takuuhuoltoon, jos mitään vikaa ei ole?

Päivä päivältä olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulevana keväänä kaadan monta canonistia tällä objektiivilla ja D7200-croppirungolla. Vakaa aikomus on ainakin työntää luu eversti tonskuluksen kurkkuun! :)

Mitäpä tähän enää voi kirjuuttaa. Ei muuta kun lepo vaan.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 03, 2015 18 : 37

spege kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Identifying lenses with which the firmware has already been updated
Firmware in lenses with a serial number of 2008365 or higher have already been updated.
Juupas juu. Tsekkasin tuon nikonini 200-500 sarjanumeron ja on pienempi kuin ylläoleva. Funtsin jotta laittaisko takuuhuoltoon vai ei. Nyt pimeänä aikana voisi laittaakin notta kevättalvella olisi iskussa.
Minunkin 200-500 mm Super-Nikkorissani pitäisi olla sarjanumeron perusteella jotakin vikaa, mutta en ole huomannut kuvatessa mitään ongelmia. Minkä takia siis pitäisi lähettää takuuhuoltoon, jos mitään vikaa ei ole?

Päivä päivältä olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että tulevana keväänä kaadan monta canonistia tällä objektiivilla ja D7200-croppirungolla. Vakaa aikomus on ainakin työntää luu eversti tonskuluksen kurkkuun! :)

Kevään tullen reippaasti kuvaamaan sitten vaan!

Mie pärjään näillä vanhemmilla vehkeillä vielä pitkään. Omat rajat ja taidot tässä eniten rajoittaa, ei niinkään laitteisto.
En vaihtaisi 5D + 300 2.8L:ää noihin spegen vehkeisiin edes ilmaiseksi. Nää sopii mun käyttöön kuin nenä päähän ja jälki on just niin hyvää kun tarvitsen :)

Sitä en toki epäile etteikö 200-500mm olisi loistopeli, onhan se jo muutaman osaavan kuvaajan toimesta nähty jotta soiva peli on kyseessä.

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Joulu 03, 2015 21 : 46

Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 03, 2015 23 : 53

josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)

Just näin se pittää ollakin :)

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Joulu 04, 2015 12 : 08

josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)

+1

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2015 14 : 57

josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)

Mielestäni valokuvaus on vakava asia ja luonnonvalokuvauksessa pitää olla tavoitteita. Mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin jonkun canonistin kyykyttäminen Nikonin valokuvauskalustolla! Vuosikausia taistelin LL-kenraali elmaria (veshut) vastaan ja sinnikkään valokuvaustyöskentelyn tuloksena elmar lopulta kaatui ja miestä ei ole näkynyt täällä enää aikoihin!

Tämä elmarin kukistuminen on ehkä elämäni suurin saavutus ja luo vahvaa uskoa siihen, että myös alemman tason canonistikapitulantit, LL-eversti tonskulus etunenässä, on lyötävissä jos vain saan raahattua keväällä itseni sulavesien äärelle! :)

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 04, 2015 15 : 12

spege kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Minkäs takia sitä toisiltaan pittää niitä päänahkoja pittää irroitella, eikös sitä voisi vähän rennommin otella ja kuvailla + nauttia jokainen tahollaan niistä vallan erinomaisista rensseleistä jotka on tullut hankittua ;)
Mielestäni valokuvaus on vakava asia ja luonnonvalokuvauksessa pitää olla tavoitteita. Mikään ei tuota suurempaa nautintoa kuin jonkun canonistin kyykyttäminen Nikonin valokuvauskalustolla! Vuosikausia taistelin LL-kenraali elmaria (veshut) vastaan ja sinnikkään valokuvaustyöskentelyn tuloksena elmar lopulta kaatui ja miestä ei ole näkynyt täällä enää aikoihin!

Tämä elmarin kukistuminen on ehkä elämäni suurin saavutus ja luo vahvaa uskoa siihen, että myös alemman tason canonistikapitulantit, LL-eversti tonskulus etunenässä, on lyötävissä jos vain saan raahattua keväällä itseni sulavesien äärelle! :)

Harmi, elmar oli kuitenkin tämän foorumin lintukuvaajien parhaimmistoa.. no toivottavasti hänestä vielä noissa merkeissä kuulemme / näemme.

Ei muutakun hyviä kuvailuja vaan itse kullekin. :)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 15 : 15

Spege sun pitää jalkautua Mersusta noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siis niin pitkälle ettei sitä autoa enää näy.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2015 15 : 37

Maffer kirjoitti:Spege sun pitää jalkautua Mersusta noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siis niin pitkälle ettei sitä autoa enää näy.

Miksi ihmeessä? Kaatuihan mahtava elmerikin mersusta käsin! :)

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 04, 2015 15 : 57

tuo on varmasti Nikon kamera?

http://www.caricos.com/cars/m/mercedes- ... 0/128.html

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2015 16 : 10

digikuva81 kirjoitti:tuo on varmasti Nikon kamera?

http://www.caricos.com/cars/m/mercedes- ... 0/128.html

Tuo uuden S-Mersun keulakamera helpottaisi kyllä huomattavasti luonnonvalokuvaustyöskentelyä. Hmmm...

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 04, 2015 16 : 23

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Spege sun pitää jalkautua Mersusta noiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Siis niin pitkälle ettei sitä autoa enää näy.
Miksi ihmeessä? Kaatuihan mahtava elmerikin mersusta käsin! :)

Hän ei kaatunut, hän vain poistui paikalta.

https://youtu.be/zKhEw7nD9C4

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2015 17 : 22

Jos nyt kuitenkin unohdetaan vähäksi aikaa elmar ja palataan takaisin käsittelemään tätä uutta Nikkor-supertelezoomobjektiivia.

tonskulus kirjoitti:Sitä en toki epäile etteikö 200-500mm olisi loistopeli, onhan se jo muutaman osaavan kuvaajan toimesta nähty jotta soiva peli on kyseessä.

Se on hyvä tonskulus, ettet epäile, nimittäin tämä 200-500/5,6 Nikkor on todellinen nykyaikaisen sorsavalokuvauksen yleisobjektiivi käytettäväksi modernien, herkällä kennolla varustettujen Nikon-kamerarunkojen kanssa.

Tämä objektiivi on eräänlainen xx-400/5,6 zoomien ja 500/4 superteleobjektiivin yhdistelmä. Tässä objektiivissa yhdistyvät zoomobjektiivin joustavuus 500/4 superteleobjektiivin ulottuvuuteen, vain yhden aukon heikommalla valovoimalla, mutta toisaalta 500/4 putkiin verrattuna 200-500/5,6 Nikkor on verrattoman paljon pienikokoisempi ja kevyempi objektiivi, erinomaisen sopiva käsivarakuvaukseen, viimeistään erinomaisen kuvanvakaajan ansiosta!

Vain menneisyyteen jämähtäneet luonnonvalokuvaajat kaipaavat enää kiinteäpolttovälisiä 200, 300, 400 tai 500 mm objektiiveja. Nykyaikainen luontokuvaaja korvaa nämä klassiset polttovälit 200-500/5,6 Nikkorilla, nostaen tarvittaessa modernilla kenno- ja kuvaprosessointiteknologialla varustetun Nikon DSLR-kameransa herkkyyttä, nauttien täysin rinnoin zoomobjektiivin suomasta rajauksen ja sommittelun vapaudesta!

Näin ollen, rakkaat nikonistit, kohottakaamme täten kolminkertainen Eläköön-huuto tälle uudelle sorsaluonnonvalokuvauksen normaaliobjektiiville!

Eläköön, eläköön, eläköön !!!

:)

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 17 : 45

Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2015 17 : 59

Maffer kirjoitti:Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.

Saanen Maffer huomauttaa, että 99,99% valokuvien katsojista ei kaipaa sitä vi*un Zeiss 3D:tä mihinkään! Heille on merkityksellistä se, mitä valokuva esittää, ei maksimaalinen mikrokontrasti tai se surullisenkuuluisa 3D-efekti. Nikkor 200-500/5,6 on tehty luovia valokuvaajia varten, metrin pituiset 500/4 jalustaobjektiivit suhteellisuudentajun puutteesta kärsiviä pölvästejä varten.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 18 : 28

Lollero vaan sinnekin. Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.

Mystiki · Viesti Kirjoittaja **Mystiki** » Joulu 04, 2015 18 : 28

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.
Saanen Maffer huomauttaa, että 99,99% valokuvien katsojista ei kaipaa sitä vi*un Zeiss 3D:tä mihinkään! Heille on merkityksellistä se, mitä valokuva esittää, ei maksimaalinen mikrokontrasti tai se surullisenkuuluisa 3D-efekti. Nikkor 200-500/5,6 on tehty luovia valokuvaajia varten, metrin pituiset 500/4 jalustaobjektiivit suhteellisuudentajun puutteesta kärsiviä pölvästejä varten.

Valittaa mies minkä kuvat on 100% croppeja ja luovuudesta ei tietoakaan.. Buah

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 04, 2015 18 : 30

500/4:sta käytetään kyllä ihan hyvin käsipelillä jos niissä on muutakin kuin sahanpurua täytteenä.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 04, 2015 20 : 45

Maffer kirjoitti:Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.

Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 04, 2015 21 : 18

spege kirjoitti:
Maffer kirjoitti:Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.
Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!

Raskaalla kenttätykistöllä tosin saa enemmän aikaiseksi kuin käsiaseella. Oma lukunsa sitten me piiloissa kytiksessä viihtyvät tarkk'ampujat/sniperit, tarkkuustyötä jossa ei nopeaa runkoa kaivata mutta pitkä polttoväli on joskus tarpeen. Kuvan on onnistuttava kerralla ettei kohde pääse karkuun mutta sitten kun osuu niin lopputulos on taattu!
Uutena uhkana kuvausrintamalle on viimeaikoina tullut nyt vielä ilmavoimatkin, kaikkine multiroottorikoptereineen.

Nojuu tää menee nyt taas ot:ksi, pahoittelen osaltani. :)