Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.

MjrPayne · Viesti Kirjoittaja **MjrPayne** » Syys 18, 2015 10 : 05

Rockford kirjoitti:
MjrPayne kirjoitti:Käytännössä sähköinen etsin muuttaa hämärän/pimeän liki päivänvaloa vastaavaksi etsinkuvassa kun optinen pysyy yhä pimeänä.
Pysyykö sähköisten etsimien framerate samana riippumatta siitä miten pimeässä ollaan? Onko mitään havaintoa mikä tuo framerate vois olla? Itelle on usein tärkeintä että etsinkuva on oikeasti reaaliaikainen koska täällä kuvaajan päässä sitä viivettä tuppaa olemaan niin paljon että minkäänlaiseet tekniikan tuomat lisäviiveet ei ole hyväksi.

Ainakin Sony A7 sarjassa riitttää vaikka pimeässä sytkärin valossa framerate niin ettei kuva nyi. Ja videokuvauksessahan vaaditaan etsimeltä sujuvuutta joten siinä se huomaisi heti.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 18, 2015 11 : 16

MjrPayne kirjoitti:Sotketaan vielä lisää tätä. Eli väite että optinen etsin olisi parempi kuin sähköinen hämärässä ei oikeasti ole ollut relevantti pariin vuoteen. Käytännössä sähköinen etsin muuttaa hämärän/pimeän liki päivänvaloa vastaavaksi etsinkuvassa kun optinen pysyy yhä pimeänä.

Hämärässä näkee kyllä hieman, mutta pimeässä ei mitään.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Syys 18, 2015 16 : 38

No ainoa sähköinen etsin mikä näyttää pimeässä mitään on A7s. Piste. Muut laitteet näyttävät pelkkää mustaa kohinaa jos ei itse ala taskulampulla tjsp. valaisemaan kohteita.

MUTTA

Jos Canoniin asentaa Magic Lanternin niin Display Gain +6EV -> Epic win. Melkein yhtä käytettävä kuin A7s. Eroa on lähinnä että Sonylla näkee vielä jotain sävyjäkin, Canonilla ääriviivat (mikä saattaa jo riittää sommitteluun).

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 18, 2015 18 : 44

MjrPayne kirjoitti:Sotketaan vielä lisää tätä
Ja vielä sen verran lisään että jos vidoita meinaa kuvata, niin peilitön kamera on parempi vaihtoehto.

Ja jos tosiaan aikoo videota kuvata, niin niissä olennaista on liiketarkkuus. On ihan sama millä kuvaa kukkapurkkia, mutta jos reippaassa pannauksessa kaikki on ihan mosoa, niin voi todeta että kas: "esitteen tiedoissa ei muuten ollutkaan tästä mitään!"

lindros · Viesti Kirjoittaja **lindros** » Loka 07, 2015 22 : 46

Nikonin D700. Mistä saan päälle ajastetun kuvauksen?

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Loka 08, 2015 8 : 04

lindros kirjoitti:Nikonin D700. Mistä saan päälle ajastetun kuvauksen?

Olisko ollu vasemman yläkulman pyörää pyörittämällä?

nyhky · Viesti Kirjoittaja **nyhky** » Loka 11, 2015 19 : 10

Hei,

hommasin Nikon D610:n, ja nyt kun olen selaillut käyttöohjetta, on minulla muutama kysymys valikoista löytyvistä erinäisistä kuvanparantelutoiminnoista ja vähän muustakin. Aion kuvata raakana, joten kysynkin, että

1. eihän Picture control vaikuta raakakuviin?
2. kannattaako aktiivista D-lightingia pitää päällä, jos kuvia aikoo käsitellä Lightroomilla eikä Nikonin omalla ohjelmistolla?
3. HDR-kuvaus ilmeisesti tuottaa vain JPEG-kuvia?
4. mitä päällekkäisvalotus tekee? Ei vaikuttane raakakuviin? Ohjeessa kerrottiin, että se käyttää raakakuvien tietoa, onko tarkoituksena tuottaa vähäkohinainen JPEG-kuva?
5. Minkä takia aukonsäätörenkaalla varustetun objektiivin aukko pitää aina laittaa pienimpään asentoonsa esim. ennen kamerasta irroitusta?
6. Kannattaako herkkyyden askeleena pitää 1/3 vai 1/2?
7. Kannattaako väriavaruus pitää sRGB:llä vai Adobe RGB:llä?
8. Vaikuttaako kohinan vähennys suurilla herkkyyksillä jotenkin raakakuvaan?

Meccca · Viesti Kirjoittaja **Meccca** » Loka 13, 2015 16 : 58

Vieläkö on kannattavaa ostaa Canon 7D?
Uutena cyberphotosta 850€
Onko Nikonilla nykyään joku ns. vastaava malli joka olisi verrattavissa 7D kanssa?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 13, 2015 17 : 34

nyhky kirjoitti:Hei,

hommasin Nikon D610:n, ja nyt kun olen selaillut käyttöohjetta, on minulla muutama kysymys valikoista löytyvistä erinäisistä kuvanparantelutoiminnoista ja vähän muustakin. Aion kuvata raakana, joten kysynkin, että

1. eihän Picture control vaikuta raakakuviin?
4. mitä päällekkäisvalotus tekee? Ei vaikuttane raakakuviin? Ohjeessa kerrottiin, että se käyttää raakakuvien tietoa, onko tarkoituksena tuottaa vähäkohinainen JPEG-kuva?

1. Jos kehitykseen käyttää Nikonin NX-ohjelmia vai mitä nyt mahtavat olla nimeltään nykyään niin ne osaavat tuottaa samannäköisen kuvan suurinpiirtein mitä kamerassa näet jollain picture control asetuksella.
4. Päällekkäisvalotus tuottaa raakakuvan ja tämä onkin metkaa mitä kaikkea sillä voi tehdä...

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Loka 13, 2015 20 : 51

nyhky kirjoitti:Hei,

hommasin Nikon D610:n, ja nyt kun olen selaillut käyttöohjetta, on minulla muutama kysymys valikoista löytyvistä erinäisistä kuvanparantelutoiminnoista ja vähän muustakin. Aion kuvata raakana, joten kysynkin, että

1. eihän Picture control vaikuta raakakuviin?
2. kannattaako aktiivista D-lightingia pitää päällä, jos kuvia aikoo käsitellä Lightroomilla eikä Nikonin omalla ohjelmistolla?
3. HDR-kuvaus ilmeisesti tuottaa vain JPEG-kuvia?
4. mitä päällekkäisvalotus tekee? Ei vaikuttane raakakuviin? Ohjeessa kerrottiin, että se käyttää raakakuvien tietoa, onko tarkoituksena tuottaa vähäkohinainen JPEG-kuva?
5. Minkä takia aukonsäätörenkaalla varustetun objektiivin aukko pitää aina laittaa pienimpään asentoonsa esim. ennen kamerasta irroitusta?
6. Kannattaako herkkyyden askeleena pitää 1/3 vai 1/2?
7. Kannattaako väriavaruus pitää sRGB:llä vai Adobe RGB:llä?
8. Vaikuttaako kohinan vähennys suurilla herkkyyksillä jotenkin raakakuvaan?

1. Ei vaikuta Lightroomiin jos viet ne sinne NEF (RAW) muodossa.
2. Ei vaikutusta Lightroomiin.
3. Ei tietoa ominaisuudesta, mutta olettaisin noin olevan.
4. Ei tietoa. En tiennyt tuollaisesta ominaisuudesta edes kyseissä rungossa.
5. AF objektiivit ei tainnut toimia yhteen rungon kanssa jos ei ollut pienimmälle aukolle lukittuna.
6. Makuasia eli kummasta pitää.
7. NEF (RAW) voi laittaa adobe RGB ja jos kuvaa JPG niin sen taas sRGB. Jälkimmäisen siis voi laittaa suoraa nettiin tai teettää kuviksi.
8. Tuon käyttö riippuu hiukan tilanteesta (ja ajasta).

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Loka 19, 2015 16 : 58

Meccca kirjoitti:Vieläkö on kannattavaa ostaa Canon 7D?
Uutena cyberphotosta 850€
Onko Nikonilla nykyään joku ns. vastaava malli joka olisi verrattavissa 7D kanssa?

Ei ainakaan noin kovaan hintaan.

Niglu · Viesti Kirjoittaja **Niglu** » Loka 21, 2015 10 : 15

Meccca kirjoitti:Vieläkö on kannattavaa ostaa Canon 7D?
Uutena cyberphotosta 850€
Onko Nikonilla nykyään joku ns. vastaava malli joka olisi verrattavissa 7D kanssa?

Kyllä 7D on bang for the buck edelleen jos tarvitsee suurta sarjavalotusnopeutta. Varsinkin kun niitä liikkuu nyt käytettynä runsaasti.

Nikonin suora kilpailija 7D:lle on ymmärtääkseni D7100/D7200 jotka ovatkin sitten kaikessa muussa parempia.

goju1 · Viesti Kirjoittaja **goju1** » Loka 25, 2015 0 : 05

Aina välillä noita lueskelee, että ihmisillä on ongelmia kameran tarkennuksen kanssa, niin vasta aloittelevana harrastajana olenkin huolissani siitä että jos minulla onkin tietämättäni viallinen kamera? Onko jotain miten porukka aluksi testailee uuden kameran jotta voi havaita tuollaisia asioita? En haluaisi havahtua sellaiseen siinä kohtaa kun on takuu mennyt umpeen ja alankin ymmärtämään asioiden päälle.

vgran · Viesti Kirjoittaja **vgran** » Loka 31, 2015 20 : 30

Parvekkeelta olisi tarkoitus ottaa kuva pitseriasta. Tai siis sen valokylttikin olisi tarkoitus ottaa mukaan kuvaan.
Kameroina toimii taskupokkari ja känny. Molemmillakaan en saa nimenomaan sitä valokylttiä kuvattua selvästi. Pelkkää valopilkku vain, ei kyltin kirjaimet eikä koristeet.
En osaa vai laitteet yksinkertaisesti leluja yö kuvaukseen?

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Loka 31, 2015 23 : 01

vgran kirjoitti:Parvekkeelta olisi tarkoitus ottaa kuva pitseriasta. Tai siis sen valokylttikin olisi tarkoitus ottaa mukaan kuvaan.
Kameroina toimii taskupokkari ja känny. Molemmillakaan en saa nimenomaan sitä valokylttiä kuvattua selvästi. Pelkkää valopilkku vain, ei kyltin kirjaimet eikä koristeet.
En osaa vai laitteet yksinkertaisesti leluja yö kuvaukseen?

Valotusta reippaasti miinukselle.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Marras 01, 2015 11 : 08

vgran kirjoitti:Parvekkeelta olisi tarkoitus ottaa kuva pitseriasta. Tai siis sen valokylttikin olisi tarkoitus ottaa mukaan kuvaan.
Kameroina toimii taskupokkari ja känny. Molemmillakaan en saa nimenomaan sitä valokylttiä kuvattua selvästi. Pelkkää valopilkku vain, ei kyltin kirjaimet eikä koristeet.
En osaa vai laitteet yksinkertaisesti leluja yö kuvaukseen?

Tekstistä ei käy ilmi, onko kohde niin pitkällä, että kyltin yksityiskohdat ei näy, vai tuleeko kyltti ylivalottuneena.

- Ekassa tapauksessa on mentävä lähemmäs tai lisättävä lasitavaraa väliin / zoomattava.

- Tokassa taas, jos kamerassa on mahdollista, on säädettävä valotusaikaa lyhyemmäksi, jolloin kyltti näkyy oikein, mutta muu kuva alivalottuu.
Jos tällöin haluat myös nyt tummaksi jäävän kuvanosan näkymään kunnolla, niinh sitten otat kaksi kuvaa, yksi lyhyellä valotuksella ja toinen pidemmällä, ja yhdistät kuvat kuvankäsittelyssä yhdeksi (HDR)-kuvaksi.

vgran · Viesti Kirjoittaja **vgran** » Marras 01, 2015 14 : 42

Kiitoksia vastanneille.
Parveke tosiaan kaukana kuvatta kohteesta. Eli noin 50m päässä...
Täytyy tänä iltana yrittää uudelleen

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Marras 01, 2015 15 : 04

Vielä tuli mieleen, onko valo pyöreä täplä, eli tarkennus ei ole osunut? Tässä tapauksessa kohdista valo täsmälleen keskelle tarkennettaessa.

mr click · Viesti Kirjoittaja **mr click** » Marras 02, 2015 14 : 16

Kuvatilaus gone bad. Hei taas. Onnellinen aloittelija koitti tilata ensimmäiset kymppikuvansa. Osasin odottaa ongelmia mutta silti lievä pettymyksen maku jäi kun näki tuloksen.
Eli tilasin koe erän 10x15 kuvia fotonetistä vakio linjalta. Koitin säätää kuvat haluamakseni LR5 ohjelmassa vanhalta littu näytöltä jota ei siis ole kalibroitu millään lailla. Ruksin myös automaattisen korjauksen pois päältä.
Saatuani kuvat käteen ne oli jonkin verran liian tummia, myöskin värit oli jotenkin tummempia/lämpimämpiä kuin näytöllä. Kuinka nämä saisi vastaamaan paremmin toisiaan ilman kalibrointivehkeen hankintaa?

Työn alla on lr:n kautta kasaamani blurb kuvakirja jota en viitsisi tilata ennekun löytäisin ratkaisun ongelmaan.
Koitin säätää näytön kirkkautta reilusti alas vastaamaan paperikuvia mutta värit on vielä näytöllä valjummat. Toinen asia mikä pisti silmään on ulkona kovassa valossa otetut kuvat jossa kasvoissa on varjoa. Näytöllä valon ja varjon ero ei ole yhtä kova kuin paperilla.

jaeaetee · Viesti Kirjoittaja **jaeaetee** » Marras 02, 2015 16 : 40

Paperikuvissa tuppaa olemaan pienempi dynamiikka ja sävyerottelu kirkkaassa päässä, joten helposti käy juuri noin että kirkkaat kohdat näyttää turhan kovalta.

Näyttöhän saa tosiaan olla varsin himmeällä.

Pitää myös muistaa että paperikuvien toisto riippuu hyvin paljon siitä valosta, missä niitä katsot. Valaistus saa olla aika kirkas (halogeeni).

Ilman kalibrointilaitetta homma on yritys-erehdys..