Maffer kirjoitti:Hehheh, tuo tuplarillakin vetästy upottaa tamronit suohon kertalaakista :)
Mitä väliä? Olisivatko nämä kuvat jotenkin parempia, jos ne olisi otettu Canon 400/4 DO II objektiivilla, 7 kertaa halvemman Tamron 150-600 zoomobjektiivin sijasta?
Maffer kirjoitti:Hehheh, tuo tuplarillakin vetästy upottaa tamronit suohon kertalaakista :)
Mitä väliä? Olisivatko nämä kuvat jotenkin parempia, jos ne olisi otettu Canon 400/4 DO II objektiivilla, 7 kertaa halvemman Tamron 150-600 zoomobjektiivin sijasta?
Olipas Josulla huikeita kuvia sivullaan, missä nämä kurkikuvat oli otettu?
kuka ampus? Who's shooting?
6D&EosM|EF 100 IS L F2,8|EF 16-35 F4 IS|EF 24-105 L|EF 50/1.4|EF 70-200 2,8 L II |HELIOS|EF Extender X2 III|EX 580 II|EX 430 II|YN 560|YashicaFX-D|Yashica FX-3|Benro|Mannfrotto|Sirui|And a bunch of other sh*t....
poweri kirjoitti:Olipas Josulla huikeita kuvia sivullaan, missä nämä kurkikuvat oli otettu?
Kyllä. Suikkasen kurkikuvat ovat hienoimpia lintukuvia mitä olen nähnyt Suomessa otettavan. Tosin tuolta Flickr:stä taitaa puuttua ne kaikista vaikuttavimmat, kilpailuissakin palkitut ruudut.
poweri kirjoitti:Olipas Josulla huikeita kuvia sivullaan, missä nämä kurkikuvat oli otettu?
Kyllä. Suikkasen kurkikuvat ovat hienoimpia lintukuvia mitä olen nähnyt Suomessa otettavan. Tosin tuolta Flickr:stä taitaa puuttua ne kaikista vaikuttavimmat, kilpailuissakin palkitut ruudut.
On tuolla nyt kuitenkin vielä jäljellä niin loistavia töyhtösorsa kuviakin, etten ihan kamalasti ylistäisi tamronin kykyjä. Ei vaan aukko piisaa noin hämärään tamronissa...
Kiitoksia, tuuriahan noissa tarvitaan. Eteläkarjalassa suolammella noita kurkia aikanaan kuvailin. Enkä tuota tamronia halua sen enempää dissata. Varmasti hintaluokassaan ykkönen ja osaavissa käsissä sekä oikeissa olosuhteissa tuolla hienoa kuvakerrontaa tulee.
Siinäpä tamppoonille rima ylitettäväksi :) Kirurginveitsen terävää jälkeä kyllä. Hienoja kyllä muutenkin. Miten onkin kanuunan suttukennoilla moista saatu aikaan..
Nykyisin 5D MkIII ja yleensä aina kuvatessa lintuja 1,4x jatke kiinni, toimii hyvin, kuten toimi 50D:n ja vanhan 7D:n kanssa. Ja kyseessä vielä vanha malli.
Maffer kirjoitti:Hehheh, tuo tuplarillakin vetästy upottaa tamronit suohon kertalaakista :)
Mitä väliä? Olisivatko nämä kuvat jotenkin parempia, jos ne olisi otettu Canon 400/4 DO II objektiivilla, 7 kertaa halvemman Tamron 150-600 zoomobjektiivin sijasta?
Kapeampi terävyysalue ehkä jo onnistuis vois olla poikaa ja epäterävän alueen muoto toinen ehkä niin näin mutta sitä tasoa kuitenkin että kateeksi käy vaikka eivät ehkä olekkaan huippuruutuja mutta minulla ei juuri olehyviä lintukuvia yksi lokki kuva ottaa vieläkin päähän (vain paperilla 20x30cm ifolorilla tehtynä) kun just kuin oli varmuuskopion aika tuhoutui se missä ne oli turvassa. Lähin vastaava on lokki tolpan nokassa tuo oli sini taivasta vasten joka on kuva jota haluaisin käyttää muutenkin. Haluaisi kuvia jossa ympäristö ei ole niin ihmisen tekemän oloinen tai jos onkin romanttisella tavalla kuten vaikka kurjet pellolla.
markoolio kirjoitti:DO II:n ostoinnot ovat saaneet aikaan näköjään monen käytetyn I-version ilmestymään myyntiin.
Kyllähän tuo olisi heti ostoslistalla jos pätäkkä riittäisi. Ainut uusi teleobjektiivi mikä kiinnostaisi tällä hetkellä ja josta olisi ihan realistista hyötyäkin itselle.
markoolio kirjoitti:DO II:n ostoinnot ovat saaneet aikaan näköjään monen käytetyn I-version ilmestymään myyntiin.
Kyllähän tuo olisi heti ostoslistalla jos pätäkkä riittäisi. Ainut uusi teleobjektiivi mikä kiinnostaisi tällä hetkellä ja josta olisi ihan realistista hyötyäkin itselle.
Käytetytkin ovat suht houkuttelevia, etenkin jos joukossa on viimeisiä Suomeen tuotuja yksilöitä.
