Sigma 18-35 mm f/1.8 DC

loratsu · Viesti Kirjoittaja **loratsu** » Heinä 05, 2013 17 : 54

Ihme valitusta koosta. Ei ole mikään kovin iso kakkula käsivaralta jos vertaa esim f2.8telezoomeja 70-200 välillä mihin tahansa runkoon.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 05, 2013 18 : 11

Photozonen foorumissa on myös keskusteltu koosta ja painosta.

http://forum.photozone.de/index.php?/to ... f18/page-2

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 16, 2013 19 : 13

Huh huh
http://www.dpreview.com/previews/sigma-18-35-1-8/3

Canon's EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM is a highly regarded fast normal zoom for APS-C SLRs, and in comparison to the Sigma, offers an extended zoom range and built-in image stabilisation, which makes it a very flexible lens indeed. But when we compare the two purely in terms of image quality, it's clear that not only is the Sigma noticeably sharper than the Canon when both are set to F2.8, it's actually sharper at F1.8 than the Canon is at F2.8. In all other respects, it matches up well too.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 16, 2013 19 : 14

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 16, 2013 19 : 47

On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 16, 2013 21 : 08

kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)

... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 16, 2013 21 : 16

arn kirjoitti:
kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Jos telekonvertterit käy tuohon Sigmaan, niin se on taattu parempi samoilla aukoilla 50mm:llä kuin tuo suttu Canonin zoomi. ;)

Tuossa Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 55mm:llä parhaimmillaan kun aukko on f/5.6, kamerana Canon 7D

Tuossa Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A 35mm:llä aukolla f/2.8, kamerana Canon 7D

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Heinä 16, 2013 21 : 18

Ennakkovaraajalle pamahti spostia tänään linssistä. Eli piakkoin saatavissa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 16, 2013 21 : 35

Speksit huomioiden testitulokset ovet hämmästyttävän hyviä! Suorastaan käänteentekeviä! Missäköhän Stigma tällä kertaa mokasi? Vai tekeekö CaNikon tepposet, ettei sentään oikein tarkenna?

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Heinä 16, 2013 21 : 55

nomad kirjoitti:Speksit huomioiden testitulokset ovet hämmästyttävän hyviä! Suorastaan käänteentekeviä! Missäköhän Stigma tällä kertaa mokasi? Vai tekeekö CaNikon tepposet, ettei sentään oikein tarkenna?

Joo, kun CaniKonit lopettais keppien tökkimisen Sigman yhteensopivuuden rattaisiin, niin maailma olis kohta Sigman... Mutta se firmispäivitys-AF-säätölisäosausbtelakkahässäkähän helpottaa yhteensopivuusasioissa.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 16, 2013 23 : 14

arn kirjoitti:
kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.

Vitsihän tuo oli ;-) En ikimaailmassa ostaisi CaNikonin 17-55/2.8 kun tarjolla on tuo Sigma ja vieläpä halvemmalla.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Heinä 17, 2013 7 : 43

kribe kirjoitti:
arn kirjoitti:
kribe kirjoitti:On se huikea! Kumpikohan on parempi 50mm asennossa ;-)
... sama kuin kysyisi kumpi on parempi aukolla f/1.8... ;)

Eri objektiivi, eri käyttötarkoitus. Mutta tuo hyvän aseman saavuttanut Canuuna on niitä lähimpiä vertailukohtia, kun johonkin pitää kuitenkin verrata. Onhan se helvetin hyvin, kun Sigma voittaa piirrossa aukkoa paremmalla valovoimalla.
Vitsihän tuo oli ;-) En ikimaailmassa ostaisi CaNikonin 17-55/2.8 kun tarjolla on tuo Sigma ja vieläpä halvemmalla.

No ei kai tuo Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ihan kelvoton ole, jos tuon Canonin paras piirto on siellä f/5.6:ssa kaikilla polttoväleillä, niin joiltain osin tuota Sigmaa pitää sentään himmentää f/2...f/2.2 tuntumaan että päästäisiin samaan. :-) Taitaa olla niin että Canonin kropilla on ihan sama mitä laseja heittää tuota Sigmaa vastaan noilla Sigman polttoväleillä, sillä paremmaksi ei päästä edes Zeiss Distagon T 18mm f/3.5 ZE:llä tai Zeiss Distagon T 35mm f/1.4 ZE:llä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Heinä 17, 2013 12 : 54

AF-ongelmia ei ainakaan tässä testissä löytynyt:
http://www.reikan.co.uk/focalweb/index. ... 8-35-f1-8/

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 17, 2013 23 : 11

Olen alkanut ajatella polttovälejä hieman eri tavalla kuin filmiajan aikana oli ajateltava.
Filmiaikana meillä oli käytössä tavallaan suhteellisen vähän "pikseleitä", elikkä tarvittiin joko isoa negaa tai sitten polttovälin jatkuvaa optimointia, niin, ettei rajaus veisi terävyyttä.
Nyt tilanne alkaa jo olla erilainen, 24Mp APS-C kennon erottelukyky sallii melko paljonkin rajaamista, jopa 16Mp kenno antaa mahdollisuuden tehdä huomattaviakin rajauksia.
Tilanne johtaa siihen, että emme aina välttämättä tarvitse niin pitkiä polttovälejä kuin filmiaikana, tämänkin zoomin 35mm polttovälillä otetut kuvat voinee rajata vastaamaan vaikka 70mm objektiivia, elikkä vertaaminen vaikkapa Canonin 50mm:seen lienee osin jopa relevantti ilman telejatkeitakin jos piirto on parempi kuin Canonin.

Toinen juttu minkä otin esille toisella saitilla on tärähtämisen estäminen/minimoiminen, jos objektiivin tuottamaa kuvaa rajataan paljon, pitää kuva ottaa ajatellen lopullista kuvaa vastaavan polttovälin edellyttämää valotusaikaa.
Huomioimatta kuvanvakaimen vaikutusta, voitaisiin ajatella vaikka näin: esim. 35mm asennolla APS-C Sigma vastaa kinarissa 52,5mm objektiivia, eli valotusajan pitäisi olla alle 1:50sek, mutta jos sitä rajataan vastaamaan vaikkapa 70mm:sen kuvakulmaa (kinarissa 105mm), niin valotusajan pitäisi olla alle 1:100sek.
Kun vielä tiedetään, että filmiajan "säännöt" perustui filmin resoluutioon, niin minun logiikalla valotusajan tulisi vielä lyhentyä resoluutioiden suhteessa, jotta kennon erottelukyvystä saisi kaiken irti.
Kaksi, eikä kun kolme "Markun sääntöä":)
1. Et tarvitse niin tiheästi polttovälejä kuin filmiaikana.
2. Valota nopeammalla ajalla kuin mihin olet tottunut, tai sitten vieläkin nopeammalla;)
3. Hanki mieluummin hieman laajakulmaisempia mutta hyviä objektiiveja kuin mihin olet tottunut filmiaikana.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Heinä 18, 2013 7 : 45

Markku, osta D800 ;)

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Heinä 18, 2013 13 : 44

Avokid kirjoitti:Markku, osta D800 ;)

Tutun oloinen koodi, onko se jokin hyvä laajakulma zoomi ;D

jagge · Viesti Kirjoittaja **jagge** » Heinä 24, 2013 8 : 34

Noh, ensimmäiset ilmeisesti kakkuloitaan saaneet, onko jo ensikäden kokemuksia? Itsellä jäi toimitus seuraavaan erään...

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 31, 2013 23 : 40

Telefotolta saa tätä suoraan hyllystä 699 eurolla (Canon).

http://www.telefoto.fi/tuote/217/7177/s ... e-arvo-34-

Pexi · Viesti Kirjoittaja **Pexi** » Elo 02, 2013 10 : 53

murmelt kirjoitti:Telefotolta saa tätä suoraan hyllystä 699 eurolla (Canon).

http://www.telefoto.fi/tuote/217/7177/s ... e-arvo-34-

Ei ole paha hinta, muihinkin bajonetteihin tilattavissa tuolla hinnalla. Kysyntä taitaa olla sen verran kovaa, että ihan heti tuosta ei hinta paljoa laske.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Elo 12, 2013 7 : 37

jagge kirjoitti:Noh, ensimmäiset ilmeisesti kakkuloitaan saaneet, onko jo ensikäden kokemuksia? Itsellä jäi toimitus seuraavaan erään...

Näitä "seuraavaan erään" jääneitä tuntuu olevan paljon. Liekkö sitä ensimmäistä erää ollutkaan kun en ole kuullut että _kukaan_ olisi vielä lasia saanut.
Eli käsi ylös ja testikuvia esille jos lasi jo löytyy :)