Nostetaanpa tällainen ikivanha ketju täältä:
onko tämä linssi käyttökelpoinen 1.4x-telejatkeiden kanssa? Jos on, mikä näistä (tai joku muu) toimisi parhaiten:
- Canon 1.4x II
- Sigma EX Apo 1.4x
- Kenko Teleplus Pro 300 AF DGX 1.4x?
CANON EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Jos kyseessä on Canonin lähtöönsä laadukas zoomi, niin miksi edes ajatella Kenkon tai Sigman jatketta jos on Canonin omakin tarjolla?Cumbo kirjoitti:Nostetaanpa tällainen ikivanha ketju täältä:
onko tämä linssi käyttökelpoinen 1.4x-telejatkeiden kanssa? Jos on, mikä näistä (tai joku muu) toimisi parhaiten:
- Canon 1.4x II
- Sigma EX Apo 1.4x
- Kenko Teleplus Pro 300 AF DGX 1.4x?
Ja sitten toinen juttu, harvoin f/5.6 zoomeihin kiinnitetyt jatkeet ovat mitään menestystarinoita. Ilman jatketta objektiivi piirtää paremmin. Sen takia, jos kamerassa on ollenkaan resoluutiota, niin samaan pääsee usein ihan vain kuvaa kroppaamalla.
Mutta eipä tässä vielä kaikki. Vähän aika sitten joku oli vakavasti ostamassa 100-400 milliseensä 2x jatketta. Ja toinen vielä peesasi, ettähyvä juttu, tarkennuskin kuulemma toimii :-)
-
- Viestit: 323
- Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20
Jos Kenko tai Sigma olisi parempi.. (erit. hintalaatu-suhteeltaan)? Kenkosta ainakin löytyi positiivisia kommentteja netistä, mutta kiinnostaisi ihan henkilökohtaiset kokemukset nimenomaan tällä setillä. Ja siis lisämainintana vielä, että kamerana toimii Canon 7D (ja 5D Mark II).nomad kirjoitti:Jos kyseessä on Canonin lähtöönsä laadukas zoomi, niin miksi edes ajatella Kenkon tai Sigman jatketta jos on Canonin omakin tarjolla?Cumbo kirjoitti:Nostetaanpa tällainen ikivanha ketju täältä:
onko tämä linssi käyttökelpoinen 1.4x-telejatkeiden kanssa? Jos on, mikä näistä (tai joku muu) toimisi parhaiten:
- Canon 1.4x II
- Sigma EX Apo 1.4x
- Kenko Teleplus Pro 300 AF DGX 1.4x?
Niin, eivät välttämättä ole menestystarinoita yleensä, mutta silti kiinnostaisi omakohtaiset kokemukset. Löytyykö? :)nomad kirjoitti:Ja sitten toinen juttu, harvoin f/5.6 zoomeihin kiinnitetyt jatkeet ovat mitään menestystarinoita. Ilman jatketta objektiivi piirtää paremmin. Sen takia, jos kamerassa on ollenkaan resoluutiota, niin samaan pääsee usein ihan vain kuvaa kroppaamalla.
Mutta eipä tässä vielä kaikki. Vähän aika sitten joku oli vakavasti ostamassa 100-400 milliseensä 2x jatketta. Ja toinen vielä peesasi, ettähyvä juttu, tarkennuskin kuulemma toimii :-)
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
-
- Viestit: 1362
- Liittynyt: Tammi 08, 2006 15 : 23
- Paikkakunta: Helsinki
En ole 100-400 lasia käyttänyt jatkeen kanssa kuin MF moodissa videokuvaukseen. 400/5.6L lasia olen käyttänyt jatkeen kanssa (Kenko), varmaankin aika lailla samanlaista zoomin kanssa, terävyys noissa on melko lailla sama. Se oli 10Mp crop kennon aikaa ja jatkeella sai kyllä enemmän resoa. Mutta siihen aikaan 100-400 oli skarppi 100% katsottuna, 7D:hen siirtyessäni tämä ylellisyys loppui ja zoomi alkoi jo pehmetä 100% katselussa. 18Mp crop kenno ja jatke joka itsessäänkin heikentää kuvanlaatua, niin ei ihan kauhean paljoa erota käytännössä kroppaamiseen ja vaikkapa pykälän alemmalla herkkyydellä kuvattuna. Tarkennus toimi 400+1,4x jotenkuten (teippikikka), mutta hidastui ja muutenkin epävarmeni, nopeat tilanteet olisi kyllä missannut. f/8 lasi alkaa muutenkin jo vaatimaan aika paljon valoa, samoiten vakautukseltakin vaaditaan enempi. Johonkin tiettyyn projektiin voisi olla hyötyäkin, mutta aika nitkun natkun saako tuosta mitään merkittävää/järkevää parannusta kuvien laatuun. Yleiskuvaamiseen täysin hullu idea koska heikompi tarkennusvarmuus ja nopeus + kuvan tärähtäminen helpommin + käytännössä pykälän huonompi herkkyys alentamassa kuvien laatua = erittäin huono yhtälö parempiin kuviin.
-
- Viestit: 9
- Liittynyt: Huhti 24, 2015 21 : 47
Canon EF 100-400 L
Hankin jokin aika sitten käytettynä yksityiseltä tuon otsikon mukaisen Canonin 100-400 L:n. Nyt käsitarkennukseen tuli ongelma, käsitarkennuksen rengas muuttui tiukaksi, todella tiukasi, ei oikein uskalla vääntää ja kun/jos se liikkuu, niin rahisee kuin olisi hiekka välissä. Onko muilla ko. putken omistajilla kokemusta / tietoa tällaisesta?
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Re: Canon EF 100-400 L
Putsausta vailla (likaa päässyt liikaa väliin) tai sitten sieltä on irronnut tarkennusmekanismia liikuttava holkki tms. Jokunen tullut fiksattua.KJalkanen kirjoitti:Hankin jokin aika sitten käytettynä yksityiseltä tuon otsikon mukaisen Canonin 100-400 L:n. Nyt käsitarkennukseen tuli ongelma, käsitarkennuksen rengas muuttui tiukaksi, todella tiukasi, ei oikein uskalla vääntää ja kun/jos se liikkuu, niin rahisee kuin olisi hiekka välissä. Onko muilla ko. putken omistajilla kokemusta / tietoa tällaisesta?
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/