Pentax K-1, K-1 II

[Scope66]

No tuohon Sony mallikroppiin ei voi sanoa muuta kuin että kaikkea sitä näkeekin... ja että sun ei tosiaan tartte haikailla ainakaan takaisin 7R2:een.

[Maffer]

@mama
Ei ole. Se lähti ku hauki kaislikosta. Tosin kyllä sitäkin on tullut ikävä tuon zoomin muhjun jälkeen :] Loxia 21mm:stä on paha laittaa paremmaksi...

[temama]

@mama
Ei ole. Se lähti ku hauki kaislikosta. Tosin kyllä sitäkin on tullut ikävä tuon zoomin muhjun jälkeen :] Loxia 21mm:stä on paha laittaa paremmaksi...

harmi.

oikeasti Pentax K-1 on vaan parempi mitä tulee pitkiin valotuksiin. Siis kuvanlaadullisesti. Ergonomiahommat ovat sitten asia erikseen ja käyttäjälähtöisiä mieltymyksiä.

[temama]

No tuohon Sony mallikroppiin ei voi sanoa muuta kuin että kaikkea sitä näkeekin... ja että sun ei tosiaan tartte haikailla ainakaan takaisin 7R2:een.

heheheh. iso peukkuu.lol. sonya ei vaan noin vaan penatxit voita.

[Stickl]

Melkosta suttua on kyllä Mafferin tampaxi, iteki sen noista kuvista hyvin huomaa vaikka ei tuu näihin pahemmin keskityttyäkään. Antille sen verran että eii näillä keleillä pysty tietokoneella olemaan, paljo parempaaki tekemistä löytyy! K-1:n on pelannu vallan mainiosti tähänki asti, ruudut vaan oottaa synkkiä sadekelejä jotta niitä pääsee käpistelemään. PS:ää ite harvoin tarvin mutta onhan se loistava lisä mikäli sitä jossai tilanteesa tarvii ja niinku Mafferikin painotti niin normikuvaamisessaki kuvanlaatu on D810:n tasoa, joten sen pitäis kyllä riittää lähestulkoon jokaiselle.

[Maffer]

Täälläkin kokemuksia Tampax 24-70:sta:
http://www.getdpi.com/forum/pentax/5887 ... post695499

"4. Pentax 24-70mm F/2.8. The standard mid range zoom. Mediocre quality, not as good as the Zeiss 24-70mm on the Sony E mount, and nowhere near the excellent quality of the G-Master lens."

[Stickl]

Oon miettiny iteki tuota obiskaa mutta ei kyllä näillä sampleilla..

[aikaarska]

Oon miettiny iteki tuota obiskaa mutta ei kyllä näillä sampleilla..

Samat sanat. Ja lisään, näillä hinnoilla.

Pentaxille saa muitakin saman tasoisia peruszuumeja paljon halvemmalla, kuten vaikka käytetyt Tamron 28-75/2.8 tai Sigma 24-70 f2.8 EX DG macro. Katsoin juuri kyseistä Sigmaa pentaxille ebaylta, ja alle 300€ lähtee.
Eihän nämäkään mitään täydellisiä ole, mutta ei ilmeisesti myöskään tämä uusin Pentax 24-70/2.8.

[temama]

Täälläkin kokemuksia Tampax 24-70:sta:
http://www.getdpi.com/forum/pentax/5887 ... post695499

"4. Pentax 24-70mm F/2.8. The standard mid range zoom. Mediocre quality, not as good as the Zeiss 24-70mm on the Sony E mount, and nowhere near the excellent quality of the G-Master lens."

kato ei sitä Sony laatua ihan heittämällä tavoiteta.

[aikaarska]

Täälläkin kokemuksia Tampax 24-70:sta:
http://www.getdpi.com/forum/pentax/5887 ... post695499

"4. Pentax 24-70mm F/2.8. The standard mid range zoom. Mediocre quality, not as good as the Zeiss 24-70mm on the Sony E mount, and nowhere near the excellent quality of the G-Master lens."

kato ei sitä Sony laatua ihan heittämällä tavoiteta.

Keskinkertaisen laadun takia en ole hankkinut myöskään Sony Zeiss 24-70/4 zuumia A7RII:n kumppaniksi. Ja G-master objektiivit ovat turhan tyyriitä ja isoja minulle. Wanha Minolta MD 35-70/3.5 macro on oikein mukava peli peilittömälle A7 sarjalaiselle. Laatuakin on nähtävissä.

Täytyy katsoa minkä järkizuumin hommaisin K-1:lle... Tuo edellä mainittu Sigma 24-70/2.8 kiinnostaisi, mutta sekään ei ole saanut kovin mairittelevia arvioita.
Olisko kenelläkään myydä käytettyä SMC Pentax-FA 24-90mm F3.5-4.5 AL [IF] objektiivia? Maksaisin ihan järkihinnan....

[aikaarska]

...Kun kerran puhe oli, niin otin tässä illan ratoksi tälläisestä maisemasta kuvat...
(jalustalta, 2sec timer)

Pentax K-1 + Pentax DA 50/2.8 macro, f/8 (normaali valotus):



Täysreso:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3487682

100% cropit (Sony A7RII, Pentax K-1-> normaali valotus ja Pixel Shift ilman motion correctionia) Sonyssa kiinni sama Pentax 50/2.8 macro, adapterilla:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3487681

...Ja vielä täysreso Pixel shift:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3487683

Pixel shiftin aiheuttaman häröilyn liikkeen takia voi vertailun osalta unohtaa...Mutta liikkumattomien kohtien yksityiskohtia kannattaa yrittää vertailla.

Prosessoitu Adoben softalla RAW fileet. Terävöityssä suh. reippaasti (mafferin vinkin tyylisesti)

[temama]

Pixel shiftin aiheuttaman häröilyn liikkeen takia voi vertailun osalta unohtaa...Mutta liikkumattomien kohtien yksityiskohtia kannattaa yrittää vertailla.

nonniinsh. kiitoksia tästä. Vahvistaa vain kertomaani. Penan pippelspifhtin hyöty 42mp kennon tuottamaan normaalikuvaan on marginaalinen!
vaika tää ei olis optimaallinen vertailu niin normaalikuvaukseen se antaa riittävän hyvän linjan mitä noi erot on.
Pena K-ykösen hyöty on pitkissä valotuksissa ja suurin varauksin pippelsphiftin ähkäisemä terävyys, dynamiikka ja värierottelu buusti!
normaalivalotuksissa, siis nopsampaa kuin 30sec, esim. päivänvalossa, hämärässä, sisätiloissa A7Rii rokettirollaa suurilla herkkyyksillä ja matalilla herkkyyksillä BSI kenonsa ansiosta.

mut aivan kauhiaa shittiä toi pippelsphiftin tuottama pixels säröily motionissa!!!

[TiRy]

Miten toi K-1 ilman piffelsweepperiä häviää noin pahasti Sonylle? Tarkennus eri paikassa?

[Maffer]

Ei sen kuuluis hävitä. Se mitä oma tamron piirtää niin on ihan Sonyn resoa normifileellä. Se 36 vs 42MP ei ole käytännössä mitään. Onko Arskalta jäänyt k-1:n aa-filsusimulaatio päälle?

[aikaarska]

Ei sen kuuluis hävitä. Se mitä oma tamron piirtää niin on ihan Sonyn resoa normifileellä. Se 36 vs 42MP ei ole käytännössä mitään. Onko Arskalta jäänyt k-1:n aa-filsusimulaatio päälle?

Ei pitäis olla. Voin yrittää ottaa tänään vielä uuden setin.

[aikaarska]

No niin. Nyt on otettu ja käsitelty vielä yksi yritys Sony A7RII vs. Pentax K-1.

RAW kuvia, käsitelty Adoben softalla. Tällä kertaa objektiivina Tamron 90/2.8 Di aukolla f/8, jalustalta. Pitäisi olla optiikan puolelta tarpeeksi skarppia.

Tälläinen aihe...



Täysreso (Pentax K-1, tavallinen valotus):

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3488103

100% cropit (mukana K-1 Pixel shift, ilman liikekorjausta):
(tarkennettu liveview max. suurennoksen kanssa manuaalisesti kiveen joka mukana cropeissa, molempien runkojen kanssa himmennetty tarkennuksen aikana käytetylle f/8 aukolle-> ei focus shiftiä)

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3488101

Ja tässä vielä DCU konvertoitu Pixel shift (nyt mukana liikekorjaus):

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3488102

...Nyt alkaa pikselin-nypläys kiintiöni olla täynnä ;-) Melkoisen selvää, että kummallakin kameralla saa hyvin terävää ja yksityiskohtaista kuvaa. Pixel shift tuottaa mukavasti extraresoa, joka ei kuitenkaan mitenkään mahdottoman ylivertainen verrattuna esim. Sony A7RII 42mp resoon. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni. Hienoja kameroita yhtä kaikki... Ei taida jäädä hyvät kuvat ainakaan kamerasta kiinni näiden kanssa.

[Matti_JH]

Pixshift ei taida luonata repojen kanssa..

[nomad]

Pixshift ei taida luonata repojen kanssa..

Miten niin? Värit olisivat taatusti psykedeeliset :-)

[aikaarska]

Pixshift ei taida luonata repojen kanssa..

Juu, ei. Mikä tahansa joka liikkuu tuon jonkun noin 2 sekunnin aikana joka menee pixel shiftin vaatiman 4 ruudun ottamiseen, saattaa mennä enemmän tai vähemmän pilalle kuvassa. Motion correction auttaa jonkun verran, mutta ei ole mikään idioottivarma ratkaisu sekään.
Toinen ääripää on taas pitkät valotukset+pixel shift. Maffer kirjoitteli siitä muistaakseni jokunen aika sitten. Esimerkiksi jos laittaa kameran kuvaamaan 10sec pixel shift valotuksen niin lopputulos saattaa olla ihan hyväkin.
Mutta onhan niitä onneksi liikkumattomia valokuvauskohteitakin olemassa jossa pixel shift näyttää kyntensä. Tuotekuvauksessa (ilman salamaa) ja varmaan tyynenä keleinä maisemakuvauskin. Rakennukset myös jne.

[temama]

Kiva, että Pentax jaksaa vanhana vielä leikkiä ja yrittää, mutta kyl minä Penatxina yrittäisin toy-featureiden sijasta vaikka kerätä rahaa parempaan kennoon jos tosta 36mp kinokennosta pitää saada jotakin parempaa ja samalla uusisin AF-modulin, ja kehittäisin omia hyviä optiskoja, ja, ja, ja. jne.