Nikon D750

[Sahaaja]

Osuuko kertatarkennuksella paikallaan olevaan kohteeseen edes?

[_dc_]

Osuuko kertatarkennuksella paikallaan olevaan kohteeseen edes?

24mm ja 70-300mm osuu mutta 50mm ei, yleensä jos tarkennan esim silmiin 10m päässä olevaa henkilöä niin tarkka kohta on 10-30cm edessäpäin.

[hassel]

Kokeile tarkennuksen hienosäätöä ja tallenna se ks. Opiskalle kameraan.

[_dc_]

Kokeile tarkennuksen hienosäätöä ja tallenna se ks. Opiskalle kameraan.

Eikös hienosäädöllä säädetä ainoastaan tarkan kohdan etäisyyttä? Staattisin kohteisiin tarkennus on kyllä yleensä hieman edessä ja voisi hienosäädöllä korjaantua, mutta kun kuvaan samalla putkella esim. kohti tulevaa koiraa, niin tarkennus on aina niskassa tai perseessä...

[emerik]

Kokeile tarkennuksen hienosäätöä ja tallenna se ks. Opiskalle kameraan.

Eikös hienosäädöllä säädetä ainoastaan tarkan kohdan etäisyyttä? Staattisin kohteisiin tarkennus on kyllä yleensä hieman edessä ja voisi hienosäädöllä korjaantua, mutta kun kuvaan samalla putkella esim. kohti tulevaa koiraa, niin tarkennus on aina niskassa tai *sensuroitu*ä...

Jos olet todennut että se objektiivi tarkentaa väärin, niin silloin sitä voi koettaa korjata tuolla tarkennuksen hienosäädöllä. Hyvässä valossa voi testailla johonkin liikkumattomaan kohteeseen jos miettii tarkentaako se objektiivi sinne päinkään.

Suoraan kohti tulevaan koiraan on ihan normaalia, ettei se tarkennus osu kohdille. Tarkennus ei vain pysy kohdillaan. Kapea syväterävyys vielä niin virheen mahdollisuus on hyvin suuri ettei se osu kohdalle. Koiran liikerata pitäisi koettaa ennustaa ja onnistua pitämään tarkennus siinä hyvissä ajoin ennen kuvanottoa. Mieluiten hiukan viistosti kun kulkee, niin mahdollisuus onnistua paranee. Ja tietysti auttaa se jonkun verran kun on hyvä objektiivi. Mutta varmaa se ei ole koskaan.

[Matti_JH]

Ainakin tuo nikkorin 50 1,4 af-s on etana tarkentamaan, eli ei sovellu kovinkaan hyvin liikkuviin juttuihin.

[Gamma]

Kai käytät liikkuvaan kohteeseen jatkuvaa tarkennusta (AF-C)?
Kun vielä laittaa tarkennuksen peukalolle takanappiin, on kohteen seuraaminen nappi pohjassa koko ajan tarkentaen helpompaa. Siitä vain laukoo kuvia.

[_dc_]

Jatkuva tarkennus on ollut aina käytössä ja tarkennus takanapilla, kun otan kohti tulevasta koirasta kuvia niin usein sarja on siten että ensimmäisissä kuvissa tarkennus on niskassa ja viimeisissä hännässä.

Hyvä kuulla että 50/1.4 on etana tarkentamaan, kaikki hudit ei sitten mene kuvaajan piikkiin :)

Onko jokin valovoimainen prime+D750 kuitenkin sellainen yhdistelmä jossa tarkenuksne nopeus riittää esim. kohtitulevan koiran kuvaamiseen aukko auki?

[PeCa]

Vaikka kittizoomi 24-120 f4. Ei nuo primet ole kovin nopeita tarkentamaan.

[_dc_]

Vaikka kittizoomi 24-120 f4. Ei nuo primet ole kovin nopeita tarkentamaan.

F4 on usein liian pimeä tarpeisiini.
Pikaisen googletuksen perusteella 85/1.8 taitaa olla selvästi nopeampi kuin 50/1.4, joten pitänee jossain vaiheessa hankkia semmoinen.

Onko vika siis yleensä putkessa tai kuvaajassa jos D750 -rungolla ei osu liikkuvaan kohteeseen kun käytössä on af-c ja 3d tarkennus?

[PeCa]

Tuo 50mm on kyllä hemmetin hidas. 85mm on vähän nopeampi, mutta ei välttämättä sekään tarpeeksi nopea.

[nomad]

Tuo 50mm on kyllä hemmetin hidas. 85mm on vähän nopeampi, mutta ei välttämättä sekään tarpeeksi nopea.

Kannattaa kuvata kaikki vaan 24-70 millisellä. Säästyy aika tarkennuksessa ja myös objektiivinvaihdossa.

[TiRy]

D750:n tarkennusjärjestelmä mahtaa olla edelleen yksi parhaista (ennen D5/D500 tais melkeen olla?). Kyllä lähtisin vikaa katsomaan jostain muualta. Sille hitaalle viiskymppisellekkään ei pitäs olla kohti juoksevaa koiraa kovin vaikea tarkentaa, ennen kuin se tulee about 3 metrin päähän. Pyöräytäpä tarkennusrengasta 3 metristä äärettömään. Pyöritä sen jäljeen äärettömästä 0,5 metriin, niin huomaat eron. Noissa viimisissä metreissä se ei takuulla pysy kohti tulevan koiran mukana.

Mutta jos meinasit, että se tarkentaa 10m päässä paikkallaan olevaan ihmiseen 20-30cm eteen, niin tarkennuksen hienosäätöön vaan ja toivo, että pelivara siinä riittää.

[nomad]

D750:n tarkennusjärjestelmä mahtaa olla edelleen yksi parhaista (ennen D5/D500 tais melkeen olla?). Kyllä lähtisin vikaa katsomaan jostain muualta. Sille hitaalle viiskymppisellekkään ei pitäs olla kohti juoksevaa koiraa kovin vaikea tarkentaa, ennen kuin se tulee about 3 metrin päähän. Pyöräytäpä tarkennusrengasta 3 metristä äärettömään. Pyöritä sen jäljeen äärettömästä 0,5 metriin, niin huomaat eron. Noissa viimisissä metreissä se ei takuulla pysy kohti tulevan koiran mukana.

Juuri noin. Olen katukuvannut tällä "hitaalla" viisikymppisellä tuhansia ruutuja, eikä tarkennus ole lainkaan onneton. Ei edes vaikka kuvaisi isolla aukolla ja kapealla syväterävyydellä. Tarkennuksen aika verkkainen nopeus korostuu tosiaan vasta kun kuvausetäisyys lyhenee tai jos objektiivin salamannopeasti reagoida uuteen tilanteeseen ja ajaa tarkennus aivan eri paikkaan.

Varmista kuitenkin, että kameran tarkennusjärjestelmässä laukaisun preferenssi on tarkennus. Muutoin kamera voi hätäisesti käytettäessä laueta vaikkei tarkennus vielä ole kohdallaan.

Mutta jos meinasit, että se tarkentaa 10m päässä paikkallaan olevaan ihmiseen 20-30cm eteen, niin tarkennuksen hienosäätöön vaan ja toivo, että pelivara siinä riittää.

Itse en jaksaisi kovin isoja tarkennuksen heittoja katsella vaan toimittaisin kalut huoltoon niin kauan kuin takuuta riittää.

[emerik]

Jatkuva tarkennus on ollut aina käytössä ja tarkennus takanapilla, kun otan kohti tulevasta koirasta kuvia niin usein sarja on siten että ensimmäisissä kuvissa tarkennus on niskassa ja viimeisissä hännässä.

Hyvä kuulla että 50/1.4 on etana tarkentamaan, kaikki hudit ei sitten mene kuvaajan piikkiin :)

Onko jokin valovoimainen prime+D750 kuitenkin sellainen yhdistelmä jossa tarkenuksne nopeus riittää esim. kohtitulevan koiran kuvaamiseen aukko auki?

DX runko + 70-200mm 4.0 VR

[_dc_]

Kiitoksia kommenteista!

Tuo 50mm on kyllä hemmetin hidas. 85mm on vähän nopeampi, mutta ei välttämättä sekään tarpeeksi nopea.

Kannattaa kuvata kaikki vaan 24-70 millisellä. Säästyy aika tarkennuksessa ja myös objektiivinvaihdossa.

24-70 2.8 on liian kallis ja hieman pimeä käyttööni.

Varmista kuitenkin, että kameran tarkennusjärjestelmässä laukaisun preferenssi on tarkennus. Muutoin kamera voi hätäisesti käytettäessä laueta vaikkei tarkennus vielä ole kohdallaan.

Mutta jos meinasit, että se tarkentaa 10m päässä paikkallaan olevaan ihmiseen 20-30cm eteen, niin tarkennuksen hienosäätöön vaan ja toivo, että pelivara siinä riittää.

Itse en jaksaisi kovin isoja tarkennuksen heittoja katsella vaan toimittaisin kalut huoltoon niin kauan kuin takuuta riittää.

Mistä tietää että tarkennusjärjestelmässä laukaisun preferenssi on tarkennus?

Pitää koittaa riittääkö säätövara, huoltoon ei viitsisi kamoja taas lähettää kun koko ruska-aika meni ohi pitkittyneen huollon takia.

DX runko + 70-200mm 4.0 VR

DX runkoon ei kyllä tee mieli palata, mutta Tamronin 70-200 2.8 kyllä himottaisi hankkia...

[nomad]

Vinkkasin 24-70 millisen koska siinä on nopea tarkennus. Ei jää tarkennuksen osuminen objektiivin nopeudesta kiinni. Ihan vaan esimerkkinä, vrt. käyttämäsi 50mm/1.4.

Kyseinen menukohta löytyy sieltä af-asetuksista.

[Matti_JH]

Mikä on näkemys /kokemus, onko D750 live view parempi pimeässä kuin D600:n?

[Matti_JH]

Mielipiteitä tästä, onko perää?

But I’m betting that the only difference in the sensor package is this: the AA filter. The D610 seems to use Nikon’s more traditional approach, and anti-aliases data in both axes. The D750 does not. It appears that it is the first stage of the D800E type filtration: e.g. one axis filtered, not both.

[Maffer]

Jos haluat hyvän Nikonin minkä liveview toimii pimeässä niin hommaa se D810A. Muuten joku vanha Sony kiinni, vaikka a7s1 missä ei ole taivaan blurrausmoodia asennettu.