(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 03, 2014 13 : 04

Maffer kirjoitti:Ei ne ole mitään sieniä syöneet. Vahvistan tuon kuvanlaatueron myös d600:n hyväksi. A7 tekee low ISOlla canon bandingit varjoja käpistellessä. Lisäksi raw ei taida olla ihan 14bit uncompressed...

Miten paljon niitä oikein käpistelet, että saat bandingia esiin?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 03, 2014 13 : 26

Ei tarvi käpistellä ollenkaan. Itseasiassa se bandingi näkyy kaikki vivut neutraalisti käännetyllä RAW-tiedostolla pitkässä valotuksessa (long exp nr päällä tietenkin). Voin laittaa esimerkkiä myöhemmin kun pääsen koneelle.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 03, 2014 13 : 50

Maffer kirjoitti:Ei tarvi käpistellä ollenkaan. Itseasiassa se bandingi näkyy kaikki vivut neutraalisti käännetyllä RAW-tiedostolla pitkässä valotuksessa (long exp nr päällä tietenkin). Voin laittaa esimerkkiä myöhemmin kun pääsen koneelle.

Ahaa, kyse olikin pitkistä valotuksista.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 03, 2014 14 : 22

Onks pitkät valotukset niin marginaalia kamaa että niistä ei tarvi välittää? Moni vanha rutku selviää niistä ihan hyvin.

määvaan · Viesti Kirjoittaja **määvaan** » Helmi 03, 2014 14 : 30

Maffer kirjoitti:Onks pitkät valotukset niin marginaalia kamaa että niistä ei tarvi välittää? Moni vanha rutku selviää niistä ihan hyvin.

Se on vähän sama kuin tuon huippudynamiikan kanssa, monet on ihan tyytyväisiä 12 EV:n huippudynamiikkaan kinossa, kun parempaakaan ei ole omalle mountille tarjolla edes rahalla. :-)

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Helmi 03, 2014 16 : 55

Maffer kirjoitti:Onks pitkät valotukset niin marginaalia kamaa että niistä ei tarvi välittää? Moni vanha rutku selviää niistä ihan hyvin.

Jos vastasit minulle, niin saa välittää ihan vapaasti. Itse en välitä, kun en moisia harrasta.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Helmi 04, 2014 9 : 44

35mm 2.8:kin mitattu DXO:ssa

Hyvä valonläpäisy tässäkin obiskassa. Ei aivan yhtä korkeita resoluutiolukemia saanut DXO:n mittaama yksilö kuin mitä Lensrentals oli mitannut, mutta hyvä tämäkin.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Helmi 04, 2014 10 : 48

määvaan kirjoitti:Se on vähän sama kuin tuon huippudynamiikan kanssa, monet on ihan tyytyväisiä 12 EV:n huippudynamiikkaan kinossa, kun parempaakaan ei ole omalle mountille tarjolla edes rahalla.

Se on vähän sama kuin tuon valokuvaamisen kanssa, monet on ihan tyytyväisiä hdr:ään, kun parempaakaan tekemisen ideaa ei ole tarjolla edes rahalla.

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Helmi 05, 2014 20 : 54

http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a ... in-france/
Ranskassa ja Saksassa saa A:ta nyt aika halvalla. Milloinkahan hinnat tippuvat Suomessa?

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 05, 2014 22 : 40

arn kirjoitti:http://www.sonyalpharumors.com/a7-and-a ... in-france/
Ranskassa ja Saksassa saa A:ta nyt aika halvalla. Milloinkahan hinnat tippuvat Suomessa?

Kohta tulee uudet mallit, joissa heijastukset on fiksattu.
Ja muuten ihan satavarmasti tulee, koska japanilainen ei kuuntele kritiikkiä noista heijastuksista. Siellä tullaan mielummin tornitalosta tonttiin, kuin myydään asiakkaalle epäkuranttia kamaa...

..

jvviita · Viesti Kirjoittaja **jvviita** » Helmi 06, 2014 12 : 05

Photozonen testiä 35mm f/2.8:sta http://www.photozone.de/sonyalphaff/865-zeiss35f28ff

P.S. Löytyykö jostain Photozonen ja Lenstipin muutaman arvion lisäksi sivua jossa M-bajonetin objektiiveja olisi mitattu labrassa? Käyttäjäarvioita noista tuntuu löytyvän vaikka kuinka, mutta objektiivisempaa vertailua tuntuu olevan vähemmän saatavilla.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 06, 2014 13 : 48

Mielenkiintoista asiaa itse firmasta:

Sony luopuu tietokoneista ja irtisanoo 5 000

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201402 ... 7_ul.shtml

..

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Helmi 06, 2014 21 : 12

jvviita kirjoitti: P.S. Löytyykö jostain Photozonen ja Lenstipin muutaman arvion lisäksi sivua jossa M-bajonetin objektiiveja olisi mitattu labrassa? Käyttäjäarvioita noista tuntuu löytyvän vaikka kuinka, mutta objektiivisempaa vertailua tuntuu olevan vähemmän saatavilla.

EF-M?
http://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF ... ge-quality

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 06, 2014 21 : 18

http:// http://en.m.wikipedia.org/wiki/Leica_M-mount

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Helmi 06, 2014 21 : 22

:D

Murmelt ehtikin jo paikata!

..

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Helmi 06, 2014 21 : 30

jvviita kirjoitti:Photozonen testiä 35mm f/2.8:sta http://www.photozone.de/sonyalphaff/865-zeiss35f28ff

Pistikös joku muuten merkille, että...

At fully open aperture, the falloff is a hefty 2.6EV.

RAWeihinkin tulee automaattikorjausta, joka vähentää vinjetointia 1.4 aukkoon...

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 06, 2014 21 : 37

Löytyykö toista täyden kennon AF optiikkaa, paino 120g ja piirtotällaista luokkaa?

arn · Viesti Kirjoittaja **arn** » Helmi 06, 2014 21 : 39

kohan kirjoitti:Löytyykö toista täyden kennon AF optiikkaa, paino 120g ja piirtotällaista luokkaa?

Joo, ei siinä mitään. Olen itsekin sitä mieltä paino-suorituskyky suhde on tärkeä ja tässä tapauksessa suht kohdallallaan vinjetoinnista huolimatta. Mutta kyllä tuo määrä silti vähän yllätti.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Helmi 06, 2014 21 : 55

arn kirjoitti:
kohan kirjoitti:Löytyykö toista täyden kennon AF optiikkaa, paino 120g ja piirtotällaista luokkaa?
Joo, ei siinä mitään. Olen itsekin sitä mieltä paino-suorituskyky suhde on tärkeä ja tässä tapauksessa suht kohdallallaan vinjetoinnista huolimatta. Mutta kyllä tuo määrä silti vähän yllätti.

En usko että korjaus LR:ssä vaikuttaa merkittävästi kuvanlaatuun siis mitä väliä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 06, 2014 23 : 46

Vinjetti on vain hyvä ja tässä 35/2.8:ssa todella hyvä. Siinä on ilmainen gradual-ND suodinkin. Zeiss + vinjetti = win.