Karseita lehtikuvia, osa 2.

[mvuori]

http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/5 ... 856?ts=744

Jotain hassua noissa kasvoissa on. Onko lyöty salamalla päin ja nostettu tökerösti varjoja valohuoneessa?

Hassua vai peräti karseaa? Olipa kumpaa tahansa tai ei kumpaakaan, lehtikuvia ei pidä koskaan arvostella sellaisenaan, pelkkänä kuvana, vaan jutun osana ja sen sivulla, koska ne on suunniteltu vain siihen käyttöön.

[P V]

Hassua vai peräti karseaa? Olipa kumpaa tahansa tai ei kumpaakaan, lehtikuvia ei pidä koskaan arvostella sellaisenaan, pelkkänä kuvana, vaan jutun osana ja sen sivulla, koska ne on suunniteltu vain siihen käyttöön.

Jompi kumpi.
Yllätys keskellä Helsinkiä: Mies oli ajaa hirvikolarin - katso kuva
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 02828.html

[Dailunch]

Mun puolesta näiden lukijakuvien postailun voisi lopettaa. Turha olettaa että joku perustallaaja saa hyvänkin kuvan otettua jostain onnettomuudesta tai tilanteesta, johon ammattikuvaaja ei millään kerkeäsi. Tuossa edellisessäkin kuvan informaatio välittyy ainakin itselle erinomaisesti, vaikka tekninen laatu onkin lukijakuvatasoa.

[puuma]

Mun puolesta näiden lukijakuvien postailun voisi lopettaa. Turha olettaa että joku perustallaaja saa hyvänkin kuvan otettua jostain onnettomuudesta tai tilanteesta, johon ammattikuvaaja ei millään kerkeäsi. Tuossa edellisessäkin kuvan informaatio välittyy ainakin itselle erinomaisesti, vaikka tekninen laatu onkin lukijakuvatasoa.

Ei pelkoa, että tämä ketju pääsisi ainakaan kuolemaan vaikka lukijankuvia ei enää linkitettäisi. Alma mediakin on ihan viime aikoina ajanut eri lehdissä freelancereille niin huonon sopimuksen ja huonot palkkiot, että ei kukaan itseään kunnioittava ja työnjälkeen panostava ammattilainen sellaiseen suostu. Tuskinpa parantaa kuvien tasoa. Tämä ketju elää niin kauan kuin noi lehdet pysyy pystyssä.

[JKyytinen]

Minä en ole nähnyt kuin yhden lukijan kuvan jonka oikeasti voi tänne laittaa. Mitä väliä +/-2 valotusvirheillä, mutta järkyttävän heilahtanut kuva...

[Artistic]

Eivät varsinaisesti lehtikuvia mutta onhan nää nyt surkuhupaisia

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

[TomiT]

Kävin viime vuoden puolella Sanomatalolla haastattelussa. Mulla olisi ollut tarjolla Hasselbladilla studiossa otettuja kuvia, mutta IS:n kuvaaja halusi välttämättä ottaa kuvan. Kuvaaja tulee 5D2:n ja 85mm f/1.8:n kanssa, ei salamaa. Suoraan ylhäällä tuuttaa ledispotit pystysuoraan alaspäin.

"Sori mutta missä sun salama on?"
"Heh, MINÄ en kuule mitään salamaa tarvitse – MINÄ teen taidetta!"

Tässä vaiheessa taisin turskahtaa ääneen jannun kommentille. Ajattelin, että antaa miehen nyt sitten jumaliste tehdä taidetta.

Lopputulos:



Sen tason pandasilmät tuli, että kuvaaja ei ollut halunnut edes nimeään jutun yhteyteen. :D

[villeh]

Kävin viime vuoden puolella Sanomatalolla haastattelussa. Mulla olisi ollut tarjolla Hasselbladilla studiossa otettuja kuvia, mutta IS:n kuvaaja halusi välttämättä ottaa kuvan. Kuvaaja tulee 5D2:n ja 85mm f/1.8:n kanssa, ei salamaa. Suoraan ylhäällä tuuttaa ledispotit pystysuoraan alaspäin.

"Sori mutta missä sun salama on?"
"Heh, MINÄ en kuule mitään salamaa tarvitse – MINÄ teen taidetta!"

Tässä vaiheessa taisin turskahtaa ääneen jannun kommentille. Ajattelin, että antaa miehen nyt sitten jumaliste tehdä taidetta.

Lopputulos:

Sen tason pandasilmät tuli, että kuvaaja ei ollut halunnut edes nimeään jutun yhteyteen. :D

Tuon dissauksen jälkeen meinaat että toi on oikeesti huono kuva?

[nmrl]

Ja juttu kuvaajineen löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288647764335.html

[TomiT]

Ja juttu kuvaajineen löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288647764335.html

Tuossa on kuvaajan nimi, alkuperäisessä jutussa ei: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 49684.html

[TomiT]

Ja juttu kuvaajineen löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288647764335.html

Tuossa on kuvaajan nimi, alkuperäisessä jutussa ei: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 49684.html

Tätä linkkaamaasi juttua en ollut edes nähnyt.

Tuon dissauksen jälkeen meinaat että toi on oikeesti huono kuva?

Eipä se naurahtaminen "minä teen taidetta" -heitolle nyt mitään dissausta ollut. Vaikka tuo kuva on lehtikuvana "ihan ok", se on aika kaukana taiteesta.

[PeCa]

Kävin viime vuoden puolella Sanomatalolla haastattelussa. Mulla olisi ollut tarjolla Hasselbladilla studiossa otettuja kuvia, mutta IS:n kuvaaja halusi välttämättä ottaa kuvan. Kuvaaja tulee 5D2:n ja 85mm f/1.8:n kanssa, ei salamaa. Suoraan ylhäällä tuuttaa ledispotit pystysuoraan alaspäin.

"Sori mutta missä sun salama on?"
"Heh, MINÄ en kuule mitään salamaa tarvitse – MINÄ teen taidetta!"

Tässä vaiheessa taisin turskahtaa ääneen jannun kommentille. Ajattelin, että antaa miehen nyt sitten jumaliste tehdä taidetta.

Lopputulos:

Sen tason pandasilmät tuli, että kuvaaja ei ollut halunnut edes nimeään jutun yhteyteen. :D

Tuon dissauksen jälkeen meinaat että toi on oikeesti huono kuva?

Tuolla kysymysmuodossa olevalla lauseella yrität kyseenalaistaa mielipiteen? No, minäpä autan; kuva on oikeasti huono ja jos joku on eri mieltä asiasta, on hänen mielipiteensä huono. Helppoa.

[villeh]

Ja juttu kuvaajineen löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288647764335.html

Tuossa on kuvaajan nimi, alkuperäisessä jutussa ei: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 49684.html

Tätä linkkaamaasi juttua en ollut edes nähnyt.

Tuon dissauksen jälkeen meinaat että toi on oikeesti huono kuva?

Eipä se naurahtaminen "minä teen taidetta" -heitolle nyt mitään dissausta ollut. Vaikka tuo kuva on lehtikuvana "ihan ok", se on aika kaukana taiteesta.

Mutta linkitit sen karseita lehtikuvia ketjuun :)

[nikzq]

Ja juttu kuvaajineen löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288647764335.html

Tuossa on kuvaajan nimi, alkuperäisessä jutussa ei: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 49684.html

Tätä linkkaamaasi juttua en ollut edes nähnyt.

Tuon dissauksen jälkeen meinaat että toi on oikeesti huono kuva?

Eipä se naurahtaminen "minä teen taidetta" -heitolle nyt mitään dissausta ollut. Vaikka tuo kuva on lehtikuvana "ihan ok", se on aika kaukana taiteesta.

Mutta linkitit sen karseita lehtikuvia ketjuun :)

Kiinnostaisi kuulla mikä oli tavoite tätä ns. taidetta tehdessä ja onko tulos sellainen mitä haettiin?

[Whig]

Juttu: http://www.hs.fi/ruoka/Mit%C3%A4+v%C3%A ... 5876774645

Kuva:
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/6 ... 628?ts=563

[vilpertt]

http://www.hs.fi/kuluttaja/Helsinkil%C3 ... 1404679169

[P V]

we have a dream...
http://www.iltasanomat.fi/pokeri/art-1288747963693.html

[Tilus]

we have a dream...
http://www.iltasanomat.fi/pokeri/art-1288747963693.html

hmmm, ei ehkä lehtikuvauksen historiankirjoihin jääviä kuvia, mutta ei nyt mun mielestä mitenkään erityisen huonojakaan.

Alkuperäinen juttu: http://www.raymond.fi/#!strip

[mremonen]

Ymmärrän sen, ettei lehtikuvaa saa jälkikäteen editoida, mutta kai valkotasapainon vois vääntää kohdalleen. Vaikka sitten jo kuvatessa...

http://www.hs.fi/politiikka/a1413424121930

[mtala]

Ymmärrän sen, ettei lehtikuvaa saa jälkikäteen editoida, mutta kai valkotasapainon vois vääntää kohdalleen. Vaikka sitten jo kuvatessa...

http://www.hs.fi/politiikka/a1413424121930

Joku mediatutkija voisi kyllä tehdä tutkimuksen, jossa katsottaisiin karseiden valkotasapainovirheiden poliittinen jakauma eri tiedotusvälineiden poliitikkokuvissa. Voisi tulla paljastavia tuloksia.

Mtala