Pentax K-1, K-1 II

[niffe]

Mulla on tuollainen EOS-kiinnityksellä. Ihan hyvä kontrasti ja terävyyskin mukiinmenevä. Usealta osin kestää vertailun valmistajien tuotteiden kanssa, mutta aika paljon huokeampi hankittaessa.

[Maffer]

Yhä odotellaan mallikuvia siitä toimivasta yksilöstä (SIIS Tampax versio eikä Tamron). Kiinnostaa sikäli että lasi lähtee palautukseen / korjaukseen mikäli siinä muka on jokin vika. Sen verran tarkennusta että ei ole epäkesko lasi, nimittäin jokainen nurkka paskoutuu samalla tapaan eli ts. tahtoo sanoa ettei lasi vaan riitä 36MP kennolle.

Vai onko Pentax-ihmiset samanlaisia zealotteja kuin Sony-pojat ettei tuotteissa voi olla mitään vikaa?

[niffe]

Yhä odotellaan mallikuvia siitä toimivasta yksilöstä (SIIS Tampax versio eikä Tamron). Kiinnostaa sikäli että lasi lähtee palautukseen / korjaukseen mikäli siinä muka on jokin vika. Sen verran tarkennusta että ei ole epäkesko lasi, nimittäin jokainen nurkka paskoutuu samalla tapaan eli ts. tahtoo sanoa ettei lasi vaan riitä 36MP kennolle.

Vai onko Pentax-ihmiset samanlaisia zealotteja kuin Sony-pojat ettei tuotteissa voi olla mitään vikaa?

Olen itsekin aikoinaan touhunnut tuotemerkkimarkkinoinnin parissa, joten en ole erityisen hanakka kiinnittymään emotionaalisesti mihinkään kameraromuun, eikä kameran omistaminen ole minulle oikein missään määrin itseilmaisun väline sinänsä. Sen sijaan se on nykyään olosuhteiden pakosta työväline ja kuvaan em. objektiivilla säännöllisesti mm. asiakaskuvauksia. Minun mielestäni sinun kantsuu viedä se katsottavaksi kollimaattorilla, jos se on syystä tai toisesta saanut esim. tällin tai shokkihoitoa jossain vaiheessa. Toki niissä voi olla valmistusvirheitäkin, mutta siinähän se selviää samalla tsekkauksella. Itse kuvaan aina himmennettynä, joten en osaa sanoa miten se toimii täydellä aukolla, mutta himmennettynä ainakin tulee ihan asiallista jälkeä.

[PekkaSav]

Ehkä vaatimustaso vaan on sitä, että jos nurkista löytyy muuta kuin 0,0,0 niin kyseessä on kinolasi. :)

Näitä arskankin sampleja olisi tehnyt mieli kommentoida, mutten viitsi pahoittaa mieltä.

[aikaarska]

Ehkä vaatimustaso vaan on sitä, että jos nurkista löytyy muuta kuin 0,0,0 niin kyseessä on kinolasi. :)

Näitä arskankin sampleja olisi tehnyt mieli kommentoida, mutten viitsi pahoittaa mieltä.

Ei minulla ole Pentax 24-70/2.8 zuumia. Mutta jos tarkoitat Samyang (ja Pentax FAJ 18-35) sampleja muutama sivu sitten, niin tiedän kyllä että ne eivät ole täydellisiä ;-)
Oikeastaan en laittanut niitä nyt erityisesti aiheuttamaan wow-fiilistä vaan lähinnä kertomaan ensikokemuksista ja testailuista (Pixel Shift jne.).

Hieman erikoiselta kuitenkin kuulostaa kieltämättä Mafferin negatiiviset kokemukset Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR objektiivista. Senkun pitäisi olla varsin hyvä lasi...
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-29349
Ja Tamronin vastaava saanut myös paljon kehuja.
Sen verran hinnakas objektiivi, etten kyllä uskalla ostaa ainakaan uutena, jos suorituskyvyssä on puutteita...Yli tonnin kun maksan lasista, niin sitten pitää olla ns. aika hyvä.

[niffe]

On sitten muuten tuo Pentax 24-70mm aivan identtisen näköinen Tamronin kanssa. Zuumaako vastavirtaan vai samaan suuntaan kuin muut? Voisin melekin veikata tuon olevan Tamronin valmiste...

[aikaarska]

On sitten muuten tuo Pentax 24-70mm aivan identtisen näköinen Tamronin kanssa. Zuumaako vastavirtaan vai samaan suuntaan kuin muut? Voisin melekin veikata tuon olevan Tamronin valmiste...

Sama se perusteeltaan on. Pentax vain lisännyt omat HD pinnoitteet ja sääsuojausta.

[Maffer]

Epäilen että on käynyt ns. vahinko kun Tamronista on purettu VC-mekanismi pois.

[marvehni]

Epäilen että on käynyt ns. vahinko kun Tamronista on purettu VC-mekanismi pois.

Ihmetellen seuraan miten käy, kun tuo on saanut hyvää palautetta useimmilta. Toisen yksilön testaus mahdollista?

Asiasta kolmanteen: K-1 + Metz salamoiden käyttäjille ilouutisia eli Metz on julkaisemassa USB-päivitettäville malleilleen uuden firmiksen joka tukee K-1:stä. Lisätietoa ja linkki firmikseen löytyy jo http://www.pentaxforums.com/forums/190- ... -news.html. Hienoa palvelua saksalaiselta laatufirmalta jo myynnistä poistuneille malleilleenkin.

Oma 58 AF-1 toimii vihdoin oikein P-TTL moodissakin, aiempi A moodi tosin tuotti jo hyvää jälkeä.

[Maffer]

No edelleen se ei ole epäkesko vaan piirto EI RIITÄ. Tässä hieman mallia, 40mm, f/8, tarkennus manuaalisesti kuvan reunaan niin tarkaksi kuin vain sai. Suora konversio LR:stä. Ei mitään suotimia sotkemassa.

Kroppi kuvan keskeltä.



Kroppi reunasta.



Ihan sama mikä polttoväli niin samalla tavalla menee - suttuvehje. Siinä ei paljoa sääsuojaus tai fullHD-pinnoite auta kun paskasta ei tehdä timanttia. En nyt muista kertaakaan milloin kalusto olisi pilannut eeppisen ruudun, mutta tällä reissulla tai niin käydä ihan ensimmäistä kertaa.

Kiitos helvetisti Pentax - luulin että 1450 eurolla saisi jotain järkevää. No ei näemmä.

[Kryptos]

Aika hirveän näköistä sotkua, totta tosiaan. Miten harmillista.

[Maffer]

Ja tässä tulee se testitaulujen kautta arvostelun ongelma, ne kuvataan läheltä ja tilanne saattaa olla ihan toinen äärettömän kanssa kuten tässä. Tästä syystä DxO-markin ja <sivusto X>:n revikoilla ei ole MITÄÄN tekemistä käytännön kanssa eikä niiden arvioista ole mitään hyötyäkään jos eivät testaa hommaa tuolla ulkona.

[tn1krr]

Ja tässä tulee se testitaulujen kautta arvostelun ongelma, ne kuvataan läheltä ja tilanne saattaa olla ihan toinen äärettömän kanssa kuten tässä. Tästä syystä DxO-markin ja <sivusto X>:n revikoilla ei ole MITÄÄN tekemistä käytännön kanssa eikä niiden arvioista ole mitään hyötyäkään jos eivät testaa hommaa tuolla ulkona.

Lensrentals:in OLAF-testit tehdään infinity-fokuksella ja ne tosiaan näyttävät toisinaan täysin erilaisia lukemia kuin läheltä ammutut eli dxo jne. Esim. 24-70:stä puhuttaessa Canon 24-70/2.8L II on dxo:ssa täysin täysin ylivoimainen vs. esim. vastaava Sony GM. Lensrentals:in OLAF-testissä nämä lasit ovat tasoissa kun testataan ison lasikasan keskiarvo.

Vastaavasti makroissa esim. dxo:ssa loistava Sonyn FE 90/2.8 ei ole mitään kovin ihmeellistä (nähty mm. Lensrentalsin, Jim Kassonin jne. testeissä) kun focus-etäisyys nostetaan edes useampaan metriin. Jos testeista meinaa mitään saada irti kannattaa ymmärtää miten kunkin testin toteutus nimenomaan fokus-etäisyyden osalta vertautuu omaan käyttöön.

[temama]

Ja tässä tulee se testitaulujen kautta arvostelun ongelma, ne kuvataan läheltä ja tilanne saattaa olla ihan toinen äärettömän kanssa kuten tässä. Tästä syystä DxO-markin ja <sivusto X>:n revikoilla ei ole MITÄÄN tekemistä käytännön kanssa eikä niiden arvioista ole mitään hyötyäkään jos eivät testaa hommaa tuolla ulkona.

Lensrentals:in OLAF-testit tehdään infinity-fokuksella ja ne tosiaan näyttävät toisinaan täysin erilaisia lukemia kuin läheltä ammutut eli dxo jne. Esim. 24-70:stä puhuttaessa Canon 24-70/2.8L II on dxo:ssa täysin täysin ylivoimainen vs. esim. vastaava Sony GM. Lensrentals:in OLAF-testissä nämä lasit ovat tasoissa kun testataan ison lasikasan keskiarvo.

Vastaavasti makroissa esim. dxo:ssa loistava Sonyn FE 90/2.8 ei ole mitään kovin ihmeellistä (nähty mm. Lensrentalsin, Jim Kassonin jne. testeissä) kun focus-etäisyys nostetaan edes useampaan metriin. Jos testeista meinaa mitään saada irti kannattaa ymmärtää miten kunkin testin toteutus nimenomaan fokus-etäisyyden osalta vertautuu omaan käyttöön.

on sulla kyll mafferi epäonnea. eihän ton vissiin noi suttu lasi pitäisi olla. onkohan kamerassa tai objektiivissa jotakin ihan oikeaa vikaa?
tuli vaan mieleen, et tarkentuuko toi TamPenataxi äärettömään laidoilta? siis joku fieldi curvature issueko-kö? K-1 rungoissa ollu vissiin jotain ongelmia äärettömän kanssa. ainakin joissakin yksilöissä siis. eikx voi vaihtaa toiseen, tai laita huoltoon ihan piruuttas!

[Maffer]

Nojoo katotaan nyt. Ei ola muita obiskoja tällä hetkellä eikä huvita lähettää just nyt viikoiksi ainoata putkea. Epäilen että field curvature on ongelma kun läheltä ihan "ok".

Kaikki penan lasit joilla just nyt tekee jotain on tilapäisesti loppu...

[Scope66]

Nojoo katotaan nyt. Ei ola muita obiskoja tällä hetkellä eikä huvita lähettää just nyt viikoiksi ainoata putkea. Epäilen että field curvature on ongelma kun läheltä ihan "ok".

Kaikki penan lasit joilla just nyt tekee jotain on tilapäisesti loppu...

Kyllä siihen löytyy kunnollakin piirtävä lasi eli Sigma A 35 mm F1.4, on varastossa ainakin cameranu.nl Hollannissa, mun aiemman kokemuksen mukaan sieltä tilattuna tulee muutamassa päivässä. Hiukan halvemmalla sama löytyy ebaysta Englannista, samoin varastossa. Tuolla Sigmalla saisit pixelshiftistä täyden hyödyn varmaan reunoillakin.

Eihän tuommoista Tampax reunasuttua voi hyväksyä, vaikkei johdukaan linssien keskitysongelmista. Mulla oli viime ja edellisvuonna pari aika selvästi epäkeskoa Pentax-DA* zoomia (16-50 ja 50-135) kokeiltavana, ja mitä olen foorumeja ja testejä toisinaan lueskellut, ei ollut mitenkään poikkeustapaus, että olivat sellaisia. 2.8/16-50 linssin toinen yksilö oli jo parempi. Mun Sigma A 1.8/18-35 ei ole ihan täydellisesti keskitetty sekään, mutta aivan toisella tasolla kuitenkin täydestä aukosta lähtien ja koko zoomausalueella.

[Maffer]

Kattelin että Pinpong 35mm 1.4 on jopa parempi kun stoppaa maisema-aukolle. Lenstipin revikan mukaan pingpong on tasaisempi koko kuva-alalta ja stigma taas lyö lukuja kehään keskeltä.

Jos jollain on kokemusta noista kahdesta 36mp kennolla niin saa kertoa.

Mutta ei siinä mitään. Jos jollakin on pentax stigma ylimääräisenä niin voisin ostaa pois. Siis sigma 35 art.

[Maffer]

Jahas, eipä tarvi arpoa enää mistä pissii.

http://www.lenstip.com/340.5-Lens_revie ... ation.html

Focus-shift on aivan kamala näköjään. Ja tässä sitten homma kuseekin ihan urakalla, kun tarkentelen liveviewillä iltahämärässä tai aamulla niin masiina avaa linssin täysin auki että näkee läpi. Noh, täydellä aukolla tarkennettuna tilanne muuttuu ihan täysin kun stoppaa kuvan ottoa varten vaikkapa f/8.

Että semmoinen paske.

[Scope66]

Jahas, eipä tarvi arpoa enää mistä pissii.

http://www.lenstip.com/340.5-Lens_revie ... ation.html

Focus-shift on aivan kamala näköjään. Ja tässä sitten homma kuseekin ihan urakalla, kun tarkentelen liveviewillä iltahämärässä tai aamulla niin masiina avaa linssin täysin auki että näkee läpi. Noh, täydellä aukolla tarkennettuna tilanne muuttuu ihan täysin kun stoppaa kuvan ottoa varten vaikkapa f/8.

Että semmoinen paske.

Onpa tosiaan hurja tuo tarkennuksen siirtyminen taakse pienillä aukoilla! Mutta muistelen nähneeni jossain valitusta samasta viasta koskien kallista Nikkoria (olikohan 24 F1.4 tms.), oli kokeiltu kolmea yksilöä ja kaikissa sitä oli enemmän tai vähemmän, mutta ei sentään noin paljon.

Myös paljon kehutussa Sigma A 50 F1.4 on jonkun verran focus shiftiä kuten yllättävän monessa muussakin linssissä. Mun Samyang 85 F1.4 sitä sen sijaan ei ainakaan käytännön kuvausetäisyyksillä tapahdu: olen ottanut testikuvia liveview tarkennuksella täydeltä aukolta pykälä kerrallaan pienille aukoille asti himmentäen, ja kohde on pysynyt tarkennettuna (ja on muuten täydelläkin aukolla melkein hyvä).

Focus shiftiin on kuitenkin manuaalitarkennuksella Pentaxissa helppo ratkaisu: tarkennat liveviewllä, mutta himmennät samalla käyttöaukolle laukaisunapin kytkimellä. Tarkistin just K-3:lla, kyllä se oikeasti himmentää aukon, vaikka kirkastaakin näyttökuvaa sähköisesti. Livetarkennus käsin toimii Pentaxissa muutenkin hienosti focus peakingin avulla, ja kuvanhan voi yhdellä napinpainalluksella suurentaa vaikka 10x asti.

Ongelma ratkaistu? Kai homma toimii samoin K-1:ssäkin?

[Maffer]

Öö ei se niin mene :)

Kun. Hämärässä ja ND:n kanssa on pakko sommitella ja tarkentaa isolla aukolla ettei LV mene mustaksi. Optical preview vetää näytön mustaksi ja siitä on sitten mahdoton sanoa missä tarkennus seilaa. Eikä laajiksella onnistu edes päivällä kun DoF on näennäisesti suuri. Totaalinen fail.