Marsalkka Spegen syysvalokuvia

[spege]

Nyt on kyllä Spege sommitellut nelos sorsan erittäin miellyttävästi. Lehdet luovat kuvaan mukavaan syvyyttä, mutta eivät täytä ruutua liikaa. Tuota on joutunut kroppaamaan jälkikäteen kun tarkkuus ei yllä ihan muiden sorsien tasolle?

Kiitos. Kuvaa on todellakin rajattu kuvankäsittelyssä, mutta terävyyteen vaikuttaa ehkä enemmän se, että ISO-herkkyys kuvassa on 3200 (Auto-ISO, suljinaika 1/1000 s ja täysi aukko f/5,6). Kroppirungolla ISO 3200-herkkyydellä kuvaan tulee kohinaa, joka syö yksityiskohtia. Kannattaa kuitenkin huomioida, kuinka hyvin D7200 toistaa värit vielä ISO 3200-herkkyydelläkin, eikä ole tietoakaan Canonin croppikameroille tyypillisistä värilaikuista ja banding-juovista! :)

[tonskulus]

Canon on päässyt jo eroon noista banding juovista ja värilaikkukohinasta.. 7Dmk2 oli jo selkeä parannus puhumattakaan 80D:stä mitä kroppirunkoihin tulee.
Itselläni vielä on sen verran vanha runko jotta siinä tuo ongelma joskus tulee esiin.

7Dmk2:sta tuli tosiaan koekuvattua pari vuotta sitten, huipputerävällä EF 300 4L usm "non-is" tötteröllä varustettuna jotta saatoin saada pikseleistä mahdollisimman paljon irti. Ihan hyvälaatuista jälkeä tuo teki ISO3200 asti mutta alivalotusta joutui varomaan - sitä runko ei korkeilla herkkyyksillä sietänyt.

[spege]

Koska keskustelu alkaa taas kerran lipsua Canon vs. Nikon väittelyksi, niin katson tehtäväkseni näin valokuvamarsalkkana julkaista vielä seuraavat viisi valokuvaa töyhtöpääpihlajasorsasta osoittaakseni koko DC.netin valokuvauskansalle, että oikeasti korkealaatuiset lintukuvat otetaan Nikonilla ja nimenomaan äärimmäisen hyvän teho-paino suhteen omaavalla D7200 + 80-400 VR Nikkor käsivarayhdistelmällä!

Kuva1

Kuva2

Kuva3

Kuva4

Kuva5



Vieläkö joku on sitä mieltä, että sorsia kannattaa lähteä kuvaamaan Canonin kameralla? :) Pelai65:n ketjussa on kuvia samasta sorsasta Canonilla otettuina.

[pelai65]

Eihän me canon kuvaajat tuollaisiin tuloksiin päästä, mutta...

Lohtakin kannattaa pyytää vaikka mitään ei saisikaan... :)

[-Antti-]

Viimeisessä on hieno sommittelu kautta kehystys oksien ja oikealla olevan puun rungon kanssa. Pikkusen kirkas tausta?

[habannaama]

Vieläkö joku on sitä mieltä, että sorsia kannattaa lähteä kuvaamaan Canonin kameralla?[/b] :) Pelai65:n ketjussa on kuvia samasta sorsasta Canonilla otettuina.

Itseasiassa minä olen, jos visuaalista lopputulosta katsoo.
Teknisessä mielessä Nikon vie Canonia, mutta mitä väliä kun ero on käytännön tasolla merkityksetön muille kuin pikselirunk...kareille ja Pelai65:n kuvat ovat komeampaa katsottavaa.
Spegen kuvat ovat noihin verrattuna tuollaisia "räiskäisenpä tuonne päin ja toivon saavana jotain kennolle", kun taas Pelai65:n kuvissa on "ajatusta", enkä voi sille mitään, mutta Canonin sävymaailma nyt vaan on miellyttävämpi.

[janne.]

Canon on päässyt jo eroon noista banding juovista ja värilaikkukohinasta..

nyt kun vielä canon-kuvaajilla olisi varaa päästä eroon värilaikkukohinabandingista

[RSL]

Hienoja tilhi kuvia spegellä!

[spege]

Hienoja tilhi kuvia spegellä!

Kiitos. Kehoittaisin nyt mitä suurimmalla vakavuudella kaikkia DC.netin luonnonvalokuvien ystäviä ikään, sukupuoleen, rotuun, kameramerkkiin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja uskonnolliseen sekä poliittiseen vakaumukseen katsomatta nauttimaan näistä valokuvista! Laitoin näitä sorsakuvia ottaessani nimittäin kaiken osaamiseni, kokemukseni ja ammattitaitoni peliin.

Näiden viiden luontovalokuvan ottaminen, yhdessä edellisen sivun viiden valokuvan kanssa uuvutti minut henkisesti ja ruumiillisesti siinä määrin, että uusia korkeatasoisia sawolaisluontokuvia ei ole luvassa nyt vähään aikaan. Vanha valokuvamarsalkka tarvitsee nyt aikaa toipua näiden kymmenen luonnonvalokuvan ikuistamisen aiheuttamasta kokonaisvaltaisesta väsymyksestä.

[talonherra]

Hyviä kuvia näissä ja edellisissä töyhtötelkänkuvissa👍.. ethän asetellut kissanruokaa marjojen päälle? 😂

[spege]

Canon on päässyt jo eroon noista banding juovista ja värilaikkukohinasta..

nyt kun vielä canon-kuvaajilla olisi varaa päästä eroon värilaikkukohinabandingista

Sanoppa janne muuta! Tonskuluskin on varmaan harmaapäinen ukko, ennen kuin hänellä on käytössään Canonin kamera, joka tuottaa värilaikku-bandingjuovakohinasta vapaita valokuvia!

Mutta DC.netin kansan pyynnöstä julkaisen vielä, kuten valokuvamarsalkka spegen ketjuissa perinteisesti on ollut tapana, klassisen 100% cropin, tämän sivun ensimmäisestä töyhtöpääpihlajasorsakuvasta. Olkaapa hyvät, toivottavasti tämä 1:1 croppi hälventää joidenkin luonnonvalokuvaajien pelkoja käytännön valokuvaustyössä niin mainioita supertelezoomobjektiiveja kohtaan.



Kyseessä on siis 100% croppi D7200-croppirungon tuottamasta 24 MP kuvasta. Kennon pikselitiheys vastaa yli 50 MP FF-rungon pikselitiheyttä. 1:1 terävyys ei ehkä riitä tyydyttämään kaikkein kovimpien pikselirunkkareiden tarpeita, mutta mitä mieltä ovat DC.netin asiatuntiat, että voinko huoletta vedostaa tämän kuvan A2-koossa ja ripustaa sen tänne Suur-Sawon nikonistien päämajan seinälle?

[Magneetto]

Ok kuvia tilhistä.
Tuo kroppi paljastaa armotta kohinan, joka näkyy linnun karvoituksessa ja lehdissä... ei kannataisi kropin kuvia enää kropata.

Jos saa neuvoa: pistä se näyttely tuolle päämajan pidemmälle sivulle, kun kuvien perusteella näyttäisi että, tuo lyhyempi sivu on vain 30cm.
Ei muuten mitään väliä, näyttelyä mahtuu muuten vain yksi kerrallaan katsomaan...

[tonskulus]

Joo ei tuo kuvainformaatioltaan täyttä 24Mpix:ä vastaa mitenkään, sen verran on tuhnu kuitenkin. 5Dclassicin kuvat näyttää tuolta vasta 200% kropattuna :D
Muuten kyllä laatu riittänee helposti A3 tulosteeseen.

[Arcticaz]

Omasta mielestäni kerrassaan upeita kuvia töyhtöpääsorsista. Tyydyttää mukavasti kaupunkilaisen lintutarpeet.

[spege]

Joo ei tuo kuvainformaatioltaan täyttä 24Mpix:ä vastaa mitenkään, sen verran on tuhnu kuitenkin. 5Dclassicin kuvat näyttää tuolta vasta 200% kropattuna :D

Saanen tonskulus huomauttaa, että 12 MP FF-runko on hieman eri asia, kuin 24 MP croppirunko. Jos rajaat sen 5Dc:n kuvaa niin, että se vastaa croppirungon kuvaa, niin pikseleitä jää jäljellä vain viitisen miljoonaa! Se on saatanan vähän varsinkin tulevaisuutta ajatellen, kun kansa katselee kuvia yleisesti 4K- tai 6K-näytöiltä!

Oletko tonskulus lainkaan varautunut siihen, että joudut ennen pitkää kasvattamaan nettikuviesi koon vähintään 2000 pikselin leveyteen? Kyllähän jollakin antiikkisella Canonilla saa, jos kuvia ei juuri rajaa kuvankäsittelyssä, kelvollisia 1000 pikseliä leveitä nettikuvia aikaiseksi. Tulevaisuudessa kansa kuitenkin janoaa paljon enemmän pikseleitä hires-näytöilleen näkyville. Siinä ei kuule auta terävimmätkään L-sarjan primetuubit, kun pikselit loppuvat kesken!

[Maffer]

Ei hyvänen aika. Kamalan näköistä muhjua :( Hommaa ny hyvä mies se 500/4 äläkä selittele. Siitä on nyt kakkosversiokin mikä painaa vähemmän. Kymppikuvan tuosta voi tulostaa.

[habannaama]

Mikä pakko se on näyttää muhjua koko kansalle, perverssi luonteenlaatuko sen vaatii ?

[tonskulus]

Joo ei tuo kuvainformaatioltaan täyttä 24Mpix:ä vastaa mitenkään, sen verran on tuhnu kuitenkin. 5Dclassicin kuvat näyttää tuolta vasta 200% kropattuna :D

Saanen tonskulus huomauttaa, että 12 MP FF-runko on hieman eri asia, kuin 24 MP croppirunko. Jos rajaat sen 5Dc:n kuvaa niin, että se vastaa croppirungon kuvaa, niin pikseleitä jää jäljellä vain viitisen miljoonaa! Se on saatanan vähän varsinkin tulevaisuutta ajatellen, kun kansa katselee kuvia yleisesti 4K- tai 6K-näytöiltä!

Oletko tonskulus lainkaan varautunut siihen, että joudut ennen pitkää kasvattamaan nettikuviesi koon vähintään 2000 pikselin leveyteen? Kyllähän jollakin antiikkisella Canonilla saa, jos kuvia ei juuri rajaa kuvankäsittelyssä, kelvollisia 1000 pikseliä leveitä nettikuvia aikaiseksi. Tulevaisuudessa kansa kuitenkin janoaa paljon enemmän pikseleitä hires-näytöilleen näkyville. Siinä ei kuule auta terävimmätkään L-sarjan primetuubit, kun pikselit loppuvat kesken!

2048px leveät kuvat ovat vielä täysin priimaa 5Dclassicilla, kun täysikokoisetkin ovat verrattain hienoa jälkeä eikä mitään kohinamuhjua. Eli ei tarvii vielä lisätä pikseleitä :)

Siitä spegelle muutana hires 5D:llä + ikivanhalla muussinuijalla.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

[spege]

Omasta mielestäni kerrassaan upeita kuvia töyhtöpääsorsista. Tyydyttää mukavasti kaupunkilaisen lintutarpeet.

Kiitos. On hienoa nähdä, että täältä DC.netin sekavasta seurakunnasta löytyy vielä terveen kuvasilmän omaavia ihmisiä, jotka osaavat nauttia visuaalisesti ja teknisesti korkealaatuisista sawolaisista lintuvalokuvista! Ihan lämmittää vanhan valokuvamarsalkan sydäntä.

Mutta mitä tulee tuohon 100% croppiin, niin D7200:n armoton 24 MP croppikenno asettaa objektiiville erittäin korkeat laatuvaatimukset. On pakko myöntää, että muutoin niin monin tavoin mainion 80-400 VR Nikkor-sorsaluonnonvalokuvausobjektiivin piirto ei riitä antamaan 1:1 koossa kovan luokan pikselirunkkareille kunnollista erektiota ja orgasmia.

Mutta en koe tätä suurena ongelmana, en ole kuitenkaan mitenkään vastuussa esimerkiksi Mafferin mulkun toiminnasta. Uskon vakaasti, että kun printtaan Epson Pro 3880-tulostimellani näistä tilhikuvista A2-kokoisia printtejä, kehystän ne ja järjestän valokuvanäyttelyn tuolla Suur-Sawon nikonistien päämajassa, niin hapannaamankin alati hapan ilme kirkastuu, kun hän pääsee näkemään täyttä Nikon-laatua huokuvat taulut päämajan seinällä! :)

[tonskulus]

Jep, 100% kroppien tuijottelu sinänsä on melko yhdentekevää. Lähinnä siitä selviää onko kuva heilahtanut tai muutoin epäonnistunut ja siltäpohjalta voidaan miettiä mihin lopulliseen kokoon kuvan tekniikka riittää - mikäli kuva edellyttää teknistä laatua.
Kyllä se lopullinen tuote on se mitä arvioidaan ja hyviä tilhifotojahan spegeltä tuli jokatapauksessa.

Jokatapauksessa jo 10Mpix riittää melko isokokoisiin tulosteisiin laadun pysyessä kohtuullisena. Ei niitä metrin tauluja monikaan varmaan luupilla syynää :)