Leica SL (Typ 601)

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Loka 27, 2015 14 : 24

Kamerakauppiaan näkemys asiasta:

"Hei,

Valmistaja ei ilmoita eikä meillä ole yhtään L-mountin (entinen T-mount)
kameraa, mistä mitata. Sisähalkaisija on joka tapauksessa merkittävästi
isompi kuin Sonyllä, jossa suoraan edestä katsottuna FF-kenno jää
kulmista bajonetin taakse."

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Loka 27, 2015 16 : 04

digikuva81 kirjoitti:Kamerakauppiaan näkemys asiasta:

"Hei,

Valmistaja ei ilmoita eikä meillä ole yhtään L-mountin (entinen T-mount)
kameraa, mistä mitata. Sisähalkaisija on joka tapauksessa merkittävästi
isompi kuin Sonyllä, jossa suoraan edestä katsottuna FF-kenno jää
kulmista bajonetin taakse."

Voevoe pyhä aukko sentään! Vieläkö täällä askarruttaa reiän salaisuudet?

Ilmoita sitä kamerakauppiasta vaikkapa tiirailemaan nikonin kinokennoisen pyhimmästä sisään. Eli siitä vain vanhan kätilön ottein reippaasti katse kinonikonin reikään. Ihan varmasti saa kuules reunat kennosta piiloon kun sopivalta etäisyydeltä katsoo.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Loka 27, 2015 19 : 56

nomad kirjoitti:peilittömyys

En tiedä, mitä peilittömyyden tuomaa kiinnostavaa tässä tarkoitit, mutta sehän ei tule tarkoittaamaan pientä kokoa. Kuten edellä mainittu, Leica SL tulee korvaamaan Leica R järjestelmän, ei Leica M järjestelmää. Leica M tulee jatkossakin olemaan pieni ja Leica SL tulee olemaan Leica R järjestelmän kokoinen.

Asiaa selviää, kun vilkaisee Leica Summilux-SL 1:1,4/50 mm ASPH. kokoa
http://en.leica-camera.com/Photography/ ... UMMILUX-SL

Eivätkä tulevat Leica Summilux - TL 35mm f/1.4 ASPH ja Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60mm f/2.8 ASPH kaan pieniä ole - tai eivät lähellekään niin pieniä kuin Leica M objektiivit.
http://leicarumors.com/2015/10/22/leica ... asph.aspx/

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 27, 2015 20 : 01

Jutut on menny sille tasolle että Arska ottaa kantaa pian Nikonin reiän kokoon.

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Loka 27, 2015 20 : 12

Maffer kirjoitti:Jutut on menny sille tasolle että Arska ottaa kantaa pian Nikonin reiän kokoon.

;-) Juuh. Oikeastaan ei juuri tällä hetkellä kiinnosta hirmuisasti Nikonin aukko, eikä myöskään Leican kun käytössä on tällä hetkellä vain FujiX, Sony APSC E-mount ja A-mount haaremin riemurasiat...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 27, 2015 20 : 27

HK:n sininen lenkki ostettu kuvaa varten :O

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Loka 27, 2015 21 : 32

Maffer kirjoitti:HK:n sininen lenkki ostettu kuvaa varten :O

Kohta kahtellaan kenen makkara sopii mihinkä reikään , prkl!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Loka 30, 2015 19 : 17

On se: http://1.static.img-dpreview.com/files/ ... 60918.jpeg

Oispa Sonyn A7-sarja noin suuri. Mut pöh, eivät ymmärrä ergonomiasta mitään siellä japaniassa.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Loka 30, 2015 19 : 41

Maffer kirjoitti:On se: http://1.static.img-dpreview.com/files/ ... 60918.jpeg

Oispa Sonyn A7-sarja noin suuri. Mut pöh, eivät ymmärrä ergonomiasta mitään siellä japaniassa.

On se. Vanhalla puumalla kerrankin kunnon kalu kädessä.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 05, 2015 17 : 45

Facebookissa oli jaettu Leica SL kameralla ja Zeiss 15 2.8 ZF.2 objektiivilla otettu kuva

Hyvin pian oli kommentoitu: "M quality is better : photos look better for some odd reason"

Eli painitaan saman ongelman kanssa kuin mitä aikoinaan Sony A7 kanssa, kun haluttiin käyttää Leica M-mount objektiiveja.(Ron Scheffler has given us a Sony a7 torture test with Leica, Zeiss, Voigtlander rangefinder lenses ... Results on the a7 are for the most part disappointing.
http://lavidaleica.com/content/leica-le ... sony-a7a7r)

Kun Leica mainostaa, että voit liittää kameraan objektiiveja M-Adapter T sovittimella, luvataan liikoja.

Leica M objektiiveja on järkevintä käyttää jatkossakin Leica M typ 240 kamerassa ja ostaa Leica SL kameralle erikseen Leica SL objektiivit.

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Joulu 06, 2015 9 : 55

digikuva81 kirjoitti:Facebookissa oli jaettu Leica SL kameralla ja Zeiss 15 2.8 ZF.2 objektiivilla otettu kuva

Hyvin pian oli kommentoitu: "M quality is better : photos look better for some odd reason"

Eli painitaan saman ongelman kanssa kuin mitä aikoinaan Sony A7 kanssa, kun haluttiin käyttää Leica M-mount objektiiveja.(Ron Scheffler has given us a Sony a7 torture test with Leica, Zeiss, Voigtlander rangefinder lenses ... Results on the a7 are for the most part disappointing.
http://lavidaleica.com/content/leica-le ... sony-a7a7r)

Kun Leica mainostaa, että voit liittää kameraan objektiiveja M-Adapter T sovittimella, luvataan liikoja.

Leica M objektiiveja on järkevintä käyttää jatkossakin Leica M typ 240 kamerassa ja ostaa Leica SL kameralle erikseen Leica SL objektiivit.

Meneekös tuossa yllä nyt ihan oikein tuo juttu? Alussa mainittu Zeiss 15/2.8 ZF.2 ei ole Leica M mountin optiikka vaan Nikon Mountin DSLR-lasi, joka ei pitkästä rekisterietäisyydestä johtuen voi olla RF-lasien tapaan kovin "tulokulmavammainen". Jos tuo lasi piirtää M:lle paremmin kuin SL:lle niin eron syynä lienee jotain muuta kuin valon tulokulmasta johtuvat ongelmat.

Laajakulmaisten M-lasien ongelmat A-sarjassa on tuttua kauraa, mutta ZF.2 15/2.8 piirtää A7-Sonyihin varsin mainiosti ilman mitään RF-laajiksista tuttuja ongelmia.

digikuva81 · Viesti Kirjoittaja **digikuva81** » Joulu 06, 2015 12 : 04

tn1krr kirjoitti:
digikuva81 kirjoitti:Facebookissa oli jaettu Leica SL kameralla ja Zeiss 15 2.8 ZF.2 objektiivilla otettu kuva

Hyvin pian oli kommentoitu: "M quality is better : photos look better for some odd reason"

Eli painitaan saman ongelman kanssa kuin mitä aikoinaan Sony A7 kanssa, kun haluttiin käyttää Leica M-mount objektiiveja.(Ron Scheffler has given us a Sony a7 torture test with Leica, Zeiss, Voigtlander rangefinder lenses ... Results on the a7 are for the most part disappointing.
http://lavidaleica.com/content/leica-le ... sony-a7a7r)

Kun Leica mainostaa, että voit liittää kameraan objektiiveja M-Adapter T sovittimella, luvataan liikoja.

Leica M objektiiveja on järkevintä käyttää jatkossakin Leica M typ 240 kamerassa ja ostaa Leica SL kameralle erikseen Leica SL objektiivit.
Meneekös tuossa yllä nyt ihan oikein tuo juttu? Alussa mainittu Zeiss 15/2.8 ZF.2 ei ole Leica M mountin optiikka vaan Nikon Mountin DSLR-lasi, joka ei pitkästä rekisterietäisyydestä johtuen voi olla RF-lasien tapaan kovin "tulokulmavammainen". Jos tuo lasi piirtää M:lle paremmin kuin SL:lle niin eron syynä lienee jotain muuta kuin valon tulokulmasta johtuvat ongelmat.

Laajakulmaisten M-lasien ongelmat A-sarjassa on tuttua kauraa, mutta ZF.2 15/2.8 piirtää A7-Sonyihin varsin mainiosti ilman mitään RF-laajiksista tuttuja ongelmia.

Ymmärsin, että tuo kommentin kirjoittaja tarkoitti noin yleisesti, että M on parempi kuin SL .. koska sielä sitten keskusteltiin:

I have been using M240 since the first month it's available. With some lenses, M produce better looking image but if you look at the file compare them side by side, the SL produce sharper and cleaner images.
For astrophotography,M can not do 30sec at ISO800. and at 1600 or more, the banding is terrible from M.
Just sharing my opinion and user experience.

Not sure I agree having done some comparisons . Sure forget M for Astrophotographery . Not sure I agree with your high iso comment

No problem. We believe what we see. smilehymiö There is no point arguing in gears. We use what we are happy to use.