tonskulus kirjoitti:Samyang oli (ainakin oma yksilöni) viiltävän skarppi heti täydellä aukolla.
Mutta tohon 1.4 vs 2.8 -> 1600 vs 6400 asiaan, revontulikuvauksissa se on niin jotta enemmän on parempi joissakin tilanteissa.
f/1.4 ja iso6400 on parempi kuin pelkästään jompikumpi :)
Viime maaliskuussa meinasi koronat mennä väkisinkin mössöksi kun ei ollut kuin ISO3200 ja f/2.8, valotusaikaa sai kiristettyä ehkä 2-3sekuntiin mutta ei ihan riittänyt. Toki ihan näyttäviä kuviahan näilläkin säädöillä sai, olisi vaan ollut kiva saada enempi sitä liikettä pysähtymään.
Muistelet varmaan
tätä maaliskuun puolivälin reposmyrskyä? Tuo kuva oli otettu 14-24mm Nikkorilla aukolla f/3.5 ja ajalla 3 sek. Ehkä töppäsin kun herkkyys oli vain ISO2500... Jos sama toistuu niin olen fiksumpi! Mutta en sentään myönnä, että korona on tässä mössöä ;-)
Hel_NiS:lle sanoisin yhä, että miksi mennä merta edemmäs kalaan kun omassa leirissä on olemassa 14-24mm. Ei tuo ole täydellinen objektiivi, mutta kuitenkin se laajis joka Nikonin käyttäjällä pitää olla. Käytettynä 14-24mm saa tonnilla (tai vähän yli) eikä rahaa juuri menetä jos ei miellytäkään (Sigman voi ostaa myöhemminkin). Ja onhan zoomi aika paljon monipuolisempi kuin kiinteä 20mm. Miinuspuolelle jää isoimpana se, että elokuisissa linnunratakuvissa herkkyys pitää vääntää aika tappiin, vrt. f/1.4 kiinteä.
