Valokuvaajan puhelin?

[mattimi]

Hei!

Ostin eilen Samsung Galaxy 3:n. En tiedä kenelle se on tarkoitettu, enkä tiedä vielä sitäkään mitä kaikkea sillä teen. Näin ensi tuntumalta vaikuttaa, että sillä voi lukea ainakin sähköpostin ja uutisotsikot.

Otin sisällä kokeeksi jonkun kuvan joulukuun hämärässä ja ne olivat laadultaan surkeita, kuten sopii odottaakin. Ehkä sitten keväthangilla saa parempia, jos kirkkaassa valossa näytöltä jotain näkee.

Hyvää joulua kaikille lukijoille!!

Mikko

[eracco]

Kertokaa, mikä on hyvä puhelin valokuvaajalle, joka kuvien ottamisen lisäksi haluaa puhua ja lähettää tekstiviestejä sujuvasti kännykällä.

Hinta-laatusuhteeltaan paras kännykkä kameran osalta lienee Lumia 920; hinta uutena alle 300 euroa ja käytettynä satasen vähemmän. Tässä hintaluokassa muiden merkkien tarjonta on melko ohkaisella pohjalla.

Itse oon muutaman tuhat kuvaa ko. kameralla ottanut ja tyytyväinen oon ollut, huonona puolena tietysti se että vanha luotettava Ixus pölyttyy nyt laatikon pohjalla..

Tässä pari kameralla otettua esimerkkikuvaa:
http://urly.fi/aVw
http://urly.fi/aVv

[JKyytinen]

Olen samaa mieltä. 920 hinta on tippunut jo todella halvaaksi, ja kuvat ovat erinomaisia. Yrittää kovasti minulla syrjäyttää Canonin S100-pokkaria.

[Sakke_K]

Olen samaa mieltä. 920 hinta on tippunut jo todella halvaaksi, ja kuvat ovat erinomaisia. Yrittää kovasti minulla syrjäyttää Canonin S100-pokkaria.

Aika pieneen kuvakokoon pitää kyllä tyytyä ettei ero näkyisi...

[JKyytinen]

Onhan niissä kuvanlaatueroa, mutta kun Lumia on aina kätevästi mukana, että kun haluaa laatua, ottaa sitten järkkärin.

[onninpoika]

Onhan niissä kuvanlaatueroa, mutta kun Lumia on aina kätevästi mukana, että kun haluaa laatua, ottaa sitten järkkärin.

+1

[vilpertt]

Jos tavottelee pelkkää kuvanlaatua niin joku paremman pään lumia, käyttökokemusta ei ole niin paljoa että osaisin sanoa käytettävyydestä juuta eikä jaata. Softaa win-puhelimille on kumminkin harmittavan vähän verrattuna kahteen muuhun verrokkiin.


Jos haluaa ok kuvaa ja todella hyvät softat kuvankäsittelyyn&helpon käytettävyyden niin silloin iPhone. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, aina on ihmisiä jotka kokee jonkin tietyn merkin negatiivisena ilman mitään omia kokemuksia.

Keskilinjan kulkijana joku android-härpäke, softaa löytyy kohtuullisen hyvin ja kuvanlaatukin paremmissa puhelimissa kilpailukykyinen. Löytyy myös kovaa käyttöä/vettä kestäviä malleja. Käytettävyys taas sanallasanottuna karmiva. Toki siitä joku tykkää kun onnistuu hyvän yksilön saamaan, mutta itselläni huono android-kokemus ajoi iPhone-käyttäjäksi enkä ole valintaani katunut, vaikka aikaisemmin asioista tietämättömänä oli negaatio merkkiä kohtaan.

[antti.h]

Jepa samoilla linjoilla, oma valintani olisi iPhone, vaikka tuo Lumia 1020 löytyykin. 1020:n kamera on mahottoman hidas käyttää, leppoisa tarkennus, hidas kameran käynnistys, hidas kuvasta kuvaan.. Ja tuntuu, että kennon dynamiikan suhteen on jotain ryssitty. Iso kenno toki toimii hämärässä paremmin ja mahdollistaa vähän dof kikkailua myös. Mekaaninen suljin on plussaa. Softapuoli edelleen retuperällä, ja Googlen palveluiden / Dropboxin käyttäjälle wp aiheuttaa edelleen harmaita hiuksia. Nopea luuri kyllä muuten, pl. kamera.

[Tapiol2003]

No herranjumala - ei kai valokuvaaja puhelimella kuvaa? Saati tabletilla?

Kyllä muuten kuvaa.

Kantapään kautta opittu kuinka.
Työn alla puhelimella otetuista kuvista näyttely. Eivätkä prinitit muuten ole pieniä.

Kahdessa edellisessä näyttelyssä mukana ollut puhelimella kuvattuja töitä, eikä kukaan ole ainakaan siitä asiasta huomauttanut. ;)

[JKyytinen]

Kännykkäkuvien suurin ongelma on prosessointi. Kuvat ovat järkyttävän teräviä ja kohinaa ei ole. Lisäksi lähes aina kontrastia ja värikylläisyyttä ei voi luonnollistaa.

[Tapiol2003]

Kännykkäkuvien suurin ongelma on prosessointi. Kuvat ovat järkyttävän teräviä ja kohinaa ei ole. Lisäksi lähes aina kontrastia ja värikylläisyyttä ei voi luonnollistaa.

Tuo on varmaankin puhelinmerkki+tyyppikohtaista. Mulla ainakin puhelimessa on kontrastin- ja värikylläisyyden sekä terävöinnin säädöt normaalien ISO-arvojen ja +/- korjailujen lisäksi.

Voit myös kokeilla fotarilla kuvan aukaisua "open as" -komennolla raw-muodossa. On selvää, että kamera on tehnyt JiiPekki-pakkauksessa jo omat säätönsä mutta niinpä vaan löytyy lisää mahdollisuuksia muutella vaikeissa olosuhteissa otettuja ruutuja.

Joku tekniikkafriikki on tietenkin eri mieltä, mutta tosiasia on, että homma toimii.

[JoeSupreme]

hehe, laitetaan nyt viel mainos Nokia N8:sta, se neljänkymmenen meka pikselin kenno ;)

Tosin, siinä puhelimessa ei mitään muuta hyvää sitten olekkaan, sanotaanko että parempaa kuvanlaatua et mistään kännykästä vieläkään löydä eli siinä suhteessa 10/10

Tosin kaikki muut toiminnot ovat lähinnä luokkaa 1/10

[Rockford]

hehe, laitetaan nyt viel mainos Nokia N8:sta, se neljänkymmenen meka pikselin kenno ;)

Tarkoitat varmaan 808? N8 oli 12 Mpix kameralla.

[fieroman]

hehe, laitetaan nyt viel mainos Nokia N8:sta, se neljänkymmenen meka pikselin kenno ;)

Tosin, siinä puhelimessa ei mitään muuta hyvää sitten olekkaan, sanotaanko että parempaa kuvanlaatua et mistään kännykästä vieläkään löydä eli siinä suhteessa 10/10

Tosin kaikki muut toiminnot ovat lähinnä luokkaa 1/10

Sä olet varmaankin paljon käyttänyt sitä kun tiedät noin hyvin. Minulla on 808 toisena puhelimena ja en ole huomannut mitään erityisen huonoja puolia, samalla tavalla tuo toimii kuin windows ja android vehkeetkin, ei noissa mitään suuria eroja ole. Suurin lienee se ettei niitä appseja tule enää uusia ja tietty joidenkin mukaan vanhojakin on liian vähän. Minulla on viitisenkymmentä asennettuna ja niistäkin käytän murto-osaa.

[antonow]

Kännykkäkuvien suurin ongelma on prosessointi. Kuvat ovat järkyttävän teräviä ja kohinaa ei ole. Lisäksi lähes aina kontrastia ja värikylläisyyttä ei voi luonnollistaa.

Ellei satu olemaan sellaista kännykkää, jolla voi kuvata RAW:na.

[Matti_JH]

Keskilinjan kulkijana joku android-härpäke, softaa löytyy kohtuullisen hyvin ja kuvanlaatukin paremmissa puhelimissa kilpailukykyinen. Löytyy myös kovaa käyttöä/vettä kestäviä malleja. Käytettävyys taas sanallasanottuna karmiva. Toki siitä joku tykkää kun onnistuu hyvän yksilön saamaan, mutta itselläni huono android-kokemus ajoi iPhone-käyttäjäksi enkä ole valintaani katunut, vaikka aikaisemmin asioista tietämättömänä oli negaatio merkkiä kohtaan.

Alle 150 arskat ovat kyllä kuraa. Samoin (kuulemma) Samsungit eivät ihan parasta mahdollista käyttökokemusta anna johtuen suuresta määrästä sampan hörönplöö-ohjelmista.

Hommasin Motorolan moto g:n ja toimii viivettä. Täysin eri peli kuin aiemmat Huawei ja zte - paskeet.


Ohjelmista löytyy mm. kuun ja auringon nousu - ja laskuajat kulloisellakin paikkakunnalla ilmoittava, viiden päivän sää, Google sky ja maps...

[elmar]

Alle 150 arskat ovat kyllä kuraa.

Uutena alle 300 e:n Androidit ovat kökköjä. Huonot näytöt, vähän prossutehoa, niukasti muistia, usein vanhempi käyttis, nitkunatku-rakenne yms. Kaikkea on hinnan takia karsittu.

Samoin (kuulemma) Samsungit eivät ihan parasta mahdollista käyttökokemusta anna johtuen suuresta määrästä sampan hörönplöö-ohjelmista.

Tuosta voi olla toistakin mieltä. Androidin etu on nimenomaan siinä että ne höröplööt voi poistaa, kytkeä päältä tai muokata sellaisiksi kuin haluaa, toisin kuin iOS:ssa tai Winukassa. Samsung Galaxyt S3-S5 ovat joka suhteessa markkinoiden parhaita älyluureja.

---

Valokuvaajan puhelimeksi sopii myös Galaxy S4 Zoom, tuolla kuvanlaatuvertailua vs. Lumia 1020 > http://www.technobuffalo.com/2013/11/28 ... omparison/

Edit.

[vilpertt]

Kyllä muuten kuvaa.

Kantapään kautta opittu kuinka.
Työn alla puhelimella otetuista kuvista näyttely. Eivätkä prinitit muuten ole pieniä.

Kahdessa edellisessä näyttelyssä mukana ollut puhelimella kuvattuja töitä, eikä kukaan ole ainakaan siitä asiasta huomauttanut. ;)

Tälläkin hetkellä näyttelyssä kännykkäkuvia esillä :)

[Matti_JH]

Alle 150 arskat ovat kyllä kuraa.

Uutena alle 300 e:n Androidit ovat kökköjä. Huonot näytöt, vähän prossutehoa, niukasti muistia, usein vanhempi käyttis, nitkunatku-rakenne yms. Kaikkea on hinnan takia karsittu.


Edit.

Poikkeus sääntöön :
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... elin-musta

Edittinä se, että tuohon saa virallisesti päivityksen kitkattiin.

[pndragon]

Toinen ainakin spekseiltään pätevä alta kolmensadan android puhelin vaikuttaisi olevan http://oneplus.net/fi/one. Tosin sitä ei vielä hetkeen saa.