Lupa kuvata.

[Rekka-Timppa]

Uutiset sivuilla mielenkiintoinen ja ehkäpä tarpeellinen linkki joka käsittelee mm. sitä missä saa kuvata ja ketä saa kuvata. Lisäksi sieltä linkin kautta pystyy tulostamaan Suomen Journalistoliiton laatiman lehtisen jossa ilmee sallitut kuvaus kohteet ja paikat noin pääpiirteittäin.

Kirjoitin tämän tänne jos ei joku ole huomannut.

Linkki juttuun:

http://www.journalistiliitto.fi/journal ... aa_kuvata/

[Amantynen]

Hyvä tietää ja täytyypä tuo kuvauskortti tulostaa varmuuden vuoksi mukaan.

Mutta miten on kuvien julkaisemisen kanta? Elikkä mä saan mennä kuvaamaan kadulle ihmisiä, mutta saanko julkaista niitä kuvia omalla nettisivulla ilman kuvassa olevien henkilöiden lupaa?

[Jaila]

Ihan hyvä, että nostit asian esille. Luin tuon jutun itse aamulla ja tulostin ohjeet paperille. Lainvastaisia kuvauskieltoja kun tahtoo ilmaantua milloin minnekin ja sitten jos kuvaat, niin joku vähäjärkinen vartija tulee viereen uhoamaan. Parempi olla kaikilla valokuvausta harrastavilla asian lailliset perusteet selvillä, niin tarvittaessa voi kyykyttää sekä vartijoita että poliiseja, jotka kummatkaan eivät tunne yleensä edes lainsäädännön alkeita. Sananvapauden rajoittamisessa molemmat ammattiryhmät ovat kyllä ainakin yrittäneet kunnostautua.

[Jaila]

Mutta miten on kuvien julkaisemisen kanta? Elikkä mä saan mennä kuvaamaan kadulle ihmisiä, mutta saanko julkaista niitä kuvia omalla nettisivulla ilman kuvassa olevien henkilöiden lupaa?

Kyllä niitä saa julkaista. Julkaisevathan lehdetkin katunäkymiä jatkuvasti. Luuletko, että toimittajat käyvät kysymässä jokaiselta erikseen julkaisuluvan?

Joissain erityistapauksissa saattaa sitten tulla kyseeseen kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Esimerkiksi jos kuvaat kadulle sammunutta ihmistä siten, että hänet voi kuvasta selkeästi tunnistaa ja laitat kuvan nettiin, niin silloin saatat syyllistyä laittomuuteen, mutta lähtökohtaisesti julkisella paikalla otetut kuvat voi laittaa nettiin.

[Rekka-Timppa]

Mutta miten on kuvien julkaisemisen kanta? Elikkä mä saan mennä kuvaamaan kadulle ihmisiä, mutta saanko julkaista niitä kuvia omalla nettisivulla ilman kuvassa olevien henkilöiden lupaa?

Kyllä niitä saa julkaista. Julkaisevathan lehdetkin katunäkymiä jatkuvasti. Luuletko, että toimittajat käyvät kysymässä jokaiselta erikseen julkaisuluvan?

Joissain erityistapauksissa saattaa sitten tulla kyseeseen kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Esimerkiksi jos kuvaat kadulle sammunutta ihmistä siten, että hänet voi kuvasta selkeästi tunnistaa ja laitat kuvan nettiin, niin silloin saatat syyllistyä laittomuuteen, mutta lähtökohtaisesti julkisella paikalla otetut kuvat voi laittaa nettiin.

Mutta siinäkin saa ja varmaan kannattaa käyttää järkeä, eli ei nyt ihan mitä vaan julkaise vaikka se laillista olisikin. Esim. vaikka kolaritilanteesta ei varmaan olisi uhreille mukavaa jos kuvat ilmestyisi nettiin tai lehtiin, siis semmoiset kuvat jossa kolarin osa puolet pystyy tunnistamaan.

[Jaila]

Mutta siinäkin saa ja varmaan kannattaa käyttää järkeä, eli ei nyt ihan mitä vaan julkaise vaikka se laillista olisikin. Esim. vaikka kolaritilanteesta ei varmaan olisi uhreille mukavaa jos kuvat ilmestyisi nettiin tai lehtiin, siis semmoiset kuvat jossa kolarin osa puolet pystyy tunnistamaan.

Journalistiliitto puhuu hyvästä lehtimiestavasta ja journalistisista ohjeista. Kolarin uhrien kuvien julkaiseminen ei välttämättä ole laitonta mutta ei varmaan hyvien tapojen mukaistakaan, ainakaan minusta. Eli kuten sanoit, järkeä saa ja kannattaa käyttää.

[Jappee]

Eli kuten sanoit, järkeä saa ja kannattaa käyttää.

Joskus on kiva miettiä miten haluaa itsestään kuvia julkaistavan niin voi saada suuntaa millaisia kuvia toisista ihmisistä voisi julkaista...

[Rekka-Timppa]

Eli kuten sanoit, järkeä saa ja kannattaa käyttää.

Joskus on kiva miettiä miten haluaa itsestään kuvia julkaistavan niin voi saada suuntaa millaisia kuvia toisista ihmisistä voisi julkaista...

Tämä on asiaa...!!!

[Jarvil]

Tulostin ja pistän talteen laukkuun.

[heikki57]

Naapurin kanssa huonot välit kuvausharrastukseni kanssa. Aikoi pyllistää paljaan takalistonsa kuvattavaksi. Voinko julkaista netissä jos vielä kuvattava on tunnistettavissa. Kuvattava on pihakadulla. Ite omassa keittiössä kameran kanssa.
Kuvauslupa saatu tänään. On tosiaan niin huononot välit että en kerinny kysyä julkaisemisesta nettiin.

[saNppa]

Vaikka naapuriasi ei tunnistaisi kuvasta, on parempi jo oman etusikin kannalta, kun jätät kuvan julkaisematta. Jos tarkkoja ollaan, sitä kuvaa ei olisi edes alkujaan pitänyt ottaa, mikäli se on otettu tarkoituksen mukaisesti.

[t-ph]

Naapurin kanssa huonot välit kuvausharrastukseni kanssa. Aikoi pyllistää paljaan takalistonsa kuvattavaksi. Voinko julkaista netissä jos vielä kuvattava on tunnistettavissa. Kuvattava on pihakadulla. Ite omassa keittiössä kameran kanssa.
Kuvauslupa saatu tänään. On tosiaan niin huononot välit että en kerinny kysyä julkaisemisesta nettiin.

Ei kannata koska:
8 § (9.6.2000/531)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä (internet) tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.



Kyseiset rikokset ovat asianomistajarikoksia, joten asianomistajan(tässä tapauksessa kuvatun) tulee vaatia asiassa rangaistusta jotta teko on rangaistava.


**************************************
Ja vertauksen vuoksi:

Käsittääkseni pornohan on juurikin noiden yllämainittujen pykälien mukaan rangaistavaa, jos kuvattu kohde (pornonäyttelijät) vaativat asiassa rangaistusta. Mutta eihän ne vaadi, kun ne on tehnyt asiasta jonkinnäköisen sopimuksen (= loukatun suostumus)

vrt. nyrkkeily (=loukatun suostumus pahoinpitelyyn)

**************************************


Meni vähän offtopiciksi, mutta älkää suuttuko ;)

[adapteri]

Kuvauslupa saatu tänään.

Voisitko skannata sen kuvausluvan ja laittaa sen nettiin? Osaisimme me muutkin sitten pyytää tuollaiseen omituiseen tilanteeseen sopivia kuvauslupia.

[heikki57]

Lupa saatu suullisesti kahen kesken ja todellakin huonot välit että empä tiiä tohtiiko ees kuvata.

[Jappee]

Lupa saatu suullisesti kahen kesken ja todellakin huonot välit että empä tiiä tohtiiko ees kuvata.

No, eikö jo kannattaisi miettiä tilanteen liennyttämistä?

Jos toinen ei tykää kuvailustasi niin varmaan muitakin kuvauskohteita ja -paikkoja maailmasta löytyy.

[heikki57]

Öykkärin kanssa mitään sopimaan.

[grafia]

Aikoi pyllistää paljaan takalistonsa kuvattavaksi. Voinko julkaista netissä jos vielä kuvattava on tunnistettavissa.

Tuota noin.. minkähän alan ihmisiä pyllistävä naapuri lienee, jos hän on takalistosta tunnistettavissa?

[bobotti]

Aikoi pyllistää paljaan takalistonsa kuvattavaksi. Voinko julkaista netissä jos vielä kuvattava on tunnistettavissa.

Tuota noin.. minkähän alan ihmisiä pyllistävä naapuri lienee, jos hän on takalistosta tunnistettavissa?

No naisilla on tunnettuja kykyjä tunnistaa miesten karvaisia perseitä.

Jotain Braveharttia mentiin pelkästään katsomaan senvuoksi, kun siinä on tää Gibsonin takapuoli näytillä.