Canon 400D

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Joulu 18, 2007 17 : 54

Inqq kirjoitti:Pistän nyt tänne jonon jatkoksi tämän..

Elikkä kuinka kys. kamerasta saa selville otettujen kuvien määrän?

Jos joku neuvois.

Huollossa, jossa on ko softat millä tarkistaa otettujen kuvien määrän. Canonin ammattilaisrungoista näkee otettujen kuvien määrän EXIF tiedoista mutta ei näistä harrastaja malleista.

Heegeh · Viesti Kirjoittaja **Heegeh** » Joulu 25, 2007 19 : 20

Terveppä terve kaikille!

Itselläni siis on myös 400d + 18-55mm kitti.
Aloin tässä nyt miettimään mikäköhän auttaisi eniten kun ilta hämärässä ottaa kuvia ulkona niin ne tärähtävät aika kiitettävästi.. :D Olisiko mitään pientä säätö kikkaa sen välttämiseen, olen aika aloittelia joten auttaako siihen mikään muu kuin vakaa käsi? :D
Toinen asia olisi jonkun "zoomi putken" hankkiminen. Haluaisin jonkun edullisen noin 70-300mm välille olevat putket. (Esim. 100-300mm tai 70-200mm) Onko jollain kokemusta ( lähinnä positiivista) jostakin suht koht edullisesta objektiivista?
Kiitos vastaajille!

-Heegeh-

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Joulu 25, 2007 19 : 57

Heegeh kirjoitti:Terveppä terve kaikille!

Itselläni siis on myös 400d + 18-55mm kitti.
Aloin tässä nyt miettimään mikäköhän auttaisi eniten kun ilta hämärässä ottaa kuvia ulkona niin ne tärähtävät aika kiitettävästi.. :D Olisiko mitään pientä säätö kikkaa sen välttämiseen, olen aika aloittelia joten auttaako siihen mikään muu kuin vakaa käsi? :D

-Heegeh-

Eli sun täytyy seurata suljinaikaa ettei se ole liian pieni* eli tässä asiassa varmaan olisi joku valokuvausopus hyvä hankinta. Kuitenkin ISO arvoa nostamalla voit koettaa saada suljinaikaa nopeammaksi tai toinen on että koetat jalustalta (tai joku muu tukeva) ottaa kuvan. Tukeva ote on tietysti hyvä, mutta tiettyyn astihan silläkin selviää. Suljinaika ja aukko, siinäpä olisi hyvä etsiä lisää tietoa. Myöskin optiikan valovoima. Näin lyhyesti pohdittuna.

*Hyvä muistisääntö on polttovälin olevaa arvoa ei alitettaisiin suljinaikana eli lyhyesti 50mm polttoväli ja suljinaika ei olisi pienempi kuin 1/50.

mika_wtp · Viesti Kirjoittaja **mika_wtp** » Joulu 25, 2007 20 : 22

Oletan että kysyjä kuvaa automaatti tilan kanssa!

Hanki kolmi jalka kameralle tai valovoimaisempi putki kitin tilalle
esim.
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1364
tuossa putkessa on valovoimaa jonka avulla kameran automaatti tila laittaa sulkijaa mopeammaksi, koska valovoima riittää siihen ja saat tärähtämättömän hyvän kuvan
tai jokin canonin kuvanvakaimella varustettu putki!

telepäähän putki olisi erittäin hyvä tuo 70-200mm, mutta on todella hintava 600€ ylöspäin

suosittelen sinulle tota
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1665
tuossa on kuvan vakain ja suhteelisen halpa

Kolmi jalan hankintaa suosittelen vaikka ostaisit mitä vain putkia
sittenku tutustut kameran M=manuaali tilaan huomaat kolmi jalan tarpeelliseksi

lidle^ · Viesti Kirjoittaja **lidle^** » Joulu 27, 2007 9 : 03

Nyt alkaa näyttämään siltä, että monen vuoden miettimisen jälkeen pitää ixus700 seuraajaksi ostaa tuo 400d + 18-55mm kitti.
Tukeva jalusta löytyy jo entuudestaan ja pirun tarpeelliseksi se kyllä on vuosien aikana tullut todettua.
Mietiskelen vaan että kuinkakohan kauan tuolla kitin mukana tulevalla putkella pärjää, omat kuvaukset on rajoittunut yleensä maisemiin, prätkiin/autoihin ja makroiluun. Liikkuvia kohteita ei oo tullu ikinä kokeiltua kun ei nuo pokkarit siihen sovellu millään tavalla. Mutta tuo alue rupee kieltämättä kiinnostamaan kameran hankkimisen jälkeen.

Mutta olisiko tollaiseen perus kuvaukseen esim tämä mitä tuossa edellä suositeltiin, niin seuraava ostos, kunhan nyt on ensiksi päästy alkuun tuon kameran kanssa?
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1665

mika_wtp · Viesti Kirjoittaja **mika_wtp** » Joulu 27, 2007 15 : 50

lidle^ kirjoitti: Mutta olisiko tollaiseen perus kuvaukseen esim tämä mitä tuossa edellä suositeltiin, niin seuraava ostos, kunhan nyt on ensiksi päästy alkuun tuon kameran kanssa?
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1665

tuo linssi ei kuiteskaan ole mikään huippu piirtoinen!
mutta kyllä se voittaa ton kitin

makroiluun tuo kitti putki ei oikeen sovi 28cm lähin tarkennus! mutta sitten vaan lottorenkaita hankkimaan jolla saat lyhenettyä tarkennus matkaa!

maisema kuviin olisi hyvä hankkia jokin laaja kulma pää!
Sigma 10-20mm

viltsu-vee · Viesti Kirjoittaja **viltsu-vee** » Tammi 18, 2008 13 : 52

Terve!
huomenna tulee tuollainen 400d tähänkin taloon. Objektiivejä löytyy vanhoista eos kameroista mm. 70-210 ym. mutta olen tässä miettinyt, että akkukahvakin pitäisi varmaan ostaa, kun lasketteluakin kuvaan. Joten mitäs mieltä olette tästä?

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 18, 2008 14 : 08

viltsu-vee kirjoitti:Joten mitäs mieltä olette tästä?

Siitä puuttuu ne namiskat, joten pystykuvaukseen tosta ei ole iloa.

Toisekseen harrastelija ei akkukahvaa akkujen keston takia tarvii. Tolla ottaa jotain ~1000 kuvaa akullisella ilman kahvaa.

viltsu-vee · Viesti Kirjoittaja **viltsu-vee** » Tammi 18, 2008 14 : 21

jos kylmässäkin toimii noin hyvin, niin sitten en osta, mutta voiko tuolla ottaa enemmän kuin 10 kuvaa pakkasella, ettei käy niin kuin vanhalla kameralla jolla sai laskettelurinteessä (-10 celsiusta) otettua kymmenen kuvaa ja akku lopahti joka kerta sen jälkeen

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 18, 2008 14 : 37

viltsu-vee kirjoitti:jos kylmässäkin toimii noin hyvin, niin sitten en osta, mutta voiko tuolla ottaa enemmän kuin 10 kuvaa pakkasella, ettei käy niin kuin vanhalla kameralla jolla sai laskettelurinteessä (-10 celsiusta) otettua kymmenen kuvaa ja akku lopahti joka kerta sen jälkeen

Joo, luin huolimattomasti - varmaan pakkasessa kuvaa vähempi. Mutta jos kahvan ostat, niin kannattaa hommata samantien sellainen, jossa on ne pystykuvausnapitkin.

Aali · Viesti Kirjoittaja **Aali** » Tammi 18, 2008 14 : 37

viltsu-vee kirjoitti:jos kylmässäkin toimii noin hyvin, niin sitten en osta, mutta voiko tuolla ottaa enemmän kuin 10 kuvaa pakkasella, ettei käy niin kuin vanhalla kameralla jolla sai laskettelurinteessä (-10 celsiusta) otettua kymmenen kuvaa ja akku lopahti joka kerta sen jälkeen

Kylmässä toimii huonommin kuin lämpimässä, mutta kyllä sillä reilusti yli 10 kuvaa kuvaa per lataus. Eiköhän liene satoja, mutta se riippuu toki lämpötilasta ja akun kunnosta. Kannattaa ostaa toinen tai useampikin akku ja pitää vara-akkuja vaatteiden alla lämpimässä odottelemassa.

Aali · Viesti Kirjoittaja **Aali** » Tammi 18, 2008 14 : 46

emerik kirjoitti:
Heegeh kirjoitti:Terveppä terve kaikille!

Itselläni siis on myös 400d + 18-55mm kitti.
Aloin tässä nyt miettimään mikäköhän auttaisi eniten kun ilta hämärässä ottaa kuvia ulkona niin ne tärähtävät aika kiitettävästi.. :D Olisiko mitään pientä säätö kikkaa sen välttämiseen, olen aika aloittelia joten auttaako siihen mikään muu kuin vakaa käsi? :D

-Heegeh-
Eli sun täytyy seurata suljinaikaa ettei se ole liian pieni* eli tässä asiassa varmaan olisi joku valokuvausopus hyvä hankinta. Kuitenkin ISO arvoa nostamalla voit koettaa saada suljinaikaa nopeammaksi tai toinen on että koetat jalustalta (tai joku muu tukeva) ottaa kuvan. Tukeva ote on tietysti hyvä, mutta tiettyyn astihan silläkin selviää. Suljinaika ja aukko, siinäpä olisi hyvä etsiä lisää tietoa. Myöskin optiikan valovoima. Näin lyhyesti pohdittuna.

*Hyvä muistisääntö on polttovälin olevaa arvoa ei alitettaisiin suljinaikana eli lyhyesti 50mm polttoväli ja suljinaika ei olisi pienempi kuin 1/50.

Vaikka hiukan vanha viesti onkin, niin täytyy korjata: suljinaika ei nimenomaan saa olla liian suuri/pitkä. Tuo harhakäsitys tietysti tulee helposti etsintä katselemalla koska siellä aika esitetään hiukan oikoen, eli 1/50s näkyy pelkkänä lukuna 50. Eli tärähdysvaara kasvaa jos valotusaika kasvaa ja siksi valotusaika ei saa olla liian pitkä.

Kikkoja tärähtämisen välttämiseen on kaksi: edellämainittu lyhyt valotusaika ja kameran heilauttamisen välttäminen eli käytännössä jalusta. Jälkimmäisellä ei voi tietysti eliminoida liikkuvan kohteen epäterävyyttä.

camcam · Viesti Kirjoittaja **camcam** » Tammi 20, 2008 6 : 52

Tuossa Ansmannin akkukahvassa on laukaisin ja komentopyörä, joten pystykuvaukseen juuri hyvä.

-kake- · Viesti Kirjoittaja **-kake-** » Tammi 20, 2008 19 : 57

camcam kirjoitti:Tuossa Ansmannin akkukahvassa on laukaisin ja komentopyörä, joten pystykuvaukseen juuri hyvä.

Joissain Ansmann kahvoissa on napit, joo.

Nyt oli puhe Canon 400Dhen käyvästä kahvasta. Siinä nappeja ei oo.

http://www.ansmann.de/cms/products/mult ... ips-2.html

aarteinen · Viesti Kirjoittaja **aarteinen** » Tammi 20, 2008 20 : 21

"Mieli" tekisi 400D-runkoa, mutta miten on tuon "kittiobjektiivin" kanssa? Vanhasta EOS 500N-kalustosta olisi tallella objektiivit EF 28-80 1:3.5-5.6 III ja EF 80 -200 1:4.5-5.6 II.

Kittiobiskan EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 hinnaksi jää tuollattinen €80 Suomen kauppojen kautta - onkohan kannattavampaa sijoittaa tuo(kin) rahamäärä esim. 430/550/580EX-salamaan, kun valoakin pitäisi saada?

bagel · Viesti Kirjoittaja **bagel** » Tammi 21, 2008 1 : 04

jos mahdollista niin jätä kittiobjektiivi pois ja ota suoraan tilalle joku hieman parempi.

en osaa valitettavasti sanoa noista mainitsemistasi muuta kuin että 28-> voi olla hieman rajallinen cropatussa kennossa.

Mega · Viesti Kirjoittaja **Mega** » Tammi 21, 2008 8 : 19

aarteinen kirjoitti:"Mieli" tekisi 400D-runkoa, mutta miten on tuon "kittiobjektiivin" kanssa? Vanhasta EOS 500N-kalustosta olisi tallella objektiivit EF 28-80 1:3.5-5.6 III ja EF 80 -200 1:4.5-5.6 II.

Kittiobiskan EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 hinnaksi jää tuollattinen €80 Suomen kauppojen kautta - onkohan kannattavampaa sijoittaa tuo(kin) rahamäärä esim. 430/550/580EX-salamaan, kun valoakin pitäisi saada?

Mulla oli sama tilanne. Ostin pelkän rungon ja kuvailin muutaman viikon kaamoksessa tuollaisella 500N: stä peräisin olevalla EF 28-80: llä. En ollut tyytyväinen ja tilasin Sigman 18-50/2,8 ja kyllä tämä on ihan eri maailmasta.

aarteinen · Viesti Kirjoittaja **aarteinen** » Tammi 21, 2008 10 : 04

Mega kirjoitti:Mulla oli sama tilanne. Ostin pelkän rungon ja kuvailin muutaman viikon kaamoksessa tuollaisella 500N: stä peräisin olevalla EF 28-80: llä. En ollut tyytyväinen ja tilasin Sigman 18-50/2,8 ja kyllä tämä on ihan eri maailmasta.

Mikä mätti? Valovoima? Tarkennus? Muu toiminta?

anttivee · Viesti Kirjoittaja **anttivee** » Tammi 22, 2008 13 : 40

lidle^ kirjoitti: Mietiskelen vaan että kuinkakohan kauan tuolla kitin mukana tulevalla putkella pärjää, omat kuvaukset on rajoittunut yleensä maisemiin, prätkiin/autoihin ja makroiluun.

Itse jätin "kittilasin"suosiolla väliin ja sitä korvaamaan otin http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=411 tuommoisen.. Sillä varmaan noita edellä mainitsemiasi kuvailee ihan kiitettävästi ainakin alkuun.. 17:sta päällä saa jo kohtuu mukavia maisemia ja toisella pääsee ainakin vähän lähemmäs.. Piirtokaan ei mielestäni huonoa ole ja jos tuntumassa vertaa ,niin se kittilasin jugurttipurkkimaisuus puuttuu kyllä kokonaan..:D

Jusa-O · Viesti Kirjoittaja **Jusa-O** » Tammi 26, 2008 19 : 57

Tervehdys jenkkilasta! Itse kans n.4 kk sitten siirryin canonin digipokkarista 400D:hen (Rebel xti). TODELLA tyytyvainen olen ollut kameraan, tosin ominaisuudet on viela hakusessa, eika kamerasta ihan kaikkea saa viela irti. Mopohan se lahti sitten kasista niinkuin tapana on digijarkkyjen kanssa, eli tuli tilattua halpa fisheye, tamronin laukku joka on jo liian pieni, ja canon ef-s 70-200 4/L. Mahtava linssi ei voi muuta sanoa! Nailla evailla pitais parjata jonkin aikaa, tosin laukun laajennus saattaa olla kohta ajankohtainen kun ei telefotolinssi sinne mahdu vastavalosuojan kanssa.
Hinnoista sen verran etta rebel 350e, laukku 30e ja 70-200 f/4 370 ekua. Linssin hintoja kattelin suomessa niin huh huh! 650$ vs suomen n. 1800$