Mustesuihkaritulosteiden hinta, laatu ja kestävyys.

[artur]

Yks hailee, meikä tulostelee niitä kuvia sitä mukaa kun ne haalistuu. Ollaan digiajassa ja kait ne digi-sourcet ovat levyllä josta niitä voi kopioida? Tai jos ei ole niin skannaa se tulostettu kuva tjsp...

Turha vikistä kestääkö jokin 50 vai 70 vai 120 vuotta, et ole silloin kumminkaan enää hengissä ihastelemassa niitä kuviasi.

[OskuK]

Turha vikistä kestääkö jokin 50 vai 70 vai 120 vuotta, et ole silloin kumminkaan enää hengissä ihastelemassa niitä kuviasi.

Mutta jos kyse onkin viikosta, kuukaudesta ja kahdesta vuodesta.
Toisaalta, tuskin 70 vuoden päästä on niitä tiedostojakaan...

[IlkkaS.]

. . .

[OskuK]

Turha vikistä kestääkö jokin 50 vai 70 vai 120 vuotta, et ole silloin kumminkaan enää hengissä ihastelemassa niitä kuviasi.

Mutta jos kyse onkin viikosta, kuukaudesta ja kahdesta vuodesta.
Toisaalta, tuskin 70 vuoden päästä on niitä tiedostojakaan...

22.7 klo 21 ikkunalle laitettu tuloste ei ole haalistunut niin että sen huomaisi 7.8. klo 15...Mikä iloisena yllätyksenä merkille pantakoon.
paperina Espoo Premium Glossy ja tulostimena Epson R300 ja alkup.värit.

[mika_j]

Turha vikistä kestääkö jokin 50 vai 70 vai 120 vuotta, et ole silloin kumminkaan enää hengissä ihastelemassa niitä kuviasi.

Mutta jos kyse onkin viikosta, kuukaudesta ja kahdesta vuodesta.
Toisaalta, tuskin 70 vuoden päästä on niitä tiedostojakaan...

22.7 klo 21 ikkunalle laitettu tuloste ei ole haalistunut niin että sen huomaisi 7.8. klo 15...Mikä iloisena yllätyksenä merkille pantakoon.
paperina Espoo Premium Glossy ja tulostimena Epson R300 ja alkup.värit.

Täytynee tehdä vähän koko kuvaa koskevaa silmämääräistä arviota tarkempi koe Canonille. Auringonpaiste lienee tältä kesältä hellittänyt, mutta eiköhän 70W monimetallilamppu 30 cm päästä jonkinlaista nopeutettua vanhennustestiä vastaa. Sopivasti kosteaakin tuossa akvaarion päällä :) Muutaman viikon päästä sitten tuloksia.

Mika

[OskuK]

Mutta jos kyse onkin viikosta, kuukaudesta ja kahdesta vuodesta.
Toisaalta, tuskin 70 vuoden päästä on niitä tiedostojakaan...

22.7 klo 21 ikkunalle laitettu tuloste ei ole haalistunut niin että sen huomaisi 7.8. klo 15...Mikä iloisena yllätyksenä merkille pantakoon.
paperina Espoo Premium Glossy ja tulostimena Epson R300 ja alkup.värit.

Täytynee tehdä vähän koko kuvaa koskevaa silmämääräistä arviota tarkempi koe Canonille. Auringonpaiste lienee tältä kesältä hellittänyt, mutta eiköhän 70W monimetallilamppu 30 cm päästä jonkinlaista nopeutettua vanhennustestiä vastaa. Sopivasti kosteaakin tuossa akvaarion päällä :) Muutaman viikon päästä sitten tuloksia.

Mika

Minä laitoin paksun pahvin puoliksi kuvan päälle, muuten eroa ei voiskaan huomata, ellei haalistuminen olisi aivan tolkutonta.

[mika_j]

Terve,

pari alustavaa tulosta ip5000:n tulosteen valonkestävyydestä, osin jopa hieman hämmästyttävää. Niin, mulla on se "testi" nyt sillä lailla, että osa kuvasta on peitetty pahvilla ja osa ikkunalasilla. 70W monimetallilamppu (Philips Mastercolour 942) n. 30 cm kuvasta, hieman viistossa (n. 30 astetta, ettei kuva peitä akvaariota :).

Testi 1: Verbatim Glossy Photo Paper A4 215 g/m2. Noin viikkoa aiemmin tulostettu, hämärässä rauhassa kuivunut kuva. Edellämainitulla tavalla altaan päälle, ja heti seuraavana päivänä huomasin että koe epäonnistui, koska ilmastimen takia pisaroita oli roiskunut kansilasille siten että kuvan ja peitelasin väliin oli imeytynyt hieman vettä. Lasipeitteiseltä alueelta ei siis voi arvioida mitään, mutta mutta... Toinen pää oli säilynyt kuivana, eli pahvin suojaamasta osasta voi tehdä päätelmät yhden vuorokauden (13 h säteilytys) ajalta.

No se päätelmä on "voihan helv...". Kuva oli erittäin selvästi haalistunut. Siis 13 tunnin "valohoidolla"!!! Kuva oli vihreävoittoinen, jos sillä on jotain merkitystä.

Toinen testi on vastaava mutta Canon PP-101 paperille (Photo Paper Plus Glossy). Tulostin kuvan tuossa viime tiistaina aamulla, keskiviikkoaamuna laitoin sen "valohoitoon". Nyt kun kävin vilkaisemassa reilun neljän päivän jälkeen, eroa ei havaitse kummallakaan puolella, pahvin tai lasin alla. Koe jatkuu, tuon paperin nostin hieman irti kansilasista vesivahingon välttämiseksi. Kuva on melkoinen sateenkaari (auringonvaloa eräänlaisen prisman läpi), eli eri värit tulee testattua.

Se mustavalkokuva josta aiemmin mainitsin ihmetyttää edelleen. Pitää tehdä vastaava testi sellaisellekin, alkaa omien silmien näkökyky epäilyttää. Mutta varsin varma olen siitä että samassa valossa tarkasteltuna se on muuttunut hieman lämpimämmän sävyiseksi.

Mika

[JuhaM]

Eipä noista vuosia seinällä olleista epsonilla tulostetuista kuvista(matte paper heavyweight) huomaa haalistumisen merkkejä. Mutta Muun merkkisillä vehkeillä tulostetut ovat haalistuneet todella nopeasti ja aika ruman näköisiä ovat.

[mika_j]

Pikainen tilannetieto PP-101-kuvan valohoidosta. Tänään aamulla eli n. viikon "valotuksen" jälkeen haalistumista havaittavissa. Osa johtunee peittämättömän osan pölyyntymisestä, mutta varmasti värienkin häviämistä on jo havaittavissa.

Jos joku haluaa identtisiin olosuhteisiin tuhottavaksi vaikkapa Epson-kuvan niin voin pistää samaan paikkaan, katsotaan kuinka kauan kestää. Tai mikäli ovat niin kestäviä kuin mainostetaan (mitä en sinänsä epäile), voi olla että kyllästyn katselemaan ennenkuin muutoksia näkyy, mutta jotain vertailukohtaa saisi.

Mika