Mac ja nopeaa kortinlukemista

[timkopon]

Mutta kuvien lataamisen hitaus koneelle tai X-Drivelle nyppii kyllä. 512 megan täysi kortti kestää n. 10 min, mikä vaikuttaa, verrattuna kaikkeen muuhun digitekniikan hienouteen, ihan toisvuosisataiselta. Harkinnassa onkin erillisen korttilukijan ja USB 2.0 -kortin hankkiminen Macciin.

Eikös macciin voi hankkia PCMCIA kortinlukiaa?

[MarttiV]

Eikös macciin voi hankkia PCMCIA kortinlukiaa?

Voihan kannettavaan kyllä, mutta minulla on pöytäkone. USB-reikien vähäisyys alkaa olemaan muutenkin vaivana kun on printteriä, digivideota, digikameraa, xdriveä ja näppiskin pitäisi vielä mahtua mukaan. Laajennuskortilla saisi lisää reikiä ja versio 2.0:n vielä. Yhdeltä valmistajalta löysin yhden nelireikäisen kortin, mutta kun kiireessä ei tullut tallennettua linkkiä niin en enää muista kenen oli...

[muumio]

Myös firewire-liitäntäisiä kortinlukijoita on olemassa. Lienee nopein olemassaolevista vaihtoehdoista.

[MarttiV]

Myös firewire-liitäntäisiä kortinlukijoita on olemassa. Lienee nopein olemassaolevista vaihtoehdoista.

Juu, mutta kun firewireä ei ole aina PC-koneissa. On tilanteita, kun kuvat tarvis siirtää vieraskoneelle, joka useimmiten kuitenkin on PC.

[MarttiV]

Osaavatko Canonin kameran mukana tulevat ohjelmat siirtää kuvat koneelle niin, ettei käyttäjän itsensä tarvitse olla vieressä odottelemassa? Voiko kameran ja koneen siis jättää tekemään työtä itsekseen?

Ei siinä vieressä tarvi istua. Toimii paremmin kuin pojilla läksyjen teko ;-)
Mutta kymmenekin minuuttia on sellainen aika, että koneen äärellä on tuskallinen, mutta mitään siinä ei ehdi kyllä muuta tekemään. Varsinkaan jos ei sitä alkuperäistä tekemistään halua keskeyttää, kun kerran on aloittanut. Siis kuvien latausta ja käsittelyä.

Canonin ImageBrowserista olen muuten ihmetellyt kun siinä ei voi "maalaamalla" valita kuvia. Tilanne, jossa kahden sadan kuvan kortilta haluan ottaa vain puolet talteen niin joudun klikkaamaan shiftin kanssa jokaisen haluamani kuva yksitellen. Kerran klikkaat vahingossa ilman shiftiä niin aloitat taas uudestaan. Kummallisesti jäänyt Canonilta ihan peruskonventio ohjelmoimatta ohjelmaan. Siis se maalaamalla valitseminen.

[eesau]

En nyt oikein ymmärtänyt.
Minä käytän Macissä kameraa / kortinlukijaa niin, että se putkahtaa kytkettäessä työpöydälle. Siitä nostan hiirellä halutut kuvat luomaani kansioon siihen viereen. Sen viiden sentin matkan kansiosta toiseen jaksan kyllä raahata hiirellä ja saan juuri vain maalaamani kuvat. Taatusti helpompi, nopeampi ja varmempi tapa kuin mikään kameran ohjelma?
Toimii just samalla tavalla niin uudessä X-systeemissä kuin vanhassa 9:ssä.
Niinhän kaikki muukin tehdään: kun haluan polttaa ne suoraan CD:lle niin nostan vain poltto-ohjelman päälle tai kun haluan tehdä zip- tai sit- tai tar-paketin niin nostan vain ohjelman päälle ne kuvat niin paketti lähtee syntymään saman tien itsestään.
Yllätyin muuten kuinka vaikeaksi se zipin tekeminen oli PC:ssä tehty. En oikein ymmärtänyt miksi se kaikki sähellys ennen kuin paketin saa aikaiseksi. Sama juttu polttamisessa: käsittämättömän monimutkainen juttu ennenkuin mitään palaa.

[jomy]

Niinhän kaikki muukin tehdään: kun haluan polttaa ne suoraan CD:lle niin nostan vain poltto-ohjelman päälle tai kun haluan tehdä zip- tai sit- tai tar-paketin niin nostan vain ohjelman päälle ne kuvat niin paketti lähtee syntymään saman tien itsestään.
Yllätyin muuten kuinka vaikeaksi se zipin tekeminen oli PC:ssä tehty. En oikein ymmärtänyt miksi se kaikki sähellys ennen kuin paketin saa aikaiseksi. Sama juttu polttamisessa: käsittämättömän monimutkainen juttu ennenkuin mitään palaa.[/quote]

Sama juttu täällä! On useampi CD jäänyt tekemättä, kun kukaan ei ole osannut käyttää ohjelmaa.
jm

[muumio]

Koti-CD-R-polton alkuaikoina (ennen Mäkkin siirtymistäni) CD:n polttamisessa oli tietynlaista pyhyyttä, kun aihion hintakin oli jossakin 50 mk:n tienoilla; oli jotenkin itsestään selvää että CD:n polttaminen on hankala ja tekninen prosessi joka vaati ammattitaitoa.

Sitten kokeilin Adaptecin Toastia. Ero käyttäjäystävällisyydessä Neroon tai Easy-CD:hen on valtava.

[PPi]

Silloin kun ensimmäisiä levyjä teimme, aihiot maksoivat n.300 mk kappale (ja asematkin vähän aiemmin maksoivat yli kymmenen kilomarkkaa - on ajat muuttuneet siitä...). Ohjelmat olivat kutakuinkin asemakohtaisia, eivätkä toimineet muiden valmistajien asemilla. No, levynteon menetelmä oli jokseenkin samanlainen kuten nykypäivänkin useimmissa ohjelmissa, jos unohdetaan nämä "wizardit".

Ensimmäisen kerran kun mulle esiteltiin mäkissä vastaava prosessi, kommentti taisi olla tyyliin: "Häh? Eikö sille pitäis tehdä vielä jotain muutakin?" Sittemmin olen oppinut että useimmat toiminnot tuolla puolen toimivat juuri noin..

Mutta joo, vähän eksyi nyt alkuperäisestä aiheesta.

[ironchef]

Osaavatko Canonin kameran mukana tulevat ohjelmat siirtää kuvat koneelle niin, ettei käyttäjän itsensä tarvitse olla vieressä odottelemassa? Voiko kameran ja koneen siis jättää tekemään työtä itsekseen?

Ei siinä vieressä tarvi istua. Toimii paremmin kuin pojilla läksyjen teko ;-)
Mutta kymmenekin minuuttia on sellainen aika, että koneen äärellä on tuskallinen, mutta mitään siinä ei ehdi kyllä muuta tekemään. Varsinkaan jos ei sitä alkuperäistä tekemistään halua keskeyttää, kun kerran on aloittanut. Siis kuvien latausta ja käsittelyä.

Canonin ImageBrowserista olen muuten ihmetellyt kun siinä ei voi "maalaamalla" valita kuvia. Tilanne, jossa kahden sadan kuvan kortilta haluan ottaa vain puolet talteen niin joudun klikkaamaan shiftin kanssa jokaisen haluamani kuva yksitellen. Kerran klikkaat vahingossa ilman shiftiä niin aloitat taas uudestaan. Kummallisesti jäänyt Canonilta ihan peruskonventio ohjelmoimatta ohjelmaan. Siis se maalaamalla valitseminen.

Mikä käyttis?
Eikö kannattaisi käyttää järjestelmän omaa tiedostonhallinta-ohjelmaa siirtoon?

[savolpen]

Markkinoilta löytyy USB-hubeja, joilla PC'n rajallinen USB porttien määrä moninkertaistetaan.