Telelisäkkeistä!

[kimpul]

Hei!
Omistan Canonin G3 kameran ja havittelen siihen telelisäkettä. Usein merkkivalmistajien lisäkkeet sopivat vain ja ainoastaan valmistajan omiin tuotteisiin ja joskus joka vain tiettyyn tyyppiin. Tämän takia en ole vielä viitsinyt tilata lisäkettä, sillä kameran vaihdon jälkeen, joka digikameroiden kehityksen tässä vaiheessa on vilkasta, saisi taas alkaa haalia uusia lisäkkeitä. Tätä ongelmaahan ei tietenkään ole, jos on rahaa siirtyä järjestelmädigikameroihin. Soligorilla on melko mukava valikoima lisäkkeitä ( tele, makro, kalansilmä...). Mikä mukavinta, Soligor valmistaa myös sovitteita melko laajaan valikoimaan kameroita. Canon, Nikon, Sony, Fuji... En tiedä kuinka laajasti asia on tiedossa, joten ajattelin pistää aiheesta tänne.
http://www.soligor.de/
Sivut on tietty saksaksi joten, ehkäpä myös pieni ohjeistus linkeistä, joilla pääset katsomaan valikoimaa (sivut on tehty senverran fiksusti, ettei sinne pääse suoralla osoitteella)
produkte/shop =) digital/foto/optik =) digitales optikzubehör
Suomessa ko. tuotteita voi tiedustella teknofokuksesta

[jiiällä]

Objektiivilisäkkeistä on kirjoiteltu täällä foorumin eri lokeroissa. Pientä "jäitä hattuun" suhtautumista kannattaa pitää mielessä. Optiikka ei ole mikään ihan yksinkertainen alue, joten yleispätevien "suurennuslasien" toimivuus ja laatu ei ole lainkaan itsestään selvää, kuten moni on valitettavasti joutunut huomaamaan.

Vaikka kameravalmistajien omat lisäkkeet ovat hintavia ovat ne varmasti varmin valinta. Heillä on sentään eksakti tieto siitä miten lisäkkeen optisten ominaisuuksien pitää suhtautua kameran objektiivin ominaisuuksiin. Heidän vastuunsa laadun suhteen on myös toinen - he eivät voi vetäytyä sanomaan "ettei lisäke nyt ihan olekaan optimaalinen juuri tuohon kameraan".

Jonkinlainen kokeilu ja muukin asiaan perehtyminen on siis paikallaan ennenkuin lähdetään ostamaan muuta kuin juuri omaan kameraan tarkoitettua lisälaitetta.

Eräs helposti unohtuva seikka on myös se, että lisäkkeet on useimmiten optimoitu "kiinteäpolttovälisiksi" eli niiden yhteydessä ei olekaan tarkoitus zoomailla. Telelisäke on tarkoitettu vain kameran optiikan maksimizoomauksen ja laajakulma laajimman kuvakulman yhteydessä käytettäväksi. Lisäkkeiden yhteydessä on käytettävä automaatti- tai manuaalitarkennusta - kiinteä asetus "maisema" ei välttämättä ole kohdallaan. Tämä tulee esille esim. yökuvissa, jos/kun automaattitarkennus ei toimi.

[kimpul]

Totta on, että varmimmin kameran valmistajan lisäkkeet toimii kameran kanssa. Kuvaamisessahan on aina enemmän ja vähemmän säätämistä, olkoonkin ettei käyttäisi mitään lisäkkeitä. Ei tarvitse kun yrittää kuvata vähän vastavaloon, niin heti pääsee käyttämään manuaalitarkennusta, aukkoa, suotimia, jne...

Joskus luin jutun, jossa kaveri oli palauttanut Canonin G3:sen, kun ei ollut tyytyväinen hinta laatu suhteeseen. Foorumilla vastattiin kaverille, ettei kamera toimikkaan niin hyvin automaattisäädöillä, vaan on taas kerran osattava säätää. Digikamerathan ei ole alunperin suunniteltu "järjestelmäkameroiksi", eli lisäkkeet nyt on lähinnä tekohengitystä ja keino rahastaa. Johankin rajaan saakka lisäkkeillä pystyy tyydyttämään kuvaajien eri käyttötarkoituksia, mutta jos alun alkaen tietää tarvitsevansa pitkää "zoomia" niin olisi syytä säästää rahaa järjestelmäkameraan. Niihin saa optiikkaa joka lähtöön.

Jos ostaa lisäkkeen, jonka sopivuudesta omaan kameraan ei tiedä, eikä siitä saa tietoa, eikä tyydy myyjän vakuutteluihin, niin parasta olisi kokeilla. Loppujen lopuksi kuvaaminen on käytännössä kokeilua melko tavalla. Onnistuuko sommittelu, rajaus, tarkentaako kamera oikein, vai onko ensin lukittava tarkennus oikeaan etäisyyteen jne.

Tavallinen digikamera on kätevä kapistus "ikuistaa" arkipäiväisiä tilanteita kohtuu läheltä, jolloin automaattitoiminnotkin on suunniteltu toimimaan, mutta jos tarpeesi ovat monipuolisemmat on heti harkittava "järkkäriä."

[dekadem]

Osaako joku kertoa vaikuttaako telelisäke kuvan syväterävyysalueeseen? Harminahan on näissä consumer-digeissä, että terävyysalue on välillä hyvin suuri, eikä kohdetta saa irti taustasta. Telelisäkehän ei polttoväliä pidennä, mutta vaikuttaako se jotenkin kuvan tarkennukseen (esim. tarkennetaan lähemmäs, jolloin myös syväterävyysalue suppeentuu)?

[PD]

Kyllä sun nyt täytyy alkaa opettelemaan kuvaamaan manuaalisäädöillä, silloin pystyt vaikuttamaan syväterävyyteen.

[dekadem]

Kyllä sun nyt täytyy alkaa opettelemaan kuvaamaan manuaalisäädöillä, silloin pystyt vaikuttamaan syväterävyyteen.

Eh, kyllä tässä on manuaalisäädöt opittu jo, eikä valitettavasti syväterävyyteen voi vaikuttaa kuin aukon suuruudella, objektiivin polttovälillä ja tarkennusetäisyydellä. Vaikka aukko olisi digikamerassani suurimmillaan (f/2.5) ja zoom pisimmillään (21 mm) on syväterävyysalue varsin suuri, etenkin jos kohde on useita metrejä kauempana. Joten mietinkin vaikuttaako telelisäke mahdollisesti syväterävyyteen tuomalla tarkennusetäisyyttä lähemmäs? Miten on?

[jiiällä]

Minun käsitykseni on, että terävyysalue muuttuu lisäkkeiden mukana siinä missä perusoptiikkaakin zoomatessa. Kokonaispolttovälistähän tässä on kysymys. En ole asiaa erityisesti tutkinut, mutta olen pitänyt asiaa "itsestään selvänä".