Maisemat kuvauspaikat Eteläsuomi

[jari siren]

Nämä ei ole täällä arvosteltavana, vaan aloitan Etelä-Suomen maisemien esittelyn.
tarkoituksena laitaa kuva tai linkki maisemaan ja kertoa muille kuvaajille mistä se on otettu, jotta muutkin pääsevät sinne kuvaamaan.

No nämä kuvat on otettu Porvoo edustalla olevasta saaresta nimeltä emäsalo ja tuonne pääsee autolla tai bussilla perille.
Nämä kalliot on sotilas alueen (luotsiasema) vieressä olevaa valtion maata.
Eli kuvat on emäsalon kärjestä ja siellä on tosi hienot kalliot ja avomerta.


Lisää kuvia
http://jarisiren.1g.fi/kuvat/kuvaus+paikat+em%E4salo/

Niin tähän ketjuun voivat muut kuvaajat laitaa muita hienoja maisemia Etelä-Suomesta sijainti tietoineen.

[jari siren]

..

[valokuva]

Moi vaan. Tämähän on hieno idea jakaa paikkoja. Valitettavasti en pysty postaamaan tänne vaatimattomia kuviani, mutta kannan korteni kekoon luettelemalla mieli paikkojani. Porkkala on ykkössuosikkini, Nuuuksio ja Luukkaa ovat maisemiltansa vaihtelevia. Minulla kamera liityy osana ulkoilua joten toivon että tämä keskustelu saa jatkoa.

[adapteri]

Pitäisikö minun nyt luetella kaikki Etelä-Suomen paikannimet? Joka paikassa on hienoa kuvattavaa. Jos ei näe kauniita maisemia, vika ei varmasti ole kamerassa.

[tareone]

Lapissa (Suomi, Ruotsi, Norja) on hienoja maisemia.

[Z00M]

Harju ja Laajavuori (Jyväskylä) =D

Eteläsuomeehan on sillon kun ollaan lantiosta alaspäin.

[Kuvis]

Porkkalasta ja Nuuksiosta vois joku tempasta parit testimaisemat tänne niin näkee kannattaako lähteä niinkin kauas kuvaamaan :)

[juha_m]

Käpyla on pohjoiseuroopan hienoimpia kuvauspaikkoja. Sinne pääsee Helsingin keskustasta junalla, Bussilla 65 tai raitiovaunulla nro. 1. Muista ottaa kalansilmä mukaan, että saat kaiken mahtumaan!

Lisätietoja: http://www.kaupunginosat.net/kapyla/

[jari siren]

..

[JoKaHe]

hienoja kuvauspaikkoja löytyy kaikkialta kuhan osaa etsiä oikein ;)

[adapteri]

No olen kuitenkin nähnyt ketjuja joissa kysellään kuvaus paikkoja huonolla menestyksellä ja ajattelin aidosti olla avuksi.

Joillakin on näköjään paha olla ja kun ei itse mitään opi niin pidetään huoli siitä että ei kukaan muukaan saisi mitään hyödyllistä täältä.

Valokuvaaminen on näkemistä ja sen nähdyn ikuistamista kameralla. Jos sinä et näe kuvauskohteita itse vaan joudut kyselemään ne muilta, tuntuu siltä kuin et näkisi. Ei sellainen ole valokuvaaja, jolle pitää selittää, että suuntaa nyt kamerasi tuonne päin ja zoomaa siihen 40millin asentoon, sitten laakase. Sellainen on tsuppari.

Avaa silmäsi ja katso. Suomi on täynnä kuvattavaa. Täällä on esimerkiksi vähän yli viisi miljoona kasvoa kuvattavana. Asuintaloja on pari miljoonaa, kirkkoja ainakin muutama sata, puita kymmeniä miljoonia, hämähäkkejä kaksi miljardia. Järviä ja lampia on 60000. Mitä vielä pitää neuvoa?

[jari siren]

No olen kuitenkin nähnyt ketjuja joissa kysellään kuvaus paikkoja huonolla menestyksellä ja ajattelin aidosti olla avuksi.

Joillakin on näköjään paha olla ja kun ei itse mitään opi niin pidetään huoli siitä että ei kukaan muukaan saisi mitään hyödyllistä täältä.

Valokuvaaminen on näkemistä ja sen nähdyn ikuistamista kameralla. Jos sinä et näe kuvauskohteita itse vaan joudut kyselemään ne muilta, tuntuu siltä kuin et näkisi. Ei sellainen ole valokuvaaja, jolle pitää selittää, että suuntaa nyt kamerasi tuonne päin ja zoomaa siihen 40millin asentoon, sitten laakase. Sellainen on tsuppari.

Avaa silmäsi ja katso. Suomi on täynnä kuvattavaa. Täällä on esimerkiksi vähän yli viisi miljoona kasvoa kuvattavana. Asuintaloja on pari miljoonaa, kirkkoja ainakin muutama sata, puita kymmeniä miljoonia, hämähäkkejä kaksi miljardia. Järviä ja lampia on 60000. Mitä vielä pitää neuvoa?

Mikä nyt on ongelmana?
Siis lähteehän ihmiset ihan kuvaus matkoille afrikaan ja lappiin.
Jos sanon jollekin että esim. helvetin kuru on kuvauksellinen paikka ja siitä saa miljardeja erilaista kuvaa, niin onko se jotenkin väärin.
Niin se pitää itse löytää että kuvat olisivat hyviä?

Jos itseäsi ei kiinnosta mennä jonkun muun vinkin perässä kuvaamaan jotain maisemaa, niin millä oikeudella yrität sen tuomita muilta?

[nokku]

Joo tuo on hieno linna miten se on auki?

Heheh, tarkoitit tietysti kirkkoa, eikö!

Aukiolot :

"Tuomiokirkko ja Tuomiokirkkomuseo, Tuomiokirkkotori,
Avoinna 16.4.-15.9. joka päivä klo 9-20, 16.9.-15.4. joka päivä klo 9-19
Kirkolliset toimitukset huomioitava! Museoon pääsymaksut.

Turun Linna
16.4.-15.9. päivittäin klo 10-18.
16.9.-15.4. ti-su 10-15, ma sulj.
Lisäksi 16.9.-15.4. la avoinna klo 17 asti.
Lipunmyynti lopetetaan puoli tuntia ennen sulkemisaikaa."

[Shred]

Jos Emäsalon sillan alta kuvaa kohti Kilpilahden teollisuusaluetta,
niin kuvaan päätyvät Nesteen öljysatama ja kolonnien rivistöt.
Näky ei välttämättä ole kaunis tai hieno, mutta nykypäivän luontoa kuitenkin.

Klikkaamalla suurempi

[olli R]

Tämän ketjun ongelma taitaa olla vähän toisenlainen.

Kuten moni on jo sanonut, melkein mikä tahansa paikka voi olla hieno. Jos ainoa rajaus on "Etelä-Suomi", niin paikkoja on loputtomiin, varsinkin, jos niiden sopivuutta ei jotenkin perustella. "Maisema" on suoraan sanoen aika tylsä kuvauskohde, jotain kiksejä pitää olla kyllä maisemassakin, edes erikoinen valo tai jotain yksityiskohtia.

Paikalla voi olla arvoa maisemana, mutta tällöin pitäisi ehkä kertoa syitä tähän, kuvata olosuhteita, vihjaista yksityiskohdista jne. Kenties paikassa on jotain erikoisia kohteita, virtaavaa vettä, omituisia luonnonilmiöitä, rakennuksia tai jotain.

Paikka voi olla hyvä kohde ihmiskuvaukselle, siellä on ehkä paljon tai erikoisesti käyttäytyvää porukkaa, valokuvaajaan ei kiinnitetä huomiota tms. Erilaiset paikan tapahtumat saattavat tuottaa kuvauskohteita. Eläin ja kasvikohteet ovat tietenkin yksi luku. Ja niin edespäin.

Tämän tyyppisiä kuvauspaikkaesittelyitä on esimerkiksi valokuvauslehdissä. Ei hiukan kuvaussuuntia osoitteleva kirjoitustapakaan luovuutta tapa, kyllä "sama kohde" voidaan kuvata aika monella tavalla. Varsinkin sellaiset kohteet, jossa muuttuvat olosuhteet luovat uusia kuvia koko ajan, ovat mielestäni kiinnostavia.

Jos vain luetellaan paikkoja ja näytetään joulukuusikuvaa, niin ei se nyt kovin paljoa kiinnosta. Tai vaikka saataisiinkin sadan tai kahden kuvauspaikan lista, niin niiden selaaminen sellaisenaan ei oikein ehkä kuvaushaluja herätä. Hyvä linkki johonkin toimivaan kuvasarjaan yksittäisestä paikasta olisi jo paljon parempi.

Vaikka esimerkkinä sanon, että Helsingin Esplanadi on hyvä kuvauspaikka. Mutta entä sitten?

Sen sijaan, kun viittaan Kappelin ja kioskien arkkitehtuurin yksityiskohtiin, turistien parveiluun, kesäisiin piknikkeihin, Penkkareihin, vapun juhlintaan, Sambakarnevaaleihin, Joulumarkkinoihin, jouluvalojen luomiin valaisumahdollisuuksiin, tämänhetkisen katuremontin aiheuttamiin vaikeuksiin jalankulkijoille, röyhkeisiin lokkeihin, toisien kuvaajien kuvaamiseen, puiden hahmojen näkymiseen sumussa, auringon olevan kadun suuntainen vähän neljän jälkeen, presidentilinnaan, vahdinvaihtoon ja puhumattakaan koko Kauppatorista, alan esittää joitakin syitä miksi Esplanadille voisi mennä kuvaamaan.

Eli kyllä tällä foorumilla voisi esitellä mieleisiä kuvauskohteita, mutta otetaan sitten homma vakavasti.

Jos nyt joku "maisema" pitäisi itse esitellä, niin vaikkapa Helsingin Vanhankaupungin Kuninkaankartanonsaari, josta puhuttiinkin jo Tekniikan Museon yhteydessä:

- Virtaavaa vettä, jota voi kuvata monesta eri suunnasta.
- Sillat antavat myös veden päältä kuvakulmia
- Kaksi eriluonteista koskea
- Ylä- ja alasuvanto ovat myös kuvauksellisia
- Rannoilla pääsee myös hyvin lähelle vettä, jolloin voi tehdä abstrakteja vesi- tai jääkuvia.
- Talvella jää ja huuru muodostaa uusia elementtejä
- Kevään tulva-aika (maalis-toukokuu) on näyttävä
- Keväällä paikalla usein melojia, kisat huhti-toukokuussa
- Kalastajia on mukava seurailla
- Vanhat tiilirakennukset sisältävät paljon yksityiskohtia.
- Tiilen väri tulee kesän ilta-auringossa hyvin esille
- Keskipäivän aurinko valaisee paikan etelästä hyvin, talvisin tämä valo on mukavaa.
- Tekniikan museon ulkopuolella olevien härveleiden yksityiskohdat ovat kiinnostavia
- Vanhankaupunginlahden suunnasta tulee paljon lintuja
- Paikalla kesäisin kahvila
- Helppo pääsy

Tästä vaikka koskimelontakuvia:
http://digifaq.info/otr/koskimelonta/

Ja talvikuvia:
http://digifaq.info/otr/vetta/

[jari siren]

No minulle ei oikein käynyt selväksi missä vika Olli?

En ole yhtä hyvä kirjoitaja kuin sinä, eikö näitä voisi jokainen esitellä kykyjensä mukaan?
Katsominen ja lukeminen on vapaaehtoista.

No nämä kuvat on otettu Porvoo edustalla olevasta saaresta nimeltä emäsalo ja tuonne pääsee autolla tai bussilla perille.
Nämä kalliot on sotilas alueen (luotsiasema) vieressä olevaa valtion maata.
Eli kuvat on emäsalon kärjestä ja siellä on tosi hienot kalliot ja avomerta.

Tässä yritin kertoa paikasta mikä ei ole yleisessä tiedossa ja sinne on mahdollisuus päästä vaikka bussilla.
Avomerta ei pääse ainakaan täältä Porvoosta päästä kuvaamaan menemättä yksityisalueelle muualta kuin tuolta tietääkseni.

[olli R]

No minulle ei oikein käynyt selväksi missä vika Olli?

Mitä erilaista tuolla on muihin rantapaikkoihin nähden?
Minkälaiset kelit suosivat tuota paikkaa kuvauksellisesti?
Onko rantaviivalla / horisontissa jotain erityisiä kohteita?
Mitä kuviin voisi täällä lisätä tavallisen veden ja kallion lisäksi?
Tapahtuuko paikassa jotain?
Eläimiä tai kasveja?

Kannattaa huomata, että kaikki eivät asu Porvoossa, eli heillä täytyy olla joku syy lähteä juuri tuonne. Jos sitä syytä ei ole, niin se on joku merkki paikan kiinnostamattomuudesta.

Emäsalo ei ole huono paikka, itse olen liikkunut tuolla veneellä. Ja olen jopa käynyt tuolla Porvoon edustan ruovikkoalueella, mutta siitäkin pitäisi tietää parempia kuvauspaikkoja, linnuista ja kasveista, vaihtelusta vuoden mukaan, säistä ja ajoista, jolloin paikalla kannattaisi vierailla.

[jari siren]

Joo emme ymmärrä toisiamme.

Siis jotta voisi laitaa tällaiseen ketjuun kuvia, niin pitäisi käyttää 30 min esittely tekstiin?
No ajatukseni oli enemmän joka mies luokaa ja perustui sanontaan että kuva voi vastata tuhatta sanaa.

Ja jos joku tykkäisi jonkun kuvalla esittelemästä paikasta, niin voisi sinne lähteä kuvaamaan.

Jos tällainen ketju toimisi niin voisi olla mielenkiintoista katsoa millaisia kuvia muut ovat saaneet tutuista ja tuntemattomasta paikoista aikaan.

No pitäisikö minun nyt poistaa kuvat ketjusta ja pyytää jotain anteeksi?

Edit jotkut toiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kuvaaminen on löytämistä ja siten tälläinen ketju jotenkin loukkaa heidän mieltämääsä valokuvaamisen filsofiaa.

[adapteri]

No pitäisikö minun nyt poistaa kuvat ketjusta ja pyytää jotain anteeksi?

Ei anteeksi tarvitse pyytää, kunhan ne kuvat poistat.

[olli R]

Siis jotta voisi laitaa tällaiseen ketjuun kuvia, niin pitäisi käyttää 30 min esittely tekstiin?

Mielestäni pitäisi. Ja oikeastaan mielummin vaikka linkkinä web-sivulle, jossa paikan esittelee.

Kuvia voi laittaa ihan sellaisenaan tähän keskusteluryhmään, ja ne voivat houkuttaa jonkun tuonne kuvaamaan. Mutta jos asia esitetään hyvien kuvauspaikkojen esittelynä, niin aika turha sitä on tehdä puolivillaisesti. Tällöin kyse on taas vain yhden keskusteluketjun avaamisesta.

Kuvaaminen on löytämistä, mutta kyllä etsimistä saa auttaa.