Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvakain
-
- Viestit: 1462
- Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvakain
Onko kukaan kokeillut mm. eilisissä DC.netin uutisissa mainittua kotitekoista "lankavakainta"?
Eli kyseessä on tämä:
"Makezine.com, HOW TO - Cheap image stabilizer. 1$:n kuvanvakain, video. Pieni, kevyt ja mahtuu taskuun. Ei mikään gimmikki, toimii ihan oikeasti."
http://blog.makezine.com/archive/2008/0 ... tabil.html
Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä, vaikka idea vaikuttikin äkkiseltään ihan toimivalta. Testeissä käytin 85mm polttoväliä (croppirungolla) ja 1/5s - 1/2s valotusaikoja. Testit tein erikseen objektiivin oman kuvanvakaimen kanssa sekä ilman. Huomasin, että langan kanssa keskityin enemmän langan pitämiseen kireänä kuin kameran hyvään tukemiseen. Luin netistä joitakin kommentteja, että tämän tyyppisen "monopodin" käyttö vaatii jonkin verran harjoittelua. Munkin kohdalla osaamattomuus saattoi olla syynä huonoihin tuloksiin.
Onko joku muu kokenut, että tästä virityksestä olisi oikeasti hyötyä?
Eli kyseessä on tämä:
"Makezine.com, HOW TO - Cheap image stabilizer. 1$:n kuvanvakain, video. Pieni, kevyt ja mahtuu taskuun. Ei mikään gimmikki, toimii ihan oikeasti."
http://blog.makezine.com/archive/2008/0 ... tabil.html
Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä, vaikka idea vaikuttikin äkkiseltään ihan toimivalta. Testeissä käytin 85mm polttoväliä (croppirungolla) ja 1/5s - 1/2s valotusaikoja. Testit tein erikseen objektiivin oman kuvanvakaimen kanssa sekä ilman. Huomasin, että langan kanssa keskityin enemmän langan pitämiseen kireänä kuin kameran hyvään tukemiseen. Luin netistä joitakin kommentteja, että tämän tyyppisen "monopodin" käyttö vaatii jonkin verran harjoittelua. Munkin kohdalla osaamattomuus saattoi olla syynä huonoihin tuloksiin.
Onko joku muu kokenut, että tästä virityksestä olisi oikeasti hyötyä?
-
- Viestit: 183
- Liittynyt: Touko 28, 2004 1 : 17
- Paikkakunta: Helsinki
Nähtävästi pyörä keksitään uudelleen tasaisin välein. Minulle opetettiin tuo narukikka erään vanhemman kaverin toimesta joskus 70-luvulla. Samoin kivien kerääminen kangas- tai muovikassiin ja tukikäden ranteesta roikkumaan, parantaa huomattavasti kuvaustuloksia.
Eiköhän joku tuo tuon naruviritelmänkin jonkinasteisena valmiina tuotteena markkinoille, keräten "keksinnöstään" hyvät rahat. Näinhän on käynyt mm. vanhalle tutulle hernepussille. Jengat vain pussiin kiinni ja rahastamaan. :D
Eiköhän joku tuo tuon naruviritelmänkin jonkinasteisena valmiina tuotteena markkinoille, keräten "keksinnöstään" hyvät rahat. Näinhän on käynyt mm. vanhalle tutulle hernepussille. Jengat vain pussiin kiinni ja rahastamaan. :D
-
- Viestit: 2567
- Liittynyt: Helmi 23, 2005 16 : 25
- Viesti:
Re: Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvaka
Kokeilin pelkkää naruversiota. Eli taitoin narun keskeltä kahtia ja solmin päät yhteen. Solmun alle tein toisen solmun noin 12 cm:n päähän, jolloin siitä tuli silmukka objektiiville. Pujotin narun objektiiviin ja rungon kohtaamispisteeseen sekä jalkojen alta, jolloin narusta tuli kolmio. Jalkoja liikuttamalla kameran korkeus maanpinnasta nousee tai laskee. En ole tehnyt vertailevaa tutkimusta sen suhteen kuinka paljon valotusajat pidentyvät narulla. Joka tapauksessa ero on havaittavissa narun kanssa ja ilman sitä.apip kirjoitti:Onko kukaan kokeillut mm. eilisissä DC.netin uutisissa mainittua kotitekoista "lankavakainta"?
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: Maalis 13, 2007 15 : 40
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvaka
Käytitkö oikein? Vedit tiukasti kameraa ylöspäin.apip kirjoitti: Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä,
Onhan tämä sama kikka ollut esillä sillointällöin.
-
- Viestit: 1462
- Liittynyt: Syys 22, 2003 23 : 44
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvaka
Kuvittelin käyttäväni. Täytynee jatkaa harjoituksia, jos siitä oikeasti saisi todellista hyötyä.nmrl kirjoitti:Käytitkö oikein? Vedit tiukasti kameraa ylöspäin.apip kirjoitti: Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä,
Onhan tämä sama kikka ollut esillä sillointällöin.
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: Maalis 13, 2007 15 : 40
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Toinen ihan kohtuu hyvä tapa jota en silti ole käyttänyt:D on että kamerahihnan kiertoo olkapään ympäri jotenkin ja vetää toisella kädellä hihnan kireäksi. Hieman koominen kuvaustapa mutta kyllä tuo auttoi kun joskus koitin. Vaikea selittää mutta ikäänkuin pää, kamera ja rinta ovat yhtä tässä metodissa. Sitten jännitetään vatsaa niin pysyy kohtuu liikkumattomana.
-
- Viestit: 719
- Liittynyt: Heinä 02, 2003 19 : 38
- Paikkakunta: Hki
Muistan nähneeni / kuulleeni samasta jutusta lapsena eli parikyt vuotta sitten. Jos en väärin muista, niin kamera tuettiin linssiin eikä kameran pohjaan.
Luulisi, että tuenta linssin ja kameran rajaan olisi parempi, jolloin kamera ei pääse heilumaan ylös-alas yhtä helposti kuin naru suoraan kameran pohjassa kiinni (painopiste ja tuki). Ainakin mieleen tulee, että painavammalla objektiivilla se kamera helposti heiluu ylös/alas jos naru on suoraan kameran pohjassa.
Luulisi, että tuenta linssin ja kameran rajaan olisi parempi, jolloin kamera ei pääse heilumaan ylös-alas yhtä helposti kuin naru suoraan kameran pohjassa kiinni (painopiste ja tuki). Ainakin mieleen tulee, että painavammalla objektiivilla se kamera helposti heiluu ylös/alas jos naru on suoraan kameran pohjassa.
-
- Viestit: 677
- Liittynyt: Maalis 13, 2007 15 : 40
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Varmasti pitää kutinsa kun kameran objektiivin yli on vedetty naru ja objektiivistä ja rungosta kiskotaan ylöspäin. Pitääpä tuota joskus kokeilla.VilleJ kirjoitti:Muistan nähneeni / kuulleeni samasta jutusta lapsena eli parikyt vuotta sitten. Jos en väärin muista, niin kamera tuettiin linssiin eikä kameran pohjaan.
Luulisi, että tuenta linssin ja kameran rajaan olisi parempi, jolloin kamera ei pääse heilumaan ylös-alas yhtä helposti kuin naru suoraan kameran pohjassa kiinni (painopiste ja tuki). Ainakin mieleen tulee, että painavammalla objektiivilla se kamera helposti heiluu ylös/alas jos naru on suoraan kameran pohjassa.