halppismuistikortit

Rouva_X · Viesti Kirjoittaja **Rouva_X** » Touko 16, 2003 17 : 42

Näistä muistikorteista on siellä täällä kyllä ollutkin juttua, mutta en nyt aikanaan heti löytänyt ihan haluamaani... eli kun noissa 256 MB:n korteissa kuitenkin aika laaja hintahaitari löytyy - tsekkailin hintaseurantaa- niin kannattaako ostaa esim SanDiskin kortti vai joku miltei merkitön 20 erkkiä halvempi malli ? Siis onko käytön kannalta mitään olennaista eroa ? Ei viitsisi maksaa pelkästä merkistä, jos siitä ei mitään toiminnallista hyötyä ole...

täydennys: kamera on Canonin G3

timkopon · Viesti Kirjoittaja **timkopon** » Touko 16, 2003 18 : 20

Rouva_X kirjoitti:niin kannattaako ostaa esim SanDiskin kortti vai joku miltei merkitön 20 erkkiä halvempi malli ? Siis onko käytön kannalta mitään olennaista eroa ?

Itse olin kiinnostunut myös tuosta joku aika sitten, ja jopa Canon PowerShot G3 malliin joka osaa kuulemma ottaa nopeista muisteista ilon irti, ei nopeamman muistin ostaminen auttanut asiaan oikeastaan millään tavoin. (Pitäis tehdä todella tarkkoja selvityksiä.) Lähinnä hain sarjakuvaukseen nopeutta lisää.

Et maininnut mihin laitteeseen tuo kortti tulee.

Taas toisinpäin, ei ole kokemusta. Lähinnä takuut vaihtelee, merkkimuisteissa on elinikäinen takuu tai joitain vuosia. En tiedä onko nimettömissä muisteissa takuuta?

Jos esim. kamerasi ei sarjakuvia kuvatessa ei ehdi käsittelemään kuvia, voi syy olla kameran heikossa suorittimessa, kuten Ei edes G3 ole sarjakuvaajan unelma, vaikka saattaa olla hintaluokassaan paras.

Edullisempiin kameroihin ei ole järkevää hankkia kalliita muisteja, ellei halua takuun takia ostaa jotain tiettyä merkkiä. Asia on toinen kun kameran hinta alkaa liikkua yli 2000 euron luokkaa.

Vaikka kortti olisi nopea, ei se välttämättä toimi kamerassa nopeasti. Ja toisessa kamerassa toinen kortti toimii nopeammin kuin toisessa.

SanDisk ULTRA kortit on ollut nopeita, mutta nyky markkinoille on tullut paljon kortteja, eikä taida olla sen parempi kortti kuin monen muun valmistajan kortit.

Keväällä on ollut tietokone lehdissä muistikortti nopeus vertailuita. Jossa mm. edullinen Verbatim pärjäsi erittäin hyvin. Mutta nekään ei tee ole aukottomia. Käytännössä jokainen kortti pitäisi testata jokaisessa kamerassa, koska korttien ominaisuudet tekevät hitaissa kameroissa suuria eroja nopeuteen.

Siis merkitystä on minkä kortin hankkii.
Hinta vaihtuu.
Nopeus voi muuttua.
Takuu on erilainen.
Etiketti voi olla kauniinpi toisessa.

Joidenkin korttien kanssa on ongelmia joidenkin lukialaitteiden kanssa. Mutta se on harvinaista.

Oma näkemykseni on, että kannattaa hankkia edullisia kortteja, mielummin kuin maksaa merkistä, samalla saaden enemmän tilaa kuville.

Muistivertailuta on joitakin kuten Dpreview testi Jossa pärjäsi parhaiten
Pretec 640 MB (nopeuskerroin 22x)
Ridata 512 MB
SimpleTech 512 MB
Transcend 256 MB
Kingston HiSp 256 MB
Viking 128 MB
SanDisk Ultra 512 MB (nopeuskerroin 16x)
SanDisk 512 MB (nopeuskerroin 14x)
Mutta vastaavasti saman valmistajan kortti erikoikoisena voi olla sitten jo aivan hännillä.

Teeppä testi ja pyydä erikorttien kirjoitusnopeudet niitä hakkiessa. Itse kun kyselin, niitä ei oikein saanut mistään. Ja ole tarkka, että nopeus on juuri sen kokoisen kortin nopeus, eikä vain valmistajan nopeimman kortin nopeus.

Sen jälkeen kun aikani olin kysellyt, tuli myyntiin joitakin kortteja, joissa oli jopa noita siirtonopeuksia kerrottu. Ja ostin jopa yhden.

Hanki mielummin esim. 64 Mt kortin tilalle 128 Mt, tai 128 Mt tilalle 256 Mt jopa samaan hintaa, kuin kalliimpaa merkkiä.

Piese · Viesti Kirjoittaja **Piese** » Touko 17, 2003 16 : 50

Sandiski ei ole lähellekkään parasta laatua, edes ultra kortit.. www.multitronic.fi tarjoaa Kingstonin mm. 256 mb korttia hintaan 53 euroa tai sinneppäin. Kingstonin kortilla saatu testeissä "huomattavasti" parempaa ku sandiskin korteilla.
Monille se CF card on vaan se Sandisk, ku niitä kaikkialta lykkääntyy markkinoille..

htc · Viesti Kirjoittaja **htc** » Touko 17, 2003 17 : 05

Eikös ne ole aika harvassa ne tilanteet, jossa sillä on p...nkaan merkitystä mikä kortti sisällä on? Kaikille noille ovat kuvat tallentuneet ja kaikilta ne on saatu poiskin. Jääraappanakin toiminevat joskin pieni tuulilasi on silloin eduksi... ;-)

Onko kukaan muuten törmännyt toimimattomaan korttiin viime aikoina?

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Touko 17, 2003 17 : 26

Nykyään tilanne muistikorttirintamalla on se, että kannattaa ostaa kaikista halvin. Yksinkertaista!

Rouva_X · Viesti Kirjoittaja **Rouva_X** » Touko 17, 2003 17 : 27

Minulle henk. koht. amatööriharrastajana (tulipas hieno tautologia!)sillä kortin nopeudella ei ole merkitystä, kunhan kortti vain on toimiva ja todennäköisesti pysyy toimivana mahdollisimman pitkään; ymmärsin viesteistä, että näin yleensä asian laita onkin merkistä riippumatta. Joten tilaan siis hyvillä mielin halppiskortin ja säästän rahani muuhun ;)

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Touko 18, 2003 10 : 56

Itse kun hommasin korttia, halvin "nimetön" maksoi 131e, sandiskin 137e. Valitsin Sandiskin.

timkopon · Viesti Kirjoittaja **timkopon** » Touko 18, 2003 11 : 10

Olisit nyt kertonut minkä kokoinen kortti oli, minkä hankit.

MTH · Viesti Kirjoittaja **MTH** » Touko 18, 2003 14 : 46

Piese kirjoitti:Sandiski ei ole lähellekkään parasta laatua, edes ultra kortit.. www.multitronic.fi tarjoaa Kingstonin mm. 256 mb korttia hintaan 53 euroa tai sinneppäin. Kingstonin kortilla saatu testeissä "huomattavasti" parempaa ku sandiskin korteilla.
Monille se CF card on vaan se Sandisk, ku niitä kaikkialta lykkääntyy markkinoille..

Yrität ilmeisesti sanoa, että nopeus on sama asia kuin laatu. Se nyt kumminkin on vain yksi kortin ominaisuus, jolla ei käytännössä juuri ole merkitystä, kun harvat digikamerat pystyvät sitä nopeutta hyödyntämään. Lukijassa eron saattaa sitten huomata, jos on nopea lukija (USB 2.0).

Koko CF -konsepti on alunperin SanDiskin kehittämä, joten SD:n kortin ostamalla ei ainakaan mene pahasti metsään. Itselläni ovat SD:n kortit (uusin 512 Mt ultra) toimineet kuin junan vessa. Nyysseistä voi sitten lukea, miten hyvin esim. Kingstonin kortit ovat joillain toimineet. Suosittelen esim. Googlessa hakusanoja "Kingstonin kortti" ja "card unusable".

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Touko 18, 2003 17 : 50

timkopon kirjoitti:Olisit nyt kertonut minkä kokoinen kortti oli, minkä hankit.

512mb.

Joikhu · Viesti Kirjoittaja **Joikhu** » Heinä 03, 2003 12 : 00

Cruzbrokerilta saa Kingstonin CF 128 Mt:n korttia 29 eskoon! Enpä ole missään sen halvemmalla nähnyt ja hyvin on toiminut Canonissa... Toinen korttini on Haman 64 meganen ja Kingston on näistä kahdesta huomattavasti nopeampi...

eph · Viesti Kirjoittaja **eph** » Heinä 03, 2003 12 : 05

128Mt vaan on vähän turhan pieni tätä nykyä, ainakin, mikäli mielii lähteä kameran kanssa reissuun..

Joikhu · Viesti Kirjoittaja **Joikhu** » Heinä 03, 2003 12 : 18

Canonin A40 max. reso on 1600x1200 ja kun käyttää keskimmäistä pakkausta menee 64 Mt:n ja 128Mt:n korteille yhteensä reilu 300 kuvaa. On riittänyt mulla ainakin vielä... Tosin tuossa äsken pistin "ostetaan" palstalle ilmoituksen G2:n tai G3:n ostosta... Joutunee ostamaan 256Mt:n kortin =;-)

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Heinä 03, 2003 22 : 34

Joikhu kirjoitti:Cruzbrokerilta saa Kingstonin CF 128 Mt:n korttia 29 eskoon! Enpä ole missään sen halvemmalla nähnyt ja hyvin on toiminut Canonissa...

Itse ostin samanlaisen http://www.verkkokauppa.com :sta hintaan 26e ennenkuin hinta pompahti ylöspäin (nykyään 28e). Ostohetkellä 256MB kortit tuntui olevan joka paikassa loppu.

Niin voi olla ettei kaikilla ole Kingstonit toimineet, itselläni 128 ja 256 toimivat ongelmitta.

bse · Viesti Kirjoittaja **bse** » Heinä 03, 2003 23 : 57

Verbatimin korteista on hyviä kokemuksia. Ne ovat olleet kosteuden kanssa tekemisissä, ovat jääneet kesäöiksi ulos (:D), maanneet teltassa kesäkuumalla ja ovat olleet tekemisissä 30 pakkasasteen kanssa. Hyvin toimivat. Korttien kanssa ei ole koskaa ollut ongelmaa, mitä nyt Powershot A20 vähän hyytyi uutenavuotena kun oli kolmattakymmentä astetta pakkasta.
Korteilla on myös elinikäinen takuu.

Pääsääntönä voi kuitenkin pitää sitä, että lähes aina kannattaa ostaa halvin kortti, koska suuria eroja korteissa ei ole. Mutta jos omistaa kalliit laitteet niin pari euroa lisää korteista ei paljoa tunnu ja voi ainakin olla varma, että hyvin toimivat extreme-oloissakin.

Aikoinaan kortit ostin verkkokaupasta ja niitä he varmaan myyvät vieläkin.

E.T · Viesti Kirjoittaja **E.T** » Heinä 04, 2003 21 : 11

Noista nimettömistä korteista kannattaa kysyä liikkeiltä sillä ne voivat olla sellaisia pienenpiä eriä joita ne hankkivat satunnaisesti eri valmistajilta.

Kun ostin Minoltan kameran topfoto-online.de:ltä niin kysyin niiltä nimettömien muistien merkin ja sitten tarkistin sen valmistajan muistien nopeuden erääseen nettisivuun kootusta listasta josta ilmeni eri korttien nopeuksia Minoltan eri mallien (ja firmwaren) kanssa.

Ja eiköhän siellä voi noissa nimettömissä korteissa olla jokin erä jonkin paremmankin valmistajan kortteja.

Berrie · Viesti Kirjoittaja **Berrie** » Heinä 07, 2003 13 : 22

Mikähän lienee nostanut CF-korttien hintoja viime viikosta kohtalaisen reilusti?

http://kauppa.iqs.fi/?s=45&k=10907

Viime viikolla samainen tuote alle 100 euroa! Tämän siitä saa kun jää arpomaan ostaako vai ei. :)

skv · Viesti Kirjoittaja **skv** » Heinä 07, 2003 13 : 41

Ei ainakaan mbnet:n hintaseurannan mukaan olis Compact Flashien hinnat noussu.

Berrie · Viesti Kirjoittaja **Berrie** » Heinä 07, 2003 13 : 42

Viime viikolla vielä useampi myi 512 mb:n korttia alle sadan euron. Vai näinköhän harhoja? ;)

Aaltopahvi

Ette nähneet harhoja:) Itse onnistuin tilaamaan samaisesta liikkeestä muistin vielä vanhalla hinnalla viime viikolla. Postikuluineen tuli hintaa 100,80 euroa, tosin muisti on vielä matkan varrella.

Seuraavan erän hinnan näyttävät nostaneen iQs:ssa roimasti ylöspäin. Kerrankin ajoitus osui kohdalleen ainakin minulla.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

halppismuistikortit

halppismuistikortit

Re: halppismuistikortit

"Merkittömät" kortit