Polttovälin muuttaja

[juhakok]

Katselin tuollaista polttovälinmuuttajaa Canoniin, kun alkuperäinen maksaa 499,- ja esim tarvike Kenko vain 199,- eli onko laadussa todella niin paljon eroa. Yli kaksinkertainen hinta alkuperäisellä. Käyttämäni objektiivi 70-200 4L

[janne.]

Canonin oma saattaa olla optisesti parempi, mutta tuskin 2½ kertaa parempi. Tosin, yhteensopivuus sähköisesti lienee merkin omissa vehkeissä yleensä parempi.

[chiefl]

Telejatke on väärä paikka säästää. Kun laitat laadukkaaseen objektiiviin laadukkaan (kalliin alkuperäisen) telejatkeen, lopputulos on hyvä/kelvollinen. Halvalla jatkeella kuvanlaatu on huono vaikka objektiivi olisi hyvä. Simple as that.

[Tony_A]

Lähtisin kyllä miettimään, kannattaako 70-200F4 lasia jatkaa telejatkeella ensinkään. Pitkässä päässä päästään 280/F5.6 arvoon ja lisänä saa jopa Canonin 1.4x III telejatkeella tynnyrivääristymää ja onkohan se purppura nyt sitten comaa... Tarkennus hidastuu myös merkittävästi.

Parempi vaihtoehto olisi ostaa 400/F5.6 prime, mikäli budjetti antaisi myöten. Tai sitten 300/F4. Nämä käytettynä tekisi sen 700 - 900 rahaa vähän yleisen kunnon ja iän mukaan.

Mikäli telejatke on kuitenkin se millä mennään, mun valinta olisi Canon 1.4x II/III käytettynä. Noita III sarjan jatkeita saa toisinaan 300 euron hintaan ja II-sarjan jatkeita 200 euron hintaan.

[rarehanu]

Telejatke on väärä paikka säästää. Kun laitat laadukkaaseen objektiiviin laadukkaan (kalliin alkuperäisen) telejatkeen, lopputulos on hyvä/kelvollinen. Halvalla jatkeella kuvanlaatu on huono vaikka objektiivi olisi hyvä. Simple as that.

Kyllä näitä on joskus ollut testissä, en muista oliko siinä nämä canonin uusimmat kolmoset mutta nuo kakkoset ainakin.

Olihan niissä eroja, mutta kenkon 1.4x (muistaakseni mc4) oli testatuista paras, canoni tosin vain viukan heikompi.

Jonkinlaisia yhteensopivuusongelmia voi tulla joidenkin runkojen ja/tai lasien kanssa.

Kyllä kenko hintaan nähden on hyvä ostos ja täytyy muistaa canonissa maksaa myös nimi.
Olen samaa mieltä kun Tony tuolla aiemmin, kannattaako 70-200 f4 jatkaa, mielestäni ei ennemmin 70-300 f4-5.6L, 100-400 II, 300 f4, 400 f5.6 tai sigma 100-400

[Chloch]

Lähtisin kyllä miettimään, kannattaako 70-200F4 lasia jatkaa telejatkeella ensinkään.

...
Parempi vaihtoehto olisi ostaa 400/F5.6 prime, mikäli budjetti antaisi myöten. Tai sitten 300/F4. Nämä käytettynä tekisi sen 700 - 900 rahaa vähän yleisen kunnon ja iän mukaan.

Mikäli telejatke on kuitenkin se millä mennään, mun valinta olisi Canon 1.4x II/III käytettynä. Noita III sarjan jatkeita saa toisinaan 300 euron hintaan ja II-sarjan jatkeita 200 euron hintaan.

Samoja pohdintoja myös täällä, mutta kun oli jo ennestään 70-200 L F4 IS, niin ei tuntunut kauhean mielekkäältä pidemmän linssin hankkiminen, vaikka teknisesti sille perusteet olisivatkin olleet olemassa. En myöskään ollut halukas luopumaan pikkuzoomista, sillä se on aika näppärä (laatu ja koko) peli.

Päädyinkin tuohon jälkimmäiseen vaihtoehtoon, eli käytetyn Canon 1.4x II:n hankintaan yllämainitussa hintaluokassa. Croppirungossa alkaa tulemaan kokonaispolttoväliä jo kivanlaisesti (448 mm), joten monopodiin joutuu turvautumaan, vaikka lasissa onkin vakaaja, ja jopa AF:kin toimii f5.6:ssa.

Runkohan tunnistaa sitä paitsi sekä 70-200 L F4 IS:n että tuon 1.4x II:n, joten joitain optiikan virheitä saa suoraan korjattua kamerassa. Suttukuvat ovat tietysti asia erikseen.

[zone6]

Kyllähän 70-200/4 + 1.4x TC ihan toimiva on kun ei liikoja vaadi. Esimerkiksi reissussa olen paljon käyttänyt.

Saa sillä isompia lentäviä lintujakin kuvattua kunhan valoa riittää. Samoin isompia hyönteisiä, matelijoita, ...

Kotimaassa ollessa 300/4 + 1.4x TC on tietysti paljon parempi vaihtoehto tai jollei lähietäisyyttä tarvitse niin vanhempikin 100-400/4.5-5.6 -zoomi.


Canonin telejatkeiden eroista en ole vakuuttunut. Erot 1.4x TC II ja III:n välillä tuntuvat painottuvan enemmän reunapiirtoon ja sähköisiin toimintoihin. III:n pitäisi olla parempi moderneilla teleillä (eli noilla II -sarjan teleillä), mutta oma budjetti ei riitä niin valovoimaisiin objektiiveihin että telejatkeen eduista, kuten reuna-alueiden tarkennuspisteistä voisi nauttia.

Jos olisi sellainen 2.8 -valovoimainen objektiivi niin silloin telejatkeeksi III -sarjalainen :)

[niffe]

Reproduktiossa resot lähtee 1/a + 1/b + 1/c -kaavalla eli kirjaimet ovat aina esim. optisia linssejä tai käytettyä materiaaliä tms., joten loppulaatu on kyllä varsin riippuvainen siinä välillä olevista yksittäisistä optisista kilkkeistä.

[zone6]

Reproduktiossa resot lähtee 1/a + 1/b + 1/c -kaavalla eli kirjaimet ovat aina esim. optisia linssejä tai käytettyä materiaaliä tms., joten loppulaatu on kyllä varsin riippuvainen siinä välillä olevista yksittäisistä optisista kilkkeistä.

Periaatteessa kyllä. Se, kuinka paljon tuo todellisuudessa näkyy, onkin toinen asia.

[tonskulus]

70-200 4L on ihan jees 1.4x telejatkeellakin. Tuplarilla en ole kokeillut, voi vähän jo tökkiä zoomin ollessa kyseessä vaikka teräväpiirtoinen onkin. EF 300 4L sensijaan pelitti varsin kivasti myös 2x jatkeella, edes tarkennus ei järin hurjasti hidastunut, ihme kyllä jopa vähemmän kuin EF 200 2.8L:n kanssa (1Dmk2 runko). Kuvanlaadunkin tuo 300 4L säilytti paremmin.

[hkm]

Reproduktiossa resot lähtee 1/a + 1/b + 1/c -kaavalla eli kirjaimet ovat aina esim. optisia linssejä tai käytettyä materiaaliä tms., joten loppulaatu on kyllä varsin riippuvainen siinä välillä olevista yksittäisistä optisista kilkkeistä.

Telejatkeen tapauksessa ei tuota käänteislukujen yhteenlaskukaavaa voi käyttää. Kaavaa voidaan soveltaa reproduktioketjussa, jossa tulosteelle tai ideaaliselle kuvatasolle muodostunutta kuvaa kuvataan toistamiseen.

Objektiivin tapauksessa lopputulemaa voidaan arvioida vasta kuvatasolla, ottamalla huomioon kaikkien edeltävien linssien yhteisvaikutus. On täysin mahdollista valmistaa telejatke, joka parantaa alkuperäisen objektiivin piirtokykyä. Parhaan lähtökohdan telejatkeen suunnittelulle antaa tieto edeltävän objektiivin optisesta rakenteesta, joten objektiivin valmistaja on hienoisessa etulyöntiasemassa. Objektiiviin sisäänrakennettuja kytkettäviä jatkeita on pitkään käytetty järeissä studioluokan tv-objektiiveissa ja vastaavat ovat tulossa myös järkkärimaailmaan.

Hannu Määttänen

[tonskulus]

Canonilla on ollut jo 70-80 luvulla joitakin FD sarjan pitkiä telejä joissa oli sisäänrakennetut telejatkeet, samallalailla kuin EF 200-400 f/4L:ssä.