Sony FE 24-105mm F4 G OSS

[kohan]

Sonyn tuotoksia täydelle kennolle soveltuvaa kevyttä ja "pientä" zoomia. G -sarjalainen jotka ovat yleensä olleet hyviä piirroltaan kuten vaikka FE12-24f4 G.

https://www.dpreview.com/news/022170226 ... g-oss-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Sonyn tuotoksia täydelle kennolle soveltuvaa kevyttä ja "pientä" zoomia. G -sarjalainen jotka ovat yleensä olleet hyviä piirroltaan kuten vaikka FE12-24f4 G.

https://www.dpreview.com/news/022170226 ... g-oss-lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä on kova juttu, jos FE 24-105mm F4 G OSS on optisesti hyvä. Nyt jo eri foorumeilla kirjoitellaan, että heilel tämä on viimeinen niitti siirtyä Sonyn kinopeilittömiin jos on esimerkiksi parempi objektiivi kuin Canon 24-105/4L.

Taidan harkita tätä itsekin - jos optisesti laadukas tekele. Hintakaan ei liian paha.

[aikaarska]

Dpreviellä on julkaistu hyvä kuvagalleria. Upouusi 42mp Sony A7RIII ja Sony FE 24-105mm F4 G OSS yhdistelmällä otettu! Paljon erillaista kuvamateriaalia, ladattavissa täyden reson kuvat (myös RAW!)

https://www.dpreview.com/news/798867539 ... le-gallery" onclick="window.open(this.href);return false;

Täytyy sanoa, että Sony FE 24-105mm F4 G OSS vaikuttaa tässä erittäin hyvältä peruszuumilta. Katselin esim. täydellä resolla 24mm suorituskykyä täydellä f/4 aukolla ja näyttäisi piirtävän laidoiltakin hyvin.
Tässä taitaa olla seuraava zuumini Sonyyn.

Mitä ihmettä siellä sonyn objektiivisuunnittelu toimistossa on oikein tapahtunut kun sieltä on on tullut viime aikoina varsin mallikkaita objektiiveja? Eikä edes Zeissejä ;-)

[Kryptos]

Kai W:n testissä piirti yhteen nurkkaan melkoista tummentumaa, joka ei oikein korjautunut edes jälkikäsittelyllä. Olisiko ollut yksilövika, mene ja tiedä.

[aikaarska]

Rajalan ennakkotilaukset alkaneet. Tässä kuussa pitäisi jo tulla. Kyllä himottaisi tämä zuumi.

https://www.rajalacamera.fi/sony-fe-24- ... g-oss.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kairaba]

Mustana perjantaina hain Rajalasta ko. objektiivin ja ruuvasin sen heti paikan päällä kameraan (Sony A7RII) ja hämmästyin heti miten kuva etsimessä oli paljon kirkkaampi ja terävämpi kuin entisellä pro objektiivillani ja tiesin heti että nyt on kyllä huippuobjektiivi jonka kuvankäsittely myös vahvisti.

[Fish80]

Onko jollain jo kokemuksia objektiivista? Mistään ei tunnu saavan tuota tällä hetkellä Suomessa?

[petterik]

No niin, nyt tuli Rajalasta ilmoa että putki on mennyt postiin!! Tein tilauksen 28.1 eli ei siinä eihan hirveen kauan mennyt. Ja sain vielä -15% hinnasta pois Rajalan asiakasedun avulla.

[niffe]

Netissä oli juttua tuosta putkesta, että jostain sarjanumerosta lähtien tarkentaa systemaattisesti virheellisesti. En lukenut sen tarkemmin (kun ei koske minua), että oliko takaisinkutsu vai odoteltiinko firmistä.

[T71]

Tarkennus menee ilmeisesti 15% pieleen.

https://sony-paa-pa-en-web--paa.custhel ... _id/174837" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Lol, eiku Ruotsiin romut. Onnea valitulle tielle.

[mremonen]

Netissä oli juttua tuosta putkesta, että jostain sarjanumerosta lähtien tarkentaa systemaattisesti virheellisesti. En lukenut sen tarkemmin (kun ei koske minua), että oliko takaisinkutsu vai odoteltiinko firmistä.

Kuinkas tämä on mahdollista? Eikös CDAF-tarkennuksen pitänyt toimia aina ja kaikkialla oikein? Sehän nyt on ollut yksi myyntiargumentti tässä koko peilittömien hömpässä.

Alkaa pikkuhiljaa rapista nämä. Öljyä sulkimesta. Objektiivit ei tarkenna. Raaputtakaa nyt sitä logoa, jos siellä lukeekin Nikon?

[tjs68]

Näyttäis kärsivän focus shiftistä. Tiedä sitten korjaantuuko ohjelmallisesti (firmiksellä).

[kairaba]

Näyttäis kärsivän focus shiftistä. Tiedä sitten korjaantuuko ohjelmallisesti (firmiksellä).

Korjataan huollossa, tarkistin omani sarjanumerolla, "onni" ei suosinut, kunnossa on.

[emerik]

Made in china?

[arn]

Laitanpa tähän omia pikaisia tuntemuksia kyseisestä kakkulasta. Runkona A7III, eli 24MP. Aiempaa kokemusta lähinnä Canonin vastaavasta 24-105:sta.

- Yllättävän terävä nurkkia myöten täydellä aukolla, omaan - melko pikseliä n*ssivaan käyttöön kelpaa varauksetta täydestä aukosta lähtien, kaikilla polttoväleillä. Varsin huolettoman oloinen yleiskuvailupeli.
- Lähitarkennusetäisyyksillä melko pehmeäpiirtoinen ainakin täydellä aukolla. Eli vaikka lähin tarkennusetäisyys on parempi kuin muissa 24-105:ssa, niin kannattaa pitää mielessä, niin ei ole ihan niin käyttökelpoinen ainakaan minimitarkennusetäisyydellä. Laajempi testailu tästä aiheesta on vielä tekemättä.
- Lähelle tarkentaessa myös tarkennustason kaareutuminen pehmentää selvästi reuna-alueiden piirtoa. Kannattaa pitää mielessä jos kuvailee testitauluja ja läheltä tiiliseiniä, ettei suorituskyky vastaa kuvaamista normaalietäisyyksillä...
- Kun antaa ohjelmallisen korjauksen tehdä työnsä, vinjetointi ei vaivaa täydelläkään aukolla ja 24mm käyttäessä, vaikka nimenomaan tuolla aukolla ja polttovälillä vinjetointi ilman jälkikorjauksia on ihan nurkka-alueilla varsin jyrkkää. Raakatiedostot eivät vielä aukea Lightroomissa, joten sitä en ole vielä päässyt tarkastelemaankaan.

[Jyrki Auti]

Ompas vaikeasti ostettava kakkula, pelkkää ei oota.

[aikaarska]

Ompas vaikeasti ostettava kakkula, pelkkää ei oota.

Erikoista!Tainut menekki yllättää...

[Miksus]

Sonylla sama "ongelma" monen muunkin tuotteen suhteen, kuulemma.

[Toli]

Onkos tästä kertynyt uusia kokemuksia? Painiskelen tässä itseni kanssa, josko tämä olis se "puuttuva" obiska. Mulla on tällä hetkellä Tamronin 17-24/2.8 ja Sonyn 70-200/2.8 zoomit sekä 35/2.8, 50/1.8 ja 85/1.8 primet.

Toinen vaihtoehto on Tamronin 28-75/2.8, mutta tässä houkuttaisi se, että reissuilla, joissa paino/tila on ongelmat, vois laajiksen ja 70-200:n mahdollisesti jättää kotiin ja mennä yhdellä linssillä.

Yleensä tuollaiset reissut, joissa paino/koko merkkaa, suuntaa vuorille tms. ja siellä tuo linssien vekslailu ei lähtökohtaisesti kovin kiinnosta.

Tamron taas olis ilmeisesti optisesti inasen parempi, aukon valovoimaisempi ja 300€ halvempi.