Makrokakkula sienien kuvaukseen?

[illukka]

Moro pitkästä aikaa!
Olisiko heittää suosituksia otsikon mukaiseen käyttöön? Rungot ovat Nikon-merkkisiä, mutta lasin ei tarvitse. 60mm? 105mm? Vaiko Sigman 150mm?
55mm manuaalitarkenteinen Micro-Nikkor löytyy talosta mutta nyt pitäisi saada AF koska tämä tulisi Emännän käyttöön... Hänellä pääosin käytössä wanha uskollinen D50, joka ei AI-lasille ole mikään paras mahdollinen runko mutta siinä kuitenkin on tarkennusruuvi vanhemmille Af-kakkuloille.

Mikä polttoväli olisi käytännöllinen sienten kuvaukseen? Myös ns tieteelliseen kuvaukseen dokumenteiksi havaintoihin? Onnistuuko edes yhdellä objektiivillä?

[janne.]

ostat kuule parhaan mitä rahalla saa eli Sigman APO 180mm f/2.8 EX DG OS HSM.

[laxative]

Tuommoinen yllä mainittu 180mm on ihan jees, mutta jos suurennosta tarvitsee ajan kanssa kasvattaa, niin lyhyen polttovälin optiikalla se onnistuu paljon helpommin sekä halvemmin loittorenkailla. Kuvanvakaaja on vähän niin ja näin makroilussa.

Itse suosittelisin Tokina AT-X 100mm f/2.8 makroa. Se on halpa, rakenteeltaan todella hyvä ja kuvanlaatu on myös hyvä kuten makroissa nyt yleensä.

Tuon 180mm optiikan ainoa etu on pidempi työskentelyetäisyys, eli etäisyys eläviä kohteita kuvattaessa on korkeampi kuin 100mm makrolla. Ero on kuitenkin todellisuudessa aika pieni. Linkin takaa näkyy kuinka kaukaa tyypillinen 100mm optiikka ottaa kuvia versus 180mm:

https://blog.sigmaphoto.com/2013/macro- ... rt-otoole/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ken Lienet]

Itse kuvailen jonkunverran sieniä.

Omiksi polttoväleiksi on valikoitunut 55 mm käsitarkenteinen ja 20 mm F1.8 polttovälit. Käytän näitä niin kroppi- kuin kinokennoisellakin kuvatessa.

Kokeilin myös 150 mm Sigmalla, mutta se jäi pois käytöstä varsinkin kropilla. Olis pitänyt melkein viikatetta pitää mukana, että saa raivattua heinät sun muut risut pois edestä :) Pahkojen ja korkeammalla olevien sienten kuvauksessa toki pidempikin putki on välillä tarpeen.

Tässä hommassa se kääntyvä takanäyttö on poikaa.

[Sakke_K]

Edellisen kanssa samaa mieltä, mulla on 40, 90 ja 150mm makrot käytössä ja sienille ok on jopa tuo lyhyin, varsinkin kroppikennolla. Mitä lyhyempi polttoväli, sitä vähemmän pitkästä polttovälistä aiheutuvia haittoja. Syväterävyysalueeseen pv ei tässä vaikuta.

Tuo 90mm makro on uusin Tamronin vakaajamalli, vähintään yhtä laadukas kuvanlaatu kuin sigman 150-millisessä. Eniten makroa/euro on sitten tuossa 40mm Nikkorissa, hyvä kuvanlaatu vaikka mekaanisesti tuntuukin aika lelulta.

[illukka]

Mä ehdin jo unohtaa tuon 40mm dx nikkorin olemassaolon! Mut silti tuntuu että vaatisi 2 eri lasia, 40mm ja sit joku telempi tarkempiin yksityiskohtiin! Kiitoksia vinkeistä!

[Pan]

Sienet kun ovat jokseenkin paikallaan olevia, niin niitä kuvattaessa kannattaa opetella tarkennuspinojen käyttö.

[Jappee]

Makrokuvauksessa tarvitaan yleensä noin 50mm, 100mm ja 150/180mm objektiivit suurempi suurennoksisten paljeobjektiivien 20mm ja 35/38mm (tai 65mm Canon) lisäksi.

Sinulla on jo noin 50 millinen, niin noin 100 millinen on varmaan seuraava hyvä hankinta. Kun sinulla on jo 55 mm, niin 100mm 90mm sijaan tuo vähän enemmän lisämillejä. Tuo ei ole sienille vielä liian pitkäpolttoväli.

180mm toimii, mutta välimatkaa sieniryhmään voi joutua ottamaan liikaa vaikka tuo Sigma onkin muuten loisto-objektiivi.

Vakaajasta on monesti paljonkin apua lähikuvauksessa. Ilman jalustaa saa kuvakulmia ja etäisyyttä vaihdettua helposti. Vakaaja auttaa saamaan teräviä kuvia noissa tilanteissa. Objektiivin yleiskäyttöisyyttä joutuu usein miettimään hankintoja tehdessä. Vakaajallinen 100 millinen on parempi myös muuhun käyttöön verrattuna vakaajattomaan malliin.