Harmaatuonti vs käytetty

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Valto.
Viestit: 80
Liittynyt: Marras 09, 2016 14 : 08

Harmaatuonti vs käytetty

Viesti Kirjoittaja Valto. »

No niin eli tällaista aihetta tullut pohdittua viime aikoina ja lähinnä objektiivien osalta, mutta miksipä ei voisi soveltaa myös muualla. Jos ajatellaan esimerkiksi Canonin 1v takuuta, niin yleensä käytettyä ostaessa tuo takuu aika on umpeutunut, tai ainakin umpeutumassa aivan minä hetkenä hyvänsä. Harmaatuontien osalta hinta on usein jopa alhaisempi, kuin kohtuullisen tuoreiden käytettyjen. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Canonin 70-200 f2.8 is usm ii, joka maksaa uutena keskimäärin 2000-2500€, käytettyjä liikkuu 1700€ hintaluokassa ja harmaatuoteja on tarjolla esimerkiksi ebayn kautta uutena ja ebayn ostajan suojalla 1500€ hintaluokassa.

Uusi kaupasta ostettunaa maksaa selvästi eniten, mutta niissä on tietysti takuu ja kaikki mahdolliset, eli pidetään se omana ryhmänään. Käytetty on tietysti yleensä euroopasta ostettu, mutta takuu on jo ummessa. Toki laite on oletettavasti jo huollettu, mikäli ongelmia on ilmennyt. Käytettyä ostaessa on kuitenkin aina riski, että myyjä on epärehellinen ja myy esimerkiksi ite kolhimaansa tuotetta täysin ehjänä, eikä ostajalla ole minkään laista suojaa. Ongelmia ei tietysti tule, jos pääsee tekemään kaupaa kasvotusten, mutta tarjontaa ei ole joka kylällä kovinkaan hyvin. Rajalan ja vastaavien kautta käytetyn ostaminen on huolettomampaa, mutta myöskään nähin ei saa takuuta jos ongelmia ilmenee ostohetken jälkeen. Harmaatuonnit ovat kuitenkin uusia, mutta takuu on näissäkin kyseenalainen. Osa myyjistä väittää, että tuotteella olisi vuoden takuu myyjän kautta, mutta asia on vahvasti kyseenalainen. Maksu kuitenkin hoituu ebayn kautta turvallisesti ja ostajan suojan avulla saa rahat takaisin, mikäli tuote ei saavu perille, tai tuotteen huomaa olevan viallinen heti ostohetkellä. Muutamasta tapauksesta itselläni kokemusta muita tuotteita ostaessa, ja ebayn kautta hankittujen kanssa ongelmat ovat hoituneet luontevasti muutaman postiin hukkuneen paketin osalta, sekä viallisten/virheellisten tuotteiden osalta. Noissa toki kannattaa suosia myyjiä, jotka ovat myyneet paljon, saaneet hyvää palautetta ja tarjoavat ostajansuojaa ebayn kautta.

Mitäs mielipiteitä raadilla on tällaiseen pohdintaan? Onko esimerkiksi harmaatuontien huollattamisessa ilmennyt ongelmia myöhemmin, jos huolto on omaan laskuun?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Maffer
Viestit: 23180
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Re: Harmaatuonti vs käytetty

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Rajalan käytetyissä on kuukauden nimellinen takuu. Mutta kyllä ne vastaa tavaroistaan senkin jälkeen. Esim. Turun rajalasta ostin keväällä 2015 käytetyn a7r:n josta kosahti takarulla ja kaikki kustannukset meni kuukauden jälkeenkin heidän piikkiin.
Vastaa Viestiin