AF:n mittaus ja säätö kohdalleen

[jaava]

Objektiivi Sigma 24mm f/1.4 Art DG HSM ja kamera Canon EOS 6D.
Sain säädettyä ton 24mm Art:n USB DOCK:lla ja SIGMA Optimization Pro ohjelmalla.
Canon EOS 6D:n objektiivikohtainen korjaus on asetettu nollaksi.

Näin sijottuu terävät alueet 25cm, 35cm, 60cm ja 110cm päästä kuvattuna (Sigman ohjelma määrää noi etäisyydet):

Yritin jättää etupuolelle hieman vähemmän terävää, kuin taakse. Tais mennä kuitenkin turhan symmetriseksi:)

Ja graafi noista korjauskertoimista etäisyyden funktiona:


On siinä aika kova homma kun välillä oli korjauskertoimen muutos melkoisen herkkä ja sitten toisissa paikoissa todellinen hienosäätö. Johtuneeko tuosta korjauskäyrän (yllä kuva) muodosta.
Voin vain kuvitella mikä homma olisi pistää zoom-objektiivi säätöihin.

Kannattaa olla ehdottomasti järjestelmällinen ja pitää hieman kirjaa siitä mitä on tehnyt. Mä nimesin kuvat kuvausetäisyydellä ja korjauskertoimella - pysyy aika hyvin homma kasassa.
Niin ja testimaalin kontrasti on tärkeä (hyvä targetti, asteikko ja riittävästi valoa).

[jaava]

Edellisen viestin kuvia otin tällaisella testimaalilla. Tuntui pelaavan paremmin kuin toi mun aiemmin käyttämä. (Perskule tuli jokin häikkä printterissä, mutta en viitsinyt tulostaa uusiksi)

Tää on nimeltään: Andy's Handy Focus Calibration Chart ja löysin sen täältä:
http://www.squit.co.uk/photo/focuschart.html (sivulla on linkki kuvan pdf dokumenttiin)
Vaatii hieman leikkamista ja muuta askartelua.

Jaa niin:
Aiemmin otin kerralla kuvat kultakin etäisyydeltä, joka taisi aiheuttaa hieman vaihtelua kuviin. Nyt säädin yhden etäisyyden kerrallaan - tuntui paremmalta tavalta, vaikkakin hitaammalta.

Seuraavaksi pitää säätää Canon EOS 7D käyttämään tätä objektiivia kameran objektiivikohtaisella säädöllä (Automaattisen tarkennuksen hienosäätö / Säädä objektiivin mukaan). Tästähän Foka:n huolto ei uskaltanut antaa positiivista lausuntoa, ei kuulemma välttämättä toimi.

[jaava]

Seuraavaksi pitää säätää Canon EOS 7D käyttämään tätä objektiivia kameran objektiivikohtaisella säädöllä (Automaattisen tarkennuksen hienosäätö / Säädä objektiivin mukaan).

Säädin kameran omalla hienosäädöllä 60cm etäisyydeltä kohdalleen (-3 oli hyvä korjauskerroin). Lopuksi kuvasin vielä tarkistuksen vuoksi kaikilla Sigman määräämillä etäisyyksillä kuvan terävyyden:

Tämän objektiivin kanssa näyttää homma pelittävän (noita säätöjä voisi toki vielä tarkistaa). 110cm etäisyydeltä näyttää tarkennusalue tulevan hieman turhan eteen (edemmäksi kuin se on 6D:n kanssa).

[niffe]

Siitä tarkennusalueen symmetrisyydestä vielä. Terävän tasonhan pitää olla joka tapauksessa lähelle tarkennettaessa just' eikä melkein ja se 1/3 edessä vs 2/3 takana syväterävyys syntyy automaattisesti.

[jaava]

Siitä tarkennusalueen symmetrisyydestä vielä. Terävän tasonhan pitää olla joka tapauksessa lähelle tarkennettaessa just' eikä melkein ja se 1/3 edessä vs 2/3 takana syväterävyys syntyy automaattisesti.

Viittasin symmetrisyydellä terävän alueen jakaantumiseen. Nythän mulla lähentelee 1/2 takana ja 1/2 edessä monessa tapauksessa.

Tällaista kuvaa tää Sigma nyt tuottaa:

Kuva: Jääräpäisyyttä vai sisua
Kaktus muuttui harmaaksi marraskuussa, sitten kaatui, enkä ole kastellut sitä sen koommin.

[jaava]

Otin Sigman 24mm objektiivin 6D:llä käytännön testiin. Ja eihän se perhana tarkenna kauas!
Toi 1.1m ei riitä äärettömäksi tällä.
Tuon äärettömän sain Sigman ohjelman asteikosta, jossa tuo on edellisen (60cm) tarkennuspisteen ääripää - siitä siis pitäisi objektiivin äärettömän alkaa.
Laiskana en testannut tätä ja 1.1m oli mukavan lähellä kuvata.

No pitää koittaa tarkennella manuaalilla ja katsoa missä kohtaa tarkennusrengasta ei tarvitse enää kiertää, vaikka etäisyys kasvaa. Siinä luulis alkavan oikean äärettömän.

[fuel]

Miten käytännössä suoritatte tuon tarkennuksen kohteeseen? Itsellä nämä hienosäädöt kaatuvat siihen että tarkennusalue tuntuu olevan eri paikassa riippuen siitä tarkennanko kohteeseen minimietäisyydestä vai äärettömästä liikkeelle lähtien.

[temama]

Miten käytännössä suoritatte tuon tarkennuksen kohteeseen? Itsellä nämä hienosäädöt kaatuvat siihen että tarkennusalue tuntuu olevan eri paikassa riippuen siitä tarkennanko kohteeseen minimietäisyydestä vai äärettömästä liikkeelle lähtien.

Juuh, nää on ikuisuuskymysyksiä. Aikaan tappelin peililäpsyjen kanssa samojen juttujen parissa, ei enää peilittömän kanssa.
Toi on totta, että kun lähtee äärettömästä niin tarkennus saattaa osua eri tavalla kun jos lähtee lähietäisyydeltä tarkentelemaan. En aikanaan keksinyt siihen mitään järkisyytä, muuta kun että AF tsydeemi haarukoi kohteen vähän kuin eri suunnasta ja tekee päätöksen 'eri lähtökohdasta' , ja näin tarkennus saattaa jäädä enemmän vajaaksi tai yli. Tiedän, ei vaikuta kovin tolkulliselta, mutta näin se vaan käytännössä DSLR vehekeillä saattaapi olla. Valitettavasti tämä on myös ominaisuus mihin ei voi vaikuttaa säädöillä.Ainut mikä auttaa, on että käyttää järjestelmällisesti AF tarkennuksessa jompaakumpaa lähestymistapaa; joko äärettämästä. tai lähietäisyydestä käsin.

Näiden ihmeellisyyksien kanssa mulla paloi käämit, ja kuin taivaanlahjana tuli peilittömät evf etsimellä. Nautin jopa manuaalitarkennuksen täsmällisyydestä (ja helppoudesta) vs. se ikuinen epätietoisuus siitä onko tarkennus nyt ihan oikeasti kohdillaan, vai vain melkein. Onneksi tekniikan kehittyminen on helpottanut täsä suht perushommassa. Ja jos ei muuta niin nykyisin jopa peililäpsyillä voi manuaalitarkentaa täsmällisesti live-view näytöstä.

[mirrored]

Siitä tarkennusalueen symmetrisyydestä vielä. Terävän tasonhan pitää olla joka tapauksessa lähelle tarkennettaessa just' eikä melkein ja se 1/3 edessä vs 2/3 takana syväterävyys syntyy automaattisesti.

Kuulostaa ikivanhalta kaikille kerrotulta valheelta ja kauniimmin sanottuna liikaa yksinkertaistetulta totuudelta.

Jokin tarkennusetäisyys kyllä on jossa terävyysalue jakaantuu noin, mutta kauemmas ja lähemmäs se ei päde. Esimerkiksi laskurista.

FL 50mm
f-stop f/4
Subject distance 1 m

In front of subject 0.04 m (48%)
Behind subject 0.05 m (52%)

(f/8 mielenkiintoisesti In front of subject 0.08 m (45%) Behind subject 0.1 m (55%))


http://www.dofmaster.com/dofjs.html" onclick="window.open(this.href);return false;

-------------------------------------


Tässä kierretään monimutkaisuus mainitsemalla #normaalit kuvausetäisyydet":

Terävyysalueeksi sanotaan sitä aluetta, joka kuvassa toistuu terävänä tarkennustason molemmin puolin. Sen määrä normaaleilla kuvausetäisyyksillä jakautuu siten, että 1/3 on tarkennustason edessä ja 2/3 sen takana. http://www.sksl.fi/?page_id=1381" onclick="window.open(this.href);return false;


Tässä väitetään että aukon pienentämisen tuoma terävyysalueen kasvu on 1/3 2/3 jaolla. Eppäilempä sitäkin:

Aukon pienentäminen vaikuttaa lisäävästi objektiivin tuottaman kuvan syväterävyyteen. ... .. ... Syvyysterävyys kasvaa 1/3 kohteen eteen ja 2/3 kohteen taakse. http://digikuvaus.medianurkka.com/?p=172" onclick="window.open(this.href);return false;

[jaava]

Miten käytännössä suoritatte tuon tarkennuksen kohteeseen? Itsellä nämä hienosäädöt kaatuvat siihen että tarkennusalue tuntuu olevan eri paikassa riippuen siitä tarkennanko kohteeseen minimietäisyydestä vai äärettömästä liikkeelle lähtien.

Jäi kiinnostamaan tuo ilmiö ja piti kokeilla mun Sigman 24mm Art objektiiviä Canon 6D:llä :

• 7 Kuvaa AF:llä, joissa vuorotellen tarkennus manuaalisesti joka toisessa minimietäisyydelle ja muut äärettömästä
• Käytössä jalusta, etälaukaisin ja peilin lukitus
• Aukkona f/1.4, kuvausetäisyys 30cm, aika manuaalilla (1/20s)
• Kuvat otettu kello 19:00, ja ikkunan edessä vaalea rullaverho, joten valaistus oli hieman hämärä (jotta AF:llä olis tiukkaa)

Kuvan alalaidassa kuvanumero 1-7

Kuva jossa kaikki pikselit mukana:
https://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/AF%207x.jpg

Mitä mun silmään vaikuttaa, niin kyllä tuo AF kohdalleen osuu oli AF:n alotuskohta minimi tai ääretön.

Ainoa asia minkä tein toisin kun sääsin objektiivin, on valo: tässä testissä oli vain ikkunan rullaverhon läpi tuleva hämy ja säätäessä kunnon halogeeni (jotta AF varmasti osuu).

Säikeen alussa kokeilin nopeasti haalittuun mitta-asteikkoon ja hieman epämääräiseen tarkennuskohteeseen, jolloin tarkennusalueen lukeminen oli hankalaa. Homma helpottui kun kopsin netistä tuollaisen valmiin ja tarkoitukseen suunnitellun AF-testimaalin:
http://www.squit.co.uk/photo/focuschart.html