Nikkor AF-S 180-400/4 ED TC VR

[AnHa]

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan.

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

[nomad]

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan.

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

Aijaa. Olin täällä oppinut, että objektiivin hyvyyden ainoa mittari on sääsuojaus.

[emerik]

hei halloo, parempi pitäytyä tonnin sigmatamroneissa jos niikkon ei pysty edes rahalla juuri parempaan.

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

Aijaa. Olin täällä oppinut, että objektiivin hyvyyden ainoa mittari on sääsuojaus.

Pitääkö muovipussissa lukea vielä sony?

[AnHa]

"Parempaan"? Kun objektiivin käyttökelpoisuuden ainoa kriteeri on absoluuttinen piirron terävyys :D

Aijaa. Olin täällä oppinut, että objektiivin hyvyyden ainoa mittari on sääsuojaus.

Pitääkö muovipussissa lukea vielä sony?

:D :D :D

[temama]

Pitääkö muovipussissa lukea vielä sony?

:D :D :D

hihihihihihihihihihihihihih -hihi.hik.

toisilla ei ole varaa kun Sonyn muovipussiin. Noh, onhan sekin jonkinlainen alku. Ehkä joku kaunis päivä saat sinne aivan upouuden sony kameran kotiin viemiseksi. Siitä alkaa uusi upea aika.

[Matti_JH]

Voi jumaIauta taas.

[nsamppa]

Voi jumaIauta taas.

Surkeaksi on menny meno :(

[AnHa]

Voi jumaIauta taas.

Surkeaksi on menny meno :(

Älkää nyt ottako niin vakavasti :)

[temama]

Nimenomaan, elkää ottako vakavasti, kun niin kovasti huumormielellä kerta ollaan. se joka aloittaa, niin

Voi jumaIauta taas.

Surkeaksi on menny meno :(

[mremonen]

Ei taida tämä ketju täyttyä omakohtaisista kokemuksista tämän lasin osalta?

Tosin kun aikanaan Canon julkaisi omansa, niin Pölläsen Sepolla oli sellainen jo seuraavana kesänä. Ei vaan päässyt testailemaan, kun oli väärä merkki. Mutta jollain on laittaa rahaa harrastuksiin ja muut vaan puhuu, että entäs jos. Olishan tuo safarille aika kunkku.

[harri_s]

Mites luulette kuvanlaadullisesti/käytössä näiden yhdistelmien eroavan? Sellasta ihmettä tuskin tapahtuu että tuosta testin pääsee lukemaan.

D500 + Sigma 120-300/2.8 Sport
D5 + tuo 180-400

[steeldan]

Multa löytyy molemmat objektiivit, mutta runkona vain tosin D850. 180-400 ei vielä käyttökokemuksia liiemmin, kun Rajalasta vasta eilen sen sain.

[harri_s]

Kas. Mulla taas on muut paitsi tuo 180-400. Laitahan kokeuksia noiden lasien eroista kun ehdit saamaan!

[mremonen]

Mutta jollain on laittaa rahaa harrastuksiin ja muut vaan puhuu, että entäs jos.

Multa löytyy molemmat objektiivit, mutta runkona vain tosin D850. 180-400 ei vielä käyttökokemuksia liiemmin, kun Rajalasta vasta eilen sen sain.

MOT :D

[steeldan]

MOT :D

Siinä mun Holy Trinity toistaiseksi ;-)

Kas. Mulla taas on muut paitsi tuo 180-400. Laitahan kokeuksia noiden lasien eroista kun ehdit saamaan!

Missäpäin harri_s vaikutat? Kiinnostaisi päästä kokeilemaan noita runkoja, niin samalla saat tuon toivomasi testin tehtyä.

[harri_s]

Komia Trinity. Pohjanmaan lakeuksilla ollaan.

Osa kalustosta on kans joskus ollu ryhmäkuvassa:

http://aijaa.com/l57O4K

[mremonen]

Siinä mun Holy Trinity toistaiseksi ;-)

Juu, tätä tarkoitinkin: toiset puhuu ja sitten toiset ostaa. Olishan tuo eto peli, mutta kun tuota oikeasti tarvitsisi kerran tai kaksi vuodessa korkeintaan, niin ei oikein saa perusteltua itselleen. Ainakaan vielä :)

[harri_s]

Omalta osalta tämä jää tässä kohti hankkimatta. Erehdyin testaamaan 200/F2 VR II:n ja jäin koukkuun. Ei auttanut vaikka varmaan joskus on tulossa FL-versio. Todella nättiä jälkeä ja nopein AF mitä missään kokeilemassani lasissa koskaan. Jopa TC 1.4 ja 2.0 kanssa toimii yllättävän hyvin.

[AnHa]

Onko nyt jollain pidempää käyttökokemusta tästä tötteröstä? Tai vaihtoehtoisesti, onko internetissä tullut vastaan hyvää analyysia?

Lähinnä kiinnostaa, miten tää toimii @400mm ja @560mm päissään.

[mjuhani]

Suosittelen ennemmin 400/2.8. Huippulasi ja pitkässä päässähän sitä valovoimaa tarvitaan. Pakko kai tähän todeta, että tuskinpa näitä laseja käyttävät kovin laajalti foorumeilla pyörivät, eivät nuo ihan joka pojan objektiiveja kuitenkaan ole.