New Sony G Master™ 400mm F2.8!

[kohan]

Ainakin sorsakuvausputkeni, AF-S Nikkor 80-400 VR II on terävä objektiivi, jos sitä vertaa noihin kohan-papan Sony 100-400 mm Gay Master-tuubilla otettuihin kuviin!

Hyvinkö AF toimii kun lisäät 2x telejatkeen ja kuvaat 800 millisellä?

[Shuko]

Ja mistä olet saanut päähäsi, että D500:n bajonetti on muovissa kiinni? Koko kamerarunkohan on parasta mahdollista magnesiumvalua! Sonyn peilittömät ovat sen sijaan bakeliittirunkoisia

D500:n etuosa on muovia. Bajonetti on kiinnitetty siihen.
https://youtu.be/-7S3Qis1WnY?t=130" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama homma D810:
Kuten myös 5Ds:
Toisin kuin uudemmat Sonyt, jotka ovat samassa kastissa D5 ja 1Dx kanssa:

Joten muistakaa olla varovaisia, jos lelunne ovat muovia!

[kohan]

Onko edes D5 ja 1DII rungoissa bajonetti suoraan metallirungossa kiinni?
Tai sitten kaikki muut on leluja.

[niffe]

Nikonin F3:t olivat katu-uskottavia ja niiden runkoja vääntyi kulmalleen tiputettaessa tai huonolla tuurilla nurkan osuessa sopivasti johonkin.

[kohan]

Nikonin F3:t olivat katu-uskottavia ja niiden runkoja vääntyi kulmalleen tiputettaessa tai huonolla tuurilla nurkan osuessa sopivasti johonkin.

Viime vuosisadan kamerat olikin tehty mekaanisti materiaalia säästämättä mutta toisin on nyt.

[spege]

Ainakin sorsakuvausputkeni, AF-S Nikkor 80-400 VR II on terävä objektiivi, jos sitä vertaa noihin kohan-papan Sony 100-400 mm Gay Master-tuubilla otettuihin kuviin!

Hyvinkö AF toimii kun lisäät 2x telejatkeen ja kuvaat 800 millisellä?

2x telejatkeesta en tiedä, mutta kyllä D500 jaksaa hyvässä ja kohtalaisessa valossa tarkentaa vielä mainiosti 80-400 + 1,7x telejatke yhdistelmällä, kaikilla tarkennuspisteillä. Ei Nikon ole mikään Canon. Tosin objektiivin piirto, varsinkin täydellä aukolla heikkenee siinä määrin, että 1,7x jatkeen käyttö ei ole yleensä järkevää. Tulee herkästi samanlaista suttua, kuin sillä sinun Sonylla!

Tässä kuitenkin malliksi edellä mainitulla yhdistelmällä otettu luonnonvalokuva takapihaltani viime syksyltä. Polttoväli 680 mm (DX-croppi huomioiden 1020 mm), täysi aukko f/9.5, herkkyys ISO 1600.



Mutta mikäli D500:n bajonetti on tosiaan kiinnitetty muoviin, on Nikonin käyttämä muovi varmasti vähintään yhtä laadukasta, kuin mitä asevalmistaja Glock käyttää pistooleissaan! Ei siis mitään halpaa bakeliittia, kuten Sonyn kameroissa. Uskoni Nikonin mekaaniseen laatuun ja kestävyyteen on horjumaton. Ja perinteinen peilietsin ei pimene kovimmassakaan pakkasessa! :)

[kohan]

Nikon D500 Af nyykähtää F8 niillä muutamalla tarkennuspiteellä mitkä vielä toimii mutta F11 on jo ded end. Niin ja D500 mountti on ruuvella muovissa kiinni.
Älä roikota siinä mitään painavaa.

[temama]

Niin ja D500 mountti on ruuvella muovissa kiinni.
Älä roikota siinä mitään painavaa.

ohoh! enpä olis uskonut vaikka kaikkea kriittistä olen niikkoneista lausunutkin! suorastaan omituista. nyt taitaa arvoisalla spegellä mennä ihan fiilikset kalustoonsa?!

[spege]

Nikon D500 Af nyykähtää F8 niillä muutamalla tarkennuspiteellä mitkä vielä toimii mutta F11 on jo ded end.

Tämä kirjoituksesi osoittaa sen, ettet ole, kunnianarvoisa kohan-pappa koskaan perehtynyt oikeasti Nikonin jaloon DSLR-kamerajärjestelmään.

Juu, paperilla Nikon TAKAA edellämainitun toimivuuden, mutta käytännössä, toisin kuin Canon, Nikon ei ole koskaan rajoittanut AF:n toimintaa mihinkään kiveen hakattuihin valovoimarajoihin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos valoa on vain riittävästi, AF toimii objektiivin valovoimasta riippumatta ja jopa kaikilla tarkennuspisteillä.

Voin vannoa sinulle kohan-pappa, kunniani ja omatuntoni kautta sekä kaikkitietävän Jumalan nimissä, että ainakin f/9,5 valovoimalla D500 tarkentaa varsin hyvin kaikilla tarkennuspisteillä normaalissa päivänvalossa ja vähän hämärämmässäkin. Heikossa huonevalaistuksessa alkaa tökkimään. Mutta esimerkiksi kevätauringon valossa pellolla ruokailevien valkosorsien kuvaaminen mersun nahkapenkiltä käsin onnistuu D500 + 80-400 + TC 1,7x yhdistelmällä loistavasti.

Ja mitä tuohon muoviasiaan tulee, niin tosiasia on se, että monissa nykyaikaisissa käsiaseissa on paljon muoviosia. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Suomen poliisin ja puolustusvoimienkin käyttämä Glock 17-pistooli. Kyllä korkealaatuinen muovi kelpaa varmasti kameroidenkin valmistusmateriaaliksi, kunhan se ei ole mitään halpaa Sony-pelikonsolimuovia!

[mremonen]

D500:n etuosa on muovia. Bajonetti on kiinnitetty siihen.
...
Joten muistakaa olla varovaisia, jos lelunne ovat muovia!

Tämä oli mulle kyllä uutta tietoa, mutta hyvä tietää ja tiedostaa. Tosin jos yhdistelmä saa hittiä niin kuin tuossa kuvassa, niin kyllä siinä väkisin joku kohta antaa periksi vaikka olisi metalliakin.

D850 näyttäisi olevan metal-to-metal...

https://nikonrumors.com/2017/09/08/niko ... reas.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Shuko]

Tämä oli mulle kyllä uutta tietoa, mutta hyvä tietää ja tiedostaa. Tosin jos yhdistelmä saa hittiä niin kuin tuossa kuvassa, niin kyllä siinä väkisin joku kohta antaa periksi vaikka olisi metalliakin.

D850 näyttäisi olevan metal-to-metal...

Juu, kaiken saa rikki. Vaikka postasinkin hieman hupailuprovomielessä, niin on hyvä tiedostaa, että enempi se on mallista kiinni kuin merkistä. Vaikka nykyiset polykarbonaatit yms muovit ovat melko hyviä, niin on siihen varmasti syy, miksi D5, 1Dx ja Sonyt sekä nyt näemmä myös 850 ovat metallisessa levyssä/apurungossa kiinni.

[kohan]

Voin vannoa sinulle kohan-pappa, kunniani ja omatuntoni kautta sekä kaikkitietävän Jumalan nimissä, että ainakin f/9,5 valovoimalla D500 tarkentaa varsin hyvin kaikilla tarkennuspisteillä normaalissa päivänvalossa ja vähän hämärämmässäkin. Heikossa huonevalaistuksessa alkaa tökkimään. Mutta esimerkiksi kevätauringon valossa pellolla ruokailevien valkosorsien kuvaaminen mersun nahkapenkiltä käsin onnistuu D500 + 80-400 + TC 1,7x yhdistelmällä loistavasti.

Ilmeisesti Nikon ei tiedä asiasta mitään kun väittää että D500 + 80-400 + TC 1,7x AF Not Possible ja x1.4 jatkeella AF Limited.
A9 AF sen sijaan toimii 93% kuva-alasta F11.
http://cdn-5.nikon-cdn.com/Assets/Commo ... chart.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[spege]

Ilmeisesti Nikon ei tiedä asiasta mitään kun väittää että D500 + 80-400 + TC 1,7x AF Not Possible ja x1.4 jatkeella AF Limited.

Usko nyt hyvä kohan-pappa vanhan valokuvamarsalkan sanaa, että D500 tarkentaa 80-400 + TC 1,7x yhdistelmällä, vieläpä kaikilla tarkennuspisteillä, kunhan vain valoa on riittävästi. Todennäköisesti AF toimii hyvässä valossa jopa 2x-jatkeella.

Tuo taulukko on todennäköisesti laadittu amerikkalaisia valokuvaajia varten. Nikon ei halua maksaa miljoonakorvauksia henkisestä kärsimyksestä jollekin jenkkikuvaajalle, joka yrittää kuvata AF:llä alle f/5,6 valovoimaisella putkella jossakin hämärässä *sensuroitu*!

[aikaarska]

Dpreviewllä uutta juutua objektiivista. Syksyllä kauppoihin!

https://www.dpreview.com/news/611870529 ... for-12-000" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/articles/18707 ... 2-8-gm-oss" onclick="window.open(this.href);return false;



A little lighter
At 2.9kg / 6.4lb., the lens weighs about 1kg less than the Canon 400mm F2.8, but make no mistake - this is still a heavy piece of kit. Sony says it’s light enough to shoot hand-held. I'll admit I'm not the world's strongest man, and 15 minutes of free-arming that lens definitely left me a little sore the next day.

Sore arms aside, it's worth calling out that Sony's 400mm feels exceptionally balanced. This is because much of the glass, and therefore weight, is located toward the back of the barrel resulting in a lens that doesn't tend to pull forward/down as much as some similar telephoto primes. The build quality is also excellent - exactly what you'd expect of a pro-level tele. Above is the lens' magnesium alloy shell.

[talonherra]

Tuli mieleen ku tuota tötterön kuvaa kahto tuosta Dprevikasta että pystyyköhän tuolla soittaan jotaki ku on nii paljo noita nappuloita juuressa..=D ?

[boyracer]

https://www.youtube.com/watch?v=CVIogwOPBfU" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika kovalta optiikalta vaikuttaa kyllä. Niin ne ajat muuttuu kun "oikeat" kameravalmistajat alkaa jäädä Sonyn jalkoihin optiikassa.

[Maffer]

Minkä jalkoihin CaNikonin nykyiset supertelet jää? Melko tuuhea setä saa olla joka niistä jotain vikaa löytää. Juurihan Nikoni myös kertoi tuovansa markkinoille 500mm PF lasin...

[boyracer]

No minkä jalkoihin ne ei jäisi? :) Vikaa on ainakin se ettei toimi mun kameroiden kanssa...

[temama]

Add in a camera body and Sony a9 + FE 400 2.8 GM OSS is a whopping FOUR POUNDS LIGHTER (1.812 kilograms) than a Canon 1DX II + 400mm f/2.8L IS III USM combo!

Canon 400mm f/2.8L IS III USM and AF-S Nikkor 400mm f/2.8E FL ED VR are among the best lenses of their respective lines, but they don’t match the corner-to-corner sharpness of FE 400mm F2.8 GM OSS

https://briansmith.com/lens-review-sony ... -8-gm-oss/" onclick="window.open(this.href);return false;

Se on siinä!!

[janne.]

luulin että brainsmithillä olisi jotain oikeaa revikkaa tarjolla mutta sonin markkinointimiesten papatusta siellä vaan