Kuukauden klassikko objektiivi 10/2017

[temama]

Yhdistetään pystypanoraamaan tilt ja siirrytään tämän lasin tarjoamiin erityismahdollisuuksiin.



Kuvan on terävä kauttaaltaan lumijöllien muodostaman jonon osalta mutta bokeh pehmeää terävyysalueen ulkopuolella. Saavutetaan 4x5" kameran syväterävyyden hallinta ja tunnelma kuvassa..

nyt ihan viaton ja aito kyssäri!

eikö esim tätä kuvaa olisi saavutettu ilman tilttausta? eli olisit vaan shiftannu ton pystypanoraaman ilman tilttausta?

vai olitko niin alaviistossa lumijortikkaaseen nähden, että tilttaus oli pakollista?

vai kumpaan suuntaan tilttasit tämän? käytitkö kenties kiilamaista terävyysaluetta pystysuunnassa??

[Maffer]

Mulla on tosta iso taulu. Siinä koossa näkyy komeasti kun ainoastaan noi jöllit on linjassa skarppia. Ei näistä nettikoon kuvista mitään näy :) Tossa oli muistaakseni 4-5 astetta tilt. Fokus stack toimii myös mutta kuvien määrästä olisi tullut nelinkertainen ja sitten olisi kaikki terävää.

[temama]

Mulla on tosta iso taulu. Siinä koossa näkyy komeasti kun ainoastaan noi jöllit on linjassa skarppia. Ei näistä nettikoon kuvista mitään näy :) Tossa oli muistaakseni 4-5 astetta tilt. Fokus stack toimii myös mutta kuvien määrästä olisi tullut nelinkertainen ja sitten olisi kaikki terävää.

?
eli ny meikäläiselle iha kädestäpitäen;

käytitkö tilttiä, koska olit alaviistossa lumimöhkyyn nähden, vai oliko ainoa syy vaan, että sait lumimöhkyn erottumaan taustasta?
tossa edellisell sivulla kerroit esimerkkikuvan kanssa kuinka tilttiä käyttäen tulee kiilamainen terävyysalue pystysuunnassa. onko täsä lumimöhkökuvassa samaa ideaa vai tiltti siis aivan eri suuntainen?
Minkäsuuntainen tiltti oli?

[Maffer]

Öh. Katsoin vain että tolpat on keskenään rivissä ja käänsin tarkennusalueen sivuttain siten että täydellä aukolla takaytöltä katsottuna tolpat erottuu selvästi. Ei se sen vaikeampaa ole. Se ei ole koskaan mikään absoluuttisen suora tanko se tarkennusalue, näyttää vain siltä. Optinen harha. Se on valokuvaajan homma nähdä miten asettuu kameran kanssa kohteeseen nähden että voi hyödyntää käytettävissä olevaa kääntöä.

Sillä ei siis ollut mitään tekemistä sen kanssa että on alaviistossa tolppaan nähden. Se ongelma korjaantui nostolla. Kamera oli täysin linjassa koko operaation ajan. Eli kolme kuvaa ääriasennoista mitä nosto antaa myöten ja jokaisessa sama sivuttainen kääntö. Halkase ympyrän muotoinen juusto tasan neljään yhtäsuureen osaan ja pinoa ne päällekkäin täysin samassa asennossa.

[temama]

Öh. Katsoin vain että tolpat on keskenään rivissä ja käänsin tarkennusalueen sivuttain siten että täydellä aukolla takaytöltä katsottuna tolpat erottuu selvästi. Ei se sen vaikeampaa ole. Se ei ole koskaan mikään absoluuttisen suora tanko se tarkennusalue, näyttää vain siltä. Optinen harha. Se on valokuvaajan homma nähdä miten asettuu kameran kanssa kohteeseen nähden että voi hyödyntää käytettävissä olevaa kääntöä.

Sillä ei siis ollut mitään tekemistä sen kanssa että on alaviistossa tolppaan nähden. Se ongelma korjaantui nostolla. Kamera oli täysin linjassa koko operaation ajan. Eli kolme kuvaa ääriasennoista mitä nosto antaa myöten ja jokaisessa sama sivuttainen kääntö. Halkase ympyrän muotoinen juusto tasan neljään yhtäsuureen osaan ja pinoa ne päällekkäin täysin samassa asennossa.

Oukki. tämä selvensi jo huikkasen. kiitoksia. Elikäs käytit tilttiä tehokeinona kapeampaan syväterävyyteen (?)
kuten tässä selvitit ekalla sivulla;
Laajis T/S -obiskalla saa myös tuollaisen kiilan tehtyä kun laittaa maksimikäännön kehään:



Tuossa 17mm obiskalla täydellä aukolla. Kiilan leveyttä säädellään sitten himmentämällä lasia.

olit duunannut esimerkin vuoksi ton kiilan, eli samaa sovelsit tavallaan lumimöhkyyn.

[JL Anttola]

Tää ei oo optiikkaa, mutta miten lopputulos poikkeaa tuosta, jos tuon kuvan ottaa kännykällä, ja suttaa käsittelyssä halutut alueet sutuks?
JL

[Jappee]

Jos klassikoista (siis kai vanhempia optiikoita?) TS rintamalla olisi kyse, niin Canon FD 35mm TS:hän olisi ollut aika klassikko. Samoin Zeiss:n 35mm shift Contax:lle olisi kai ainakin vanhemman sarjan siirto-optiikka.

FD 35mm TS:ään tein sovitteen FE:lle ja Zeiss:n sai kaupallisella halpissovittimella FE-bajonettiin kiinni, mutta molemmat jäi melkolailla käyttämättä kun 24mm TS-E tuli hankittua...

[aikaarska]

Jos klassikoista (siis kai vanhempia optiikoita?) ...

Ei tarvitse olla ikäloppuja, välttämättä. Tosin ehkä sen verran ikää, että jonkinlaiseksi klassikoksi olisi mainetta ehtinyt kerätä. Mutta ihan hyvin joku pari vuotta vanhakin sellainen voisi tässä olla, jos tavalla tai toisella tarpeeksi spesiaali vain on.
Idea oli, että joku foorumin jäsen esittelisi aina kuukaudessa yhden sellaisen jonka kokee esittelyn arvoiseksi objektiiviksi.

[Maffer]

Ei tämä 90mm ainakaan nuorella iällä ole siunattu :) Mutta osoitus siitä että jotkut putket on vaan ajatuksella kasattu ja kestää aikaa.

[ookke66]

Tässä olis ajatus marraskuun linssiksi. Väitetään, ettei hyvää saa halvalla ? Tässä tapauksessa saa, eli
Tokina 28mm f2.8 RMC

https://www.flickr.com/photos/141017028 ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;

Itte ku aikoinaan tämmösellä opetteli niin ei manuaalitarkennus ja aukon säätö käsin aiheuta ongelmaa.
Kroppikennossa täysterävä jo täydellä aukolla ja täyskennolla pitää pikkasen himmentää.
Tarkennuksen merkkivalo toimii sekä 7000:ssa , että 700:ssa. ja käy kittilinssin suodattimet suoraan (52mm)...pikkunen, kevyt ja patarautaa. Huippuyksilöistä voi joutua maksamaan 50 eur.

[Maffer]

Minkäslaista jälkeä tämä sitten tekee? Jotenkin tuosta lasista tulee mieleen jokin Pentax-kollaboraatio yhteisviritys. Näistä kasariputkista en ole nähnyt ensimmäistäkään jossa olisi edes jotenkin toimiva vastavalonsieto ja täten kuvan kontrasti. Poikkeuksena jotkut C/Y Zeiss Distagonit T* pinnoitteella.

[Mystiki]

Kuukauden objektiivista innostuneena tarttui jassin alesta 90mm ts-e. Näytti olevan useampi myynnissä.

[ookke66]

7000:ssa Oikein hyvää...700:ssa en oo ehtiny vielä testata. Bokeh:n metsästäjät ei tykkää, muuten ei sanomista. Laitan pari kuvaa kun ehdin. Terävämpi kuin 35mm nikkor DX f1,8.

[aikaarska]

7000:ssa Oikein hyvää...700:ssa en oo ehtiny vielä testata. Bokeh:n metsästäjät ei tykkää, muuten ei sanomista. Laitan pari kuvaa kun ehdin. Terävämpi kuin 35mm nikkor DX f1,8.

Mikä ettei, ookke! Perustin ketjun ehdottamallesi objektiiville. Laita lissä kokemuksia sinne:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751315" onclick="window.open(this.href);return false;