Samyang Prkle? Suoraan paketista *askaa...

[aikaarska]

Noniin, 10/2.8 optiikasta levisi sitten himmennin. Lasi jumittaa satunnaisesti f/2.8 asentoon eikä siitä virkoa jos ei rämppää käsin sitä himmenninvipua. Ihmettelin miksi hieman ylivalottuu kuvat välillä...

Tämä toimi komeasti kuukauden verran. Ilmeisesti jousi löysä mekaniikasta tai sitten jotain öljyä lehtien välissä.

Romu mikä romu.

Tarkista muuten, ettei kamerasta ole mennyt se himmennin vipu rikki? Eli se osa joka säätelee kameran puolelta objektiivin himmennin vipua. Pentaxin rungoissa on nimittäin mennyt rikki niitä, eli saattaa toimia välillä, välillä ei. Mutta tietty jos näät objektiivista ihan selkeästi, että aukko jumittaa niin sitten selkeä homma.

[Maffer]

Ping pong se paskana on. Ihan käsin kun operoi klasin vipua niin se jumittaa.

[aikaarska]

Ping pong se paskana on. Ihan käsin kun operoi klasin vipua niin se jumittaa.

Joo, ei muuta kun huoltoon sitten. Tylsä homma.

[Jappee]

Ping pong se paskana on. Ihan käsin kun operoi klasin vipua niin se jumittaa.

Olikohan asiasta jo aikaa sitten "puhetta"?:

Joo ei. Hyvin lähti tää digikuvaus taas käyntiin. Kävin katsomassa verkkokauppa.comista myymälästä tuollaisen 12mm f/2 Samyangin X-T1:n jatkeeksi että pääsisi vähän sihtailemaan taivaallekin. Noh, varastosta löytyi ja noutotiskin kautta kotiin. Otin lasin paketista ja heti täyttä romua - takaelementin pinnoitteessa joku iso läntti kovaa töhnää ja newton ringit näkyy valoa vasten.

VMP. Eikun huomenna kiikuttamaan takaisin.

Jin ja Jang, Ping & Pong sekä n****risankkeri tulee tuosta merkistä mieleen aina jostakin ihmeen syystä... Miksi tuollaista edes pitää ostaa, kun tietää ettei tuo ole laatuoptiikan valmistaja?

Juu, onhan ne edullisia. Harvoin vaan halpa ja hyvä on samassa paketissa.

N-sankkeri on sukupuolitauti ja kuvannee hyvin näitä ping-pong rakennelmia.

On tietysti joukossa hyviäkin, kuten sukupuolitautien lähteissäkin...

[Maffer]

Joop, nyt on sattunut monta romua peräkkäin. 2015 keväällä oli toisenlainen putki - tuli nurkasta nurkkaan terävät 14/2.8 ja 12/2.8 fisu. Ne olikin Nikon-versioita sirulla, ehkä niiden kasaamiseen pitää käyttää enemmän järkeä kun sähköjen kuuluisi toimia.

Tarkemmin tarkasteltuna joku jousi tuossa on löysällä, eli ei jaksa sulkea himmennintä ihan joka kerta jos ei vähän taputtele klasia kylkeen. Jos laitan liian kireen jousen tilalle ni penasta varmaan kärähtää se rungon aukkovivun operointikampi.

[Jappee]

Tai onko himmennin mekanismissa jotakin jäysteitä/likaa, joka ottaa kiinni? Ehkä taputtelemalla saa välykset kohdilleen, niin että lehdet liikkuu.

Tuollaisella kuvatessa saa hassun lisänimen, jos julkisilla paikoilla kuvaillessa pitää taputella objektiivia ennen kuvan ottamista. Tuolla taas kuvailee se objektiivin taputtelija...

[aikaarska]

. Jos laitan liian kireen jousen tilalle ni penasta varmaan kärähtää se rungon aukkovivun operointikampi.

;-)

On muuten suhteellisen käsittämätön juttu, ettei Pentax ole saanut sitä kampea oikein fixattua luotettavammaksi...Tai voi olla, että nykyään on jo parempi, mutta ainakin halvemmista malleista, kuten K-50, K-500, K-S1 jne. se saattoi pimahtaa jo 1/2 vuoden käytön jälkeen. Omassa K-5 kamerassani kävi näin aikanaan. Takuuseen tietty meni.
KP mallissa saattaa jo olla parempilaatuinen kampi, mutta en ole ollenkaan varma miten omassa K-70 kamerassani on asian laita.

[Maffer]

Taidan katsoa mitä se on syönyt sisäänsä. Ei jaksaisi lähetellä ruotsilaan heti.

[Maffer]

Sinne meni ruotsiin. Korjatkoot kun kerran takuuta on. Ei ollut tarpeeksi pientä meisseliä aukomaan ping pongin ruuveja tästä lasista. Sinänsä jännää, 12/2 MILC lasissa on suuremmat ruuvit :D

[Maffer]

Putki tuli Ruotsista takaisin, aikaa meni viikko ja 3 päivää. Aukko kyllä toimii mutta ruuvit oli mountista löysällä...VMP.

[Jappee]

Onhan se liikaa vaadittu jos korjauksen jälkeen pitäisi laittaa bajonettirenkaan ruuvit sen verran kiinni ettei objektiivi irtoa bajonettirenkaastaan.

Ping-pong, ping-pong kuuluu myös korjaamolta!

[aikaarska]

Onhan se liikaa vaadittu jos korjauksen jälkeen pitäisi laittaa bajonettirenkaan ruuvit sen verran kiinni ettei objektiivi irtoa bajonettirenkaastaan.

Ping-pong, ping-pong kuuluu myös korjaamolta!

on joo, melkoisen huolimatonta työtä. Tiedä sitten, että miten löysällä ruuvit olivat..?

Ei taida kuitenkaan olla Samyangin vika jos Ruotsalaisessa Kungsgatanin kamerahuollossa (siellä huolletaan myös Pentaxia, Tamronia...) ei jakseta kiristää ruuveja.
https://www.focusnordic.fi/ServiceSupport" onclick="window.open(this.href);return false;

Pitäisikö Focus Nordikin vaihtaa huoltoliikettä?

[Maffer]

Korjasin itse siis nämä ruuvit kireäksi. Tällä kertaa löytyi meisselikin sopivaa kokoa. Mutta juu, näyttäisi että nämä sekä kasataan että huolletaan harjoitustyönä. Ainoat järkevät ping-pongit alkaa olla siis 12/2.8 fisu millaista ei oikein muilla ole noilla spekseillä ja 135/2 Zeiss-killer. Muut voikin jättää väliin. Miten mahtoi olla Irixin laita, onko selvinnyt onko sekin oikeasti piilo-ping-pong?

[Jappee]

Ainoat järkevät ping-pongit alkaa olla siis 12/2.8 fisu millaista ei oikein muilla ole noilla spekseillä ja 135/2 Zeiss-killer.

Perustele (135mm) on kai kohtuu helppo saada melko toimivaksi vaikka ei kauheasti kykyjä olisikaan. Toisaalta onko mitään tarvetta edes kokeilla onneaan millään "killerillä", kun riskinä on saada kakkia käteen?

Zeiss:n 135:sta saa kaupasta, hakee sen ja ei tarvitse arpoilla tuleeko kakkia käteen. Jos haluaa automaattitarkennusta niin hakee Sigman 135mm f1.8 (f)ART:n kaupasta ja tuskin tulee kakkia käteen.

[Maffer]

135:n voi paskoa monella tapaan. Ping-jong löi ihan kunnon lukuja pöytään ihan missä vaan sitä on testattu. Eikä sen huonompi vastapalloonkaan tai jotenkin muuten. Romun voi toki fyysisesti saada, mutta sen voi ainakin kivijalassa todeta paikan päällä noudettaessa, mikä ei toki takaa sitä etteikö se hajoaisi alta aikayksikön.

[nsamppa]

Mä en oikein digannu Samyn 135:n bokehista. Se on mun mielestä aika monen muunkin Samyn heikko kohta. Ehkä suurimmalle osille aika merkityksetön mutta mun kaltaiselle puuromiehelle iso juttu.

[Maffer]

Voi olla, samjongin himmentimet on semmoisia 5-kulmaisia pääpiirteissään. Vai mahtoiko olla kuusi. Ainakaan kovin hienoja diffraktiotähtiä niistä ei saa.

[Koestaja]

6-lapaisia ei ole kuin 14/2.8 ja 24/3.5 T/S.. kaikissa muissa taitaa olla joko 7-, 8- tai 9 pyöristettyä lehtee..

Viisikin suoraa lapaa on parempi kuin kuusi.. siis jos tähtiä hamuaa, täydellä aukollahan tolla ei mitään väliä.

[Maffer]

12/2 MILC lasi ja 8/2.8 MILC fisu tekee 6-sakaraisen tähden. Samoin 10/2.8 CS kroppilaajis.

[Maffer]

Romu hajosi uudestaan, siis 10/2.8. Tänään kosahti himmennin taas Korouomassa. Eiköhän se ollut tätä myötä siinä. Lähdetään hakemaan rahoja takaisin.