sigma 120-300mm f2.8 ex dg os apo hsm

[jka71]

Mun Canon versio kävi herkistelyssä.Nyt on pelannu hyvin,mutta painonsa takia jää kotiin liian usein.Millonkohan oon sillä viimeksi kuvannu...tarkistetaampa...viimeisin kuva löytyi 13.5. otettuna.Syksyllä sitten seuraavan kerran :)

Tuota tulee pidettyä matkassa vain kun tietää ettei patikoi pitkiä matkoja.Itsellä tämän putken käyttö jää kevään ja syksyn staijipäiviin ja joihinkin satunnaisiin tilanteisiin.

Tarkennusalueen rajoittimen puuttuminen on iso miinus.Tarkennus kun karkaa niin peli on menetetty nopeissa tilanteissa.Mun kuvaamisissa tuolla ei paljoa ole merkitystä,mutta joillekkin voi olla.

Kyllä se vaan 300/4ISon edelleenkin se ykköstykki.Paras ;)

[Sakke_K]

Kyllä se vaan 300/4ISon edelleenkin se ykköstykki.Paras ;)

Myy minulle tuo Sigma! Et sä sillä mitään tee... ö.ö

[jka71]

Kyllä se vaan 300/4ISon edelleenkin se ykköstykki.Paras ;)

Myy minulle tuo Sigma! Et sä sillä mitään tee... ö.ö

Ei myynnissä.

Seuraavan kerran kun lapinpöllö tulee tuohon niitylle "pörräämään" niin voin tarvia valovoimaa(300/2.8) tai pituutta (600/5.6)ja 4 stopin vakaajaa...siihen voi kyllä mennä vuosi,kaks tai enemmänkin ,mutta ootellaan.Nuo puuttuu tuosta muuten niin täydellisestä telestä ;)

[rnyholm]

Do diin olisi pitänyt olla hiljaa. Nyt meni vakaaja rikki ja ei muuta kuin huoltoon.

Onneksi noissa on kuitenkin 3 vuoden takuu, eikös joo? Toleransseihin mahtui kuitenkin tuo sinunkin kakkulasi ;)

Takuun piikkiin meni korjaus.

[säyne]

Mun Canon versio kävi herkistelyssä.Nyt on pelannu hyvin,mutta painonsa takia jää kotiin liian usein.Millonkohan oon sillä viimeksi kuvannu...tarkistetaampa...viimeisin kuva löytyi 13.5. otettuna.Syksyllä sitten seuraavan kerran :)

Tuota tulee pidettyä matkassa vain kun tietää ettei patikoi pitkiä matkoja.Itsellä tämän putken käyttö jää kevään ja syksyn staijipäiviin ja joihinkin satunnaisiin tilanteisiin.

Tarkennusalueen rajoittimen puuttuminen on iso miinus.Tarkennus kun karkaa niin peli on menetetty nopeissa tilanteissa.Mun kuvaamisissa tuolla ei paljoa ole merkitystä,mutta joillekkin voi olla.

Kyllä se vaan 300/4ISon edelleenkin se ykköstykki.Paras ;)

Viet molemmat telesi kauppaan ja vaihdat ne 70-200/2,8 IS II ja molempiin jatkeisiin;) Tarkentuu 1,2metriin,4 stoppia vakainta ja valovoimaakin löytyy.

[jka71]

Viet molemmat telesi kauppaan ja vaihdat ne 70-200/2,8 IS II ja molempiin jatkeisiin;) Tarkentuu 1,2metriin,4 stoppia vakainta ja valovoimaakin löytyy.

Mulla vielä toissapäivänä oli 70-200/2.8OS.Siinä oli aina jokin hemmetin jatke jota sai puljata pois ja takasi ;) Sen tilalle otin 70-300L. Keveämpi ja jää tuo jatkeiden säätäminen pois.Noilla jatkeilla kärsii laajapää.Varsinaiset teleilyt sitten noilla aikaisemmin mainituilla.

[jukkatoyli]

Sen verran käyttökokemuksia tuosta lasista että kyllä se ostamisen arvoinen on, epäilin itsekkin sitä aikalailla mutta nyt kolme keikkaa tehtynä ja kaikilla toiminut ihan mukavasti. Painohan siinä on haittapuoli mutta kun siihen nyt totutteli niin ihan ok linssi, en tällä hetkellä nää mitään syytä ostaa 70-200/2,8 IS ja 300/2,8 kun ne saa samaan pakettiin. On tuo sigma aikapaljon halvempi kuin edellämainittu setti ja kevyempi kuin nuo kaksi linssiä yhdessä.

Kuva on linkitetty iltasanomista,tuossa resoa on pienennetty mutta orginaalissa tarkennukset ja terävyys kohdallaan joten mulla ei ainakaan niissä ole ollut ongelmaa.

[samu88]

Onkos näistä mitään uusia lapsuksis löytynyt? Onko vuosien varrella paranneltu mallia? Ensi viikolla olisi oma kourassa ;)

[tonskulus]

No onhan tästä se sporttiversio tullut sittemmin, joka eroaa ainoastaan ulkonäöltään, usb-telakkatuella ja pari lisäkytkimellä. Muuten on sama kuin tämä vanhempikin malli, mekaniikan ja optiikan puolesta. Elektroniikkakin on lähestulkoon sama.

Hyvä pötkö muuten, mutta on siinä vikojakin. Polttoväli ei yllä aivan 300milliin, etenkin lähelle tarkennettuna se on lähempänä 200milliä (focus breathing). Zoomirengas on vähän kökkö, tulee helposti kuvattua vajailla milleillä jos tarvii sitä "300mm" päätä eli tuppaa vähän valumaan. Tarkennus on vähän mikä on, joskus toimii kohtalaisesti toisinaan päin peetä. Vakaaja on keskivertotasoa. Hyvänä puolena kuitenkin tuo zoomi, joskus siitä on apua kiinteään verrattuna. Joustavuutta. Toinen hyvä puoli on pirun hyvä kuvanlaatu.

[tmax2000]

Lisäksi jos telejatkeita meinaa käyttää niin Sigman uudet S-mallistoon yhteensopivat jatkeet (TC-1401 ja TC-2001) lienevat hieman vanhoja parempia. Itsellä tuo S-versio aktiivisella käytöllä ja erittäin tyytyväinen. Täydellä aukolla voisi tietty olla vielä tarkempi, mutta zoomiksi aika pirun hyvä.

Tuosta focusbreathing:stä puheenollen, niin tämä putki taitaa olla ainoa tapa päästä lähietäisyydellä 200mm asti valovoimaisella zoomilla ja Nikon kalustolla kun nuo 70-200mm taitavat jäädä 135-160mm haarukkaan.

[Rockford]

Tuosta focusbreathing:stä puheenollen, niin tämä putki taitaa olla ainoa tapa päästä lähietäisyydellä 200mm asti valovoimaisella zoomilla ja Nikon kalustolla kun nuo 70-200mm taitavat jäädä 135-160mm haarukkaan.

Uusimman 70-200E:n piti korjata tämä ongelma.

[tonskulus]

Lisäksi jos telejatkeita meinaa käyttää niin Sigman uudet S-mallistoon yhteensopivat jatkeet (TC-1401 ja TC-2001) lienevat hieman vanhoja parempia. Itsellä tuo S-versio aktiivisella käytöllä ja erittäin tyytyväinen. Täydellä aukolla voisi tietty olla vielä tarkempi, mutta zoomiksi aika pirun hyvä.

Tuosta focusbreathing:stä puheenollen, niin tämä putki taitaa olla ainoa tapa päästä lähietäisyydellä 200mm asti valovoimaisella zoomilla ja Nikon kalustolla kun nuo 70-200mm taitavat jäädä 135-160mm haarukkaan.

Jos täydenaukon terävyys ei ole priimaa kuvan keskialueilla, kyseessä ei lienee ihan paras yksilö. Omani ainakin oli aivan viiltävän skarppi heti f/2.8 alkaen, pitkässä päässä.

[tmax2000]

Lisäksi jos telejatkeita meinaa käyttää niin Sigman uudet S-mallistoon yhteensopivat jatkeet (TC-1401 ja TC-2001) lienevat hieman vanhoja parempia. Itsellä tuo S-versio aktiivisella käytöllä ja erittäin tyytyväinen. Täydellä aukolla voisi tietty olla vielä tarkempi, mutta zoomiksi aika pirun hyvä.

Tuosta focusbreathing:stä puheenollen, niin tämä putki taitaa olla ainoa tapa päästä lähietäisyydellä 200mm asti valovoimaisella zoomilla ja Nikon kalustolla kun nuo 70-200mm taitavat jäädä 135-160mm haarukkaan.

Jos täydenaukon terävyys ei ole priimaa kuvan keskialueilla, kyseessä ei lienee ihan paras yksilö. Omani ainakin oli aivan viiltävän skarppi heti f/2.8 alkaen, pitkässä päässä.

Riippuu varmasti myös rungosta.

[tonskulus]

Lisäksi jos telejatkeita meinaa käyttää niin Sigman uudet S-mallistoon yhteensopivat jatkeet (TC-1401 ja TC-2001) lienevat hieman vanhoja parempia. Itsellä tuo S-versio aktiivisella käytöllä ja erittäin tyytyväinen. Täydellä aukolla voisi tietty olla vielä tarkempi, mutta zoomiksi aika pirun hyvä.

Tuosta focusbreathing:stä puheenollen, niin tämä putki taitaa olla ainoa tapa päästä lähietäisyydellä 200mm asti valovoimaisella zoomilla ja Nikon kalustolla kun nuo 70-200mm taitavat jäädä 135-160mm haarukkaan.

Jos täydenaukon terävyys ei ole priimaa kuvan keskialueilla, kyseessä ei lienee ihan paras yksilö. Omani ainakin oli aivan viiltävän skarppi heti f/2.8 alkaen, pitkässä päässä.

Riippuu varmasti myös rungosta.

Riippuu joo siitäkin, itse olen useammilla rungoilla (eri pikselitiheyksiä) tuota kuitenkin käyttänyt enkä huomannut minkäänlaista pehmeyttä täydellä aukolla kunhan vaan tarkennus osuu nappiin.

[tmax2000]

Omassa käytössä mielestäni parempi täyskennolla (D800, D3S) täydellä aukolla kuin kroppikennolla (D500). Mutta menee jo ehkä pilkun viilaamiseksi. Hyvä putki joka tapauksessa ja painoonkin olen jo tottunut tai sitten rusinat kasvaneet hieman.

[Murkula63]

Herätelläänpä tämäkin aihe tuolta haudan pölyistä jälleen eloon kun tästä on ollut keskustelua tuolla Nikon 200-400 f4 aiheen alla.

Eli joo, linssi saapui kokeiluun ja nyt otettu muutamia kuvia pikaisesti Nikonin Z rungolla. Näyttäisi tarkennus osuvan laakista kohdalleen (niin arvelinkin peilittömällä).
Koneelle kuvia en ole vielä siirtänyt mutta takatöllöstä zoomattuna saattaisi olla ihan ok - vaikka tämä ei tietenkään vielä kerro mitään totuutta.
Tarkennus hieman verkkainen verrattuna Nikonin teleihin mutta menettelee - ehkä.
Tulevana viikonloppuna putki sitten tositestiin hämärään ja kylmään jäähalliin. Luulenpa että tämä toimii hyvänä testinä myös luontokuvausta varten.
Testailen myös D850 peilirungolla.

[Jakenassu]

Herätelläänpä tämäkin aihe tuolta haudan pölyistä jälleen eloon kun tästä on ollut keskustelua tuolla Nikon 200-400 f4 aiheen alla.

Eli joo, linssi saapui kokeiluun ja nyt otettu muutamia kuvia pikaisesti Nikonin Z rungolla. Näyttäisi tarkennus osuvan laakista kohdalleen (niin arvelinkin peilittömällä).
Koneelle kuvia en ole vielä siirtänyt mutta takatöllöstä zoomattuna saattaisi olla ihan ok - vaikka tämä ei tietenkään vielä kerro mitään totuutta.
Tarkennus hieman verkkainen verrattuna Nikonin teleihin mutta menettelee - ehkä.
Tulevana viikonloppuna putki sitten tositestiin hämärään ja kylmään jäähalliin. Luulenpa että tämä toimii hyvänä testinä myös luontokuvausta varten.
Testailen myös D850 peilirungolla.

Jep,testaile ja kerro,miten kävi.
Alkaa tuntua itestä,että joutaa Sigma takasin myyjälle.
Tarkentelee miten sattuu.
Viikonlopuna sisätiloissa tarkkuutin testitauluuni ja olin tyytyväinen.Ennen karakoskelle menoa,testasin piruutani ulkona samaa tauluun,ei osunut tarkka alue koko taulun mitta-asteikon alueelle...
Tämänaamuinen tilhikuvaus vahvisti asiaa.

[Murkula63]

Herätelläänpä tämäkin aihe tuolta haudan pölyistä jälleen eloon kun tästä on ollut keskustelua tuolla Nikon 200-400 f4 aiheen alla.

Eli joo, linssi saapui kokeiluun ja nyt otettu muutamia kuvia pikaisesti Nikonin Z rungolla. Näyttäisi tarkennus osuvan laakista kohdalleen (niin arvelinkin peilittömällä).
Koneelle kuvia en ole vielä siirtänyt mutta takatöllöstä zoomattuna saattaisi olla ihan ok - vaikka tämä ei tietenkään vielä kerro mitään totuutta.
Tarkennus hieman verkkainen verrattuna Nikonin teleihin mutta menettelee - ehkä.
Tulevana viikonloppuna putki sitten tositestiin hämärään ja kylmään jäähalliin. Luulenpa että tämä toimii hyvänä testinä myös luontokuvausta varten.
Testailen myös D850 peilirungolla.

Jep,testaile ja kerro,miten kävi.
Alkaa tuntua itestä,että joutaa Sigma takasin myyjälle.
Tarkentelee miten sattuu.
Viikonlopuna sisätiloissa tarkkuutin testitauluuni ja olin tyytyväinen.Ennen karakoskelle menoa,testasin piruutani ulkona samaa tauluun,ei osunut tarkka alue koko taulun mitta-asteikon alueelle...
Tämänaamuinen tilhikuvaus vahvisti asiaa.

Olikos sulla Z6? Kokeilepa sillä.

[Jakenassu]

On Z6.Täytyy koittaa,kun ehtii joskus..
Oon pitänyt zetaa vaan maisemakuvailuissa mukana,mutta miksei se tähänkin taivu.

[Murkula63]

On Z6.Täytyy koittaa,kun ehtii joskus..
Oon pitänyt zetaa vaan maisemakuvailuissa mukana,mutta miksei se tähänkin taivu.

Juu taipuu taipuu tottakait. Tuo aiemmin mainitsemani tarkennuksen verkkaisuus johtui C2 paikan edellisen omistajan ohjelmoinnista. C1 paikassa oli nopea tarkennus ja sillä se ehkä hivenen olikin nopsempi. Huomenna testailen lisää - älä vielä heitä linssiä mäkeen ;)