Nikkor 200-500mm f5,6

[nomad]

Eipä ole tästä viimeaikoina kirjoiteltu, ilmeisen tyytyväisiä käyttäjät ovat, kai?

Onko muilla vakaajan toiminnassa sellainen outous, että toisinaan kuva etsimessä heilahtaa sulkimen räpsähtämisen jälkeen häiritsevästi? En ole asiaa vielä tarkemmin tutkinut, että näkyykö tämä kuvissa sarjakuvauksella.

samaa tekee nikkor 70-200 f2.8 vr1.
ainakin tuo minun yksilö.

Nikonin vakaajan ominaisuus. Sama ilmiöon havaittavissa kaikilla kokeilemani VR Nikkoreilla. Yleensä tuohon hyppyyn ei kiinnitä huomiota, mutta polttovälin pidentyessä se alkaa muuttua ominaisuudesta haitaksi.

[Gamma]

Ok, lienee siis ominaisuus. Siksi ihmettelin kun minulla on myös 80-400 1:4.5-5.6G enkä siinä ole moista ilmiötä huomannut, muistaakseni.

[AnHa]

Nikonin vakaajan ominaisuus. Sama ilmiöon havaittavissa kaikilla kokeilemani VR Nikkoreilla. Yleensä tuohon hyppyyn ei kiinnitä huomiota, mutta polttovälin pidentyessä se alkaa muuttua ominaisuudesta haitaksi.

Tietty kysymys myös siitä, että ei nyt voi olettaa vakaajan kaikkea käyttäjähäröilyä suodattavan. 200-400/4 VRII:n pitkässä päässä tuo pomppaus laukaisun jälkeen on aivan normaalia, mutta se kertoo vain siitä, että opiska on syönyt sihtauksen harotuksen ja oikaisee vakaajan taas valmiusasentoon.

[Gamma]

Nikonin vakaajan ominaisuus. Sama ilmiöon havaittavissa kaikilla kokeilemani VR Nikkoreilla. Yleensä tuohon hyppyyn ei kiinnitä huomiota, mutta polttovälin pidentyessä se alkaa muuttua ominaisuudesta haitaksi.

Tietty kysymys myös siitä, että ei nyt voi olettaa vakaajan kaikkea käyttäjähäröilyä suodattavan. 200-400/4 VRII:n pitkässä päässä tuo pomppaus laukaisun jälkeen on aivan normaalia, mutta se kertoo vain siitä, että opiska on syönyt sihtauksen harotuksen ja oikaisee vakaajan taas valmiusasentoon.

Niin en tiedä mikä käyttäjähäröily voisi olla kyseessä kun sama ilmiö esiintyy vaikka kamera on jalustalla. Aiemmin käyttämäni Tamronin 150-600mm zoomi ei käyttäytynyt noin. Mutta yhtä kaikki kuvanlaatuun tuo ei tunnu vaikuttavan.

[nomad]

Nikonin vakaajan ominaisuus. Sama ilmiöon havaittavissa kaikilla kokeilemani VR Nikkoreilla. Yleensä tuohon hyppyyn ei kiinnitä huomiota, mutta polttovälin pidentyessä se alkaa muuttua ominaisuudesta haitaksi.

Tietty kysymys myös siitä, että ei nyt voi olettaa vakaajan kaikkea käyttäjähäröilyä suodattavan. 200-400/4 VRII:n pitkässä päässä tuo pomppaus laukaisun jälkeen on aivan normaalia, mutta se kertoo vain siitä, että opiska on syönyt sihtauksen harotuksen ja oikaisee vakaajan taas valmiusasentoon.

Niin en tiedä mikä käyttäjähäröily voisi olla kyseessä kun sama ilmiö esiintyy vaikka kamera on jalustalla. Aiemmin käyttämäni Tamronin 150-600mm zoomi ei käyttäytynyt noin. Mutta yhtä kaikki kuvanlaatuun tuo ei tunnu vaikuttavan.

Kyllä se on ominaisuus. Joku objektiivi pompauttaa enemmän, toinen vähemmän. Olen kuvannut 200-500 millisellä niin vähän, että en sano siitä mitään eirtyistä vaikka ilmiö onkin hyvin tuttu.

Sarjaa kuvatessa kannattaa sommitella hiukan väljemmin :-)

[janne.]

ostin tämmösen kun rakkaasta sigman 100-300 -millisestä meni tarkennusmoottori särki yli vuosikymmenen palveluksen jälkeen. oli pakko ensitöikseen kuvata ko. objektiivin valokartiota hajontaympyröiden muodossa. tässä siis 500 millin pää täydellä aukolla n. neljän metrin päässä olevaan neulanreikään tarkennettuna, plus miinus viisi senttiä tarkennuskohdan molemmin puolin.



palloaberraatio ja pitkittäinen värivirhe näkyy kohtalaisen selkeästi.

[janne.]

siinä vielä verrokiksi em. sigman telepää täydellä aukolla ja muutoin samoilla spekseillä.



pitkittäinen värivirhe on sigmassa voimakkaampaa, palloaberraatio vaikuttaa olevan paremmin hallinnassa.

[Maffer]

Käytetyt 500/4:t on myös hyvissä hinnoissa jos noin pitkää tarttee.

[janne.]

Ei ole maisemakuvauksessa kovin käytännöllinen tuommoinen pitkä kiinteäpolttovälinen

[janne.]

kyllä tuo näköjään himmentämistä vaatii kenkon jatkeen kanssa: https://slow.pics/s/gyxNPScQ


700mm f/8, etäisyys 31m


700mm f/11

tulos oli samansuuntainen ja -määräinen myös natiivipolttovälillä joten nuhjuisuus ei ole jatkeen luomaa.

kuvausaukolla pitää tarkentaa, muuten focus shift sotkee kaiken. yllättäen laaja pää on se heikoin lenkki tässä, 200mm:n kohdilla kuva on nurkissa vain keskinkertainen himmennettynäkin.

[janne.]

ja j5:n ja ft1:n kanssa toimimattomuudesta piiiitkä miinus

[Maffer]

Focusshift aiheuttaa kasetin venymistä aina. Sen verran pitäisi miettiä kun suunnnittelee uusia obiskoja et ennemmin joku muu optinen haitta muttei ikinä tuota.

[Juhannimi]

ostin tämmösen kun rakkaasta sigman 100-300 -millisestä meni tarkennusmoottori särki yli vuosikymmenen palveluksen jälkeen. oli pakko ensitöikseen kuvata ko. objektiivin valokartiota hajontaympyröiden muodossa. tässä siis 500 millin pää täydellä aukolla n. neljän metrin päässä olevaan neulanreikään tarkennettuna, plus miinus viisi senttiä tarkennuskohdan molemmin puolin.



palloaberraatio ja pitkittäinen värivirhe näkyy kohtalaisen selkeästi.

Tuossa hajontakuviossa näkyy myös melko reilusti epäkeskoisuutta, ehkä hitusen myös hajataittoa?

[Juhannimi]

siinä vielä verrokiksi em. sigman telepää täydellä aukolla ja muutoin samoilla spekseillä.



pitkittäinen värivirhe on sigmassa voimakkaampaa, palloaberraatio vaikuttaa olevan paremmin hallinnassa.

Tämä ei näytä kovinkaan pahalta, vissiin ilmeisen skarppi yksilö kuvanlaadultaan?

[janne.]

siinä vielä verrokiksi em. sigman telepää täydellä aukolla ja muutoin samoilla spekseillä.

https://i.imgur.com/XL6NI0q.gif

pitkittäinen värivirhe on sigmassa voimakkaampaa, palloaberraatio vaikuttaa olevan paremmin hallinnassa.

Tämä ei näytä kovinkaan pahalta, vissiin ilmeisen skarppi yksilö kuvanlaadultaan?

oon ollut tyytyväinen. jotain koman tapaista näkyy nurkissa ja kuvanlaatu yleensä laskee tosi lähelle tarkentaessa. harmi että sigma (tai kukaan muukaan valmistaja) ei julkaissut nykyversiota ko. polttovälialueen zoomista.

nikonin epäkeskisyys saattaa johtua komasta, tarkemmat kuvanlaatutestit on vielä tekemättä.

[Juhannimi]

En ole asiantuntija mutta eikö nurkkakoma ole mahdollinen ilman linssielementtien epäkeskoisuutta, siis sitä epäkeskoisuutta mikä näkyy hyvin tuossa Nikonin telepään diffraktiokuviossa siten, että diffraktiorenkaiden keskellä oleva kirkas valopiste on selkeästi vasemmalla laidalla?

Tuo Nikonin yksilön epäkeskoisuus ja pallopoikkeama (+ hieman hajataittoa vielä päälle) yhdessä selittävät mielestäni hyvin tuon heikon piirron telepäässä.

[janne.]

joo-o. 180mm makro j5-pikkunikonin perässä telejatkeella täydellä aukolla näyttää yhtä paljon detaljeja kuin tää viissataamillinen kasisatasen kanssa himmennettynä.





homman juju oli siis sama kuvakulma samalla apertuurilla molemmilla kameroilla ja kuvassa yhtä monta pikseliä. kulmaresoluutio on siis sama.

myös tarkennusvammainen 100-300mm f/4 tarjoaa viissataselle hyvän vastuksen:

[Matti_JH]

Hirveästi ca:ta noissa 200-500 kuvissa. Onkohan joku linssi vinossa?